XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System请愿
2024 年第 34 号请愿书中的命令
投标人/HPD 承诺的组件额定容量应大于或等于合同容量。例如，如果项目的合同容量为 100 兆瓦，则风能和太阳能组件的额定容量应分别为 33 兆瓦。注意：为了利用两个组件混合提供的优化潜力，HPD 可以自由声明混合电力项目的额定合同容量，而不管太阳能和风能项目组件的额定容量如何。为避免任何疑问，特此重申，混合项目的合同容量不一定是两个组件额定安装容量的算术总和。但是，应严格遵守上述关于每个组件的最低安装额定容量的要求，否则，项目将不符合根据 RfS 开始供电的资格。”就此而言，太阳能将在
关于 DD，) 杂项文档编号 2022-06 请愿人 ) ) ) 命令
本法院对根据《所有令状法》提出的请愿书具有管辖权，以“发布一切必要或适当的令状以协助[我们] 。..管辖权[ ]。” 28 U.S.C.§ 1651.为了使我们的管辖权扩展到此类请愿书，所指控的伤害必须具有“直接影响调查结果和判决的潜力”。for Constitutional Rights v. United States, 72 M.J. 126, 129 (C.A.A.F.2013)（援引 Hasan v. Gross, 71 M.J. 416 (C.A.A.F.2012) (per curiam)）。根据潜在管辖权原则，我们对此类请愿书的管辖权允许我们“就可能进入法院实际管辖范围的事项发表意见”。美国诉豪威尔案，75 M.J. 386, 390 n.4 (C.A.A.F.2016 年）（援引 FTC 诉迪安食品公司案，384 U.S. 597, 603 (1966)）。我们的上级法院，美国武装部队上诉法院 (CAAF)，已发现此类潜在管辖权至少在军事法庭开始之时就开始了。美国诉布朗案，81 M.J. 1, 6 (C.A.A.F.2021)。
ROP在第324号请愿书中/MP/2022 Central ...
2003年的《电力法》，以寻求针对被告号的指示1立即向2022年4月至2012年7月27. 2012年4月至2022年7月的供应付款支付账单，向请愿人和针对被告编号的指示。1、4和5，以更新请愿人计划在2022年4月至7月计划的各自的权力记录，请根据被告人编号3。听证日期：23.2.2024 Coram：Shri Arun Goyal，会员Shri P. K. Singh，会员请愿人：Osmanabad Solar Energy Limited（OSEL）。受访者：NTPC Vidyut Byapar Nigam Limited（NVVNL）和4个ORS。聚会：Shri Deepak Khurana，倡导者，Osel女士Vineet Tayal女士，倡导者，Osel Shri Ravi Sharma，CSPDCL Shri Shri Alok Mishra，WRLDC Swapna Seshadri女士，Neelam Singh shrani shruni shruni shrugan shrugni shrugnims swapna seshadri女士在听证会期间，NVVN诉讼记录的Apurva为受访者提供了学识的律师，CSPDCL提出，请愿人在有争议期间生成和注射的功率尚未安排给/消费，并由受访者CSPDCL，CSPDCL和MAHARASHTRA State Electricity Electricity Dibstsigment Company Company（MSEDCL）消费。因此，在有争议的时期内，MSEDCL是此类权力的受益人，应作为请愿书当事方。为被告学习的律师，NVVN在这方面没有异议。2。作为回应，请愿人的学识渊博的律师反对MSEDCL作为请愿书的一方，并认为请愿人没有与MSEDCL合同的私密性。3。学习的律师进一步提出，请愿人对被告人有合同义务，因为请愿人将PPA带有NVVN及其PPA的义务是将权力传递到交货点，请愿人已经完成了权力。考虑到当事方博学律师的意见书，委员会指示请愿人将MSEDCL授予请愿书的一方，并在一周内提交当事方的修订备忘录。
第 23-1239 号请愿人诉被告。关于请愿书令状...
相反，被告试图制造车辆问题，但实际上并不存在。被告声称，由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》，因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》，这不是本法院要讨论的问题。事实上，本案是一个干净的借口，因为它要求法院解决一个单一的宪法问题，这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的，正如希金博坦法官的同意意见
2022 年第 30 号请愿书中的命令
根据 2003 年《电力法》第 86 (1) (e) 条及 2011 年《旁遮普邦电力监管委员会（可再生能源购买义务及其合规性）条例》第 3(2)、6(2) 和 7 条的规定，提出请愿，要求将旁遮普邦电力有限公司 2021-22 财年的可再生能源购买义务 (RPO) 缺口结转至 2022-23 财年。
2023 年第 50 号请愿书中的命令
根据 DB Power 的判决，在招标程序启动/完成之前，国家委员会可以允许对招标文件或指南进行任何偏离。尊敬的委员会依据该判决裁定，由于复审申请人在请愿书中没有请求修改被告提到的有关发电站装机容量的 PSA 条款，因此不能就此给予后续救济。谨此陈述，复审申请人严重误解了委员会通过的有争议的命令，鉴于此，复审申请人所要求的任何救济都不应被接受。
关于 DD, ) 杂项文档编号 2022-06 请愿人 ) ) ) 命令
本法院对根据《所有令状法》提出的请愿书拥有管辖权，以“发布一切必要或适当的令状以协助[我们]……管辖权[]”。28 USC § 1651。为了使我们的管辖权扩展到此类请愿书，所称的损害必须“有可能直接影响调查结果和判决”。宪法权利中心诉美国案，72 MJ 126, 129 (CAAF 2013)（援引 Hasan v. Gross，71 MJ 416 (CAAF 2012) (per curiam)）。我们对此类请愿书的管辖权使我们能够根据潜在管辖权原则“就可能属于法院实际管辖权的事项发表意见”。美国诉豪威尔案，75 MJ 386，390 n.4 (CAAF 2016)（援引 FTC 诉迪安食品公司案，384 US 597，603 (1966)）。我们的上级法院，美国武装部队上诉法院 (CAAF) 发现，这种潜在管辖权至少在军事法庭开始时就开始了。美国诉布朗案，81 MJ 1，6 (CAAF 2021)。
2022年5813请愿人：-Indu Bhushan Pandey受访者
进一步规定，根据本规则应支付的养老金的总金额以及任何退休金的金额（包括养老金的通勤部分）（如果有的话）（如果有的话）（如果有的话），如果有的话，他可以接受他的服务，以提高他在他在委员会中被任命为高等法院法官或司法官员的法官在他任命的最高责任之前所征下的服务的服务，或者不得担任养老金的法官。给印度政府，以更多为准。
第23-939号请愿人，诉受访者。关于certiorari的令状...
记录Christopher Liebold Albrechta＆Coble，Ltd的Joseph Albrechta律师。 2228 Hayes Avenue，Ste。俄亥俄州的弗里蒙特43420（419）332-9999 jalbrechta@lawyer-ac.com