撤销/撤销——印度中央输电公用事业有限公司(CTUIL)于 2024 年 3 月 12 日开具的账单/发票,该账单/发票涉嫌向请愿人即 Adani Wind Energy Kutch One Limited 提供放弃补偿以及其他救济。申请人:Adani Wind Energy Kutchh One Limited(AWEKOL) 答辩人:Central Transmission Utility of India Limited(CTUIL) 听证日期:2024 年 9 月 9 日 审理成员: Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席各方: Shri Sanjay Sen,高级律师,AWEKOL Shri Hemant Singh,律师,AWEKOL Shri Lakshyajit Singh,律师,AWEKOL Shri Harshit Singh,律师,AWEKOL Shri Sandeep Kumar,律师,AWEKOL Shri Ramesh Kumar,律师,AWEKOL Shri Shailendra Singh,律师,AWEKOL Shri Rohit Raj,律师,AWEKOL Shri Arun Lal,律师,AWEKOL Shri Syed Fazal,AWEKOL 律师 Nishant Kumar 先生,AWEKOL 律师 Suparna Srivastava 女士,CTUIL 律师 Divya Sharma 女士,CTUIL 律师 Swapnil Verma 先生,CTUIL 律师 Kavya Bhardwaj 女士,CTUIL 诉讼记录 请愿人的资深律师表示,本请愿书除其他事项外,已提交寻求撤销/搁置被告 CTUIL 开具的 2024 年 3 月 12 日的发票/账单(“有争议的账单”),据此,被告试图向请愿人索取 1.4 亿卢比的所谓放弃赔偿金。资深律师主要表示如下:
根据《2003 年电力法》第 63 条的规定,申请采用与州际输电系统相连的 1000 兆瓦太阳能光伏 (PV) 发电站的使用费,该发电站于 2019 年 3 月 5 日通过中央公共部门承担 (CPSU) 计划第二阶段 (Tranche-III) 下的竞争性招标程序选出,并按照电力部 2017 年 8 月 3 日颁布的标准招标指南进行招标。关于 NHPC 有限公司 (印度政府企业),NHPC 办公大楼,第 33 区,法里达巴德 (哈里亚纳邦) - 121003。
相反,被告试图制造车辆问题,但实际上并不存在。被告声称,由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》,因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》,这不是本法院要讨论的问题。事实上,本案是一个干净的借口,因为它要求法院解决一个单一的宪法问题,这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的,正如希金博坦法官的同意意见
6. 重水局,Vikram Sarabhai Bhavan,Trombay,Anushaktinagar,Mumbai-400094,马哈拉施特拉邦。 7. HVDC Bhadrawati,PGCIL,PGCIL RHQ,WR-I,Sampriti Nagar,8 号国道旁,Taluka:Kamrej,PO:Uppalwadi,那格浦尔-440026,马哈拉施特拉邦。 8. HVDC Vindhyachal、PGCIL、PGCIL RHQ、WR-I、Sampriti Nagar、8 号国道旁、Taluka:Kamrej、PO:Uppalwadi、那格浦尔-440026、马哈拉施特拉邦。 9. MP 电源管理有限公司,14, Shakti Bhawan, Rampur, Jabalpur-482008, Madhya Pradesh。 10. 马哈拉施特拉邦电力配送有限公司,Prakashgad,4 楼,Bandra (East),Mumbai-400051。11. ACB India Limited,7 楼,Corporate Tower,Ambience Mall,NH-8,Gurgaon-122 001(哈里亚纳邦)。12. Torrent Power Limited,Naranpura Zonal Office,Sola Road,Ahmedabad-380013。13. 西孟加拉邦电力配送有限公司,6 楼 Vidyut Bhawan,Karunamoyee,Salt Lake,
根据《中央电力监管委员会(州际输电系统的连接和一般网络接入)条例 2022》的适用条款以及《中央电力监管委员会(业务行为)条例 2023》第 65 条的规定,寻求对印度中央输电公用事业有限公司寻求救济,该救济与在卡纳塔克邦达万格雷区向请愿人原则上授予 140 兆瓦的连接权有关。申请人:Layer Hybren Private Limited (LHPL) 答辩人:印度中央输电公司 (CTUIL) 听证日期:2024 年 8 月 13 日 听证会:Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,成员 Shri Harish Dudani,成员 出席方:Shri Basava Prabhu Patil,高级律师,LHPL Shri Nitish Gupta,律师,LHPL Shri Nipun Sharma,律师,LHPL Shri Deepak Thakur,律师,LHPL Shri Geet Ahuja,律师,LHPL Shri Shubham Arya,律师,CTUIL Ms. Reeha Singh,律师,CTUIL Ms. Tanya Singh,律师,CTUIL Shri Ranjeet Rajput,CTUIL Shri Siddharth Sharma,CTUIL Priyansi Jadiya 女士,CTUIL Shri Akshayvat Kislay,CTUIL
印度中央输电公用事业有限公司征收双边费用的供应账单违反了《中央电力监管委员会(州际输电费用和损失分摊)条例》(2020 年)和《中央电力监管委员会(州际输电系统的连接和一般网络访问)条例》(2022 年)。请愿人:ReNew Solar Power Private Limited (RSPPL) 及其他人士。答辩人:印度中央输电公用事业有限公司 (CTUIL) 及其他人士。听证会日期:2024 年 8 月 13 日 Coram:Shri Jishnu Barua,主席 Shri Ramesh Babu V.,会员 Shri Harish Dudani,成员方出席:Shri Basava Prabhu Patil,高级律师,RSPPL Shri Geet Ahuja,律师,RSSPL Shri Vishrov Mukerjee,律师,RSSPL Shri Girik Bhalla,倡导者,RSSPL Anamika Rana 女士,倡导者,RSSPL Shri Shubham Arya,倡导者,PRTL Reeha Singh 女士,倡导者,PRTL Tanya Singh 女士,倡导者,PRTL Shri Prashant Kumar,PRTL Shri Yogeshwar,PRTL Suparna Srivastava 女士,倡导者,CTUIL Astha Jain 女士,倡导者,CTUIL迪维亚Sharma,倡导者,CTUIL Shri Siddharth Sharma,CTUIL Shri Ranjeet Rajput,CTUIL Priyasi Jadiya 女士,CTUIL Shri Akshayvat Kislay,CTUIL
根据 2003 年《电力法》第 86 (1) (a)、(b) 和 (e) 条以及 2003 年《电力法》的其他适用条款,提出根据古吉拉特邦政府“古吉拉特邦可再生能源政策 - 2023”采购电力的请愿书。申请人:Gujarat Urja Vikas Nigam Limited 代表人:G. Bhavani 女士和 MMPandya 先生 1 号共同申请人:Madhya Gujarat Vij Company Limited,巴罗达 代表人:AR Patel 先生 2 号共同申请人:Uttar Gujarat Vij Company Limited,Mehsana 代表人:BGPranami 先生 3 号共同申请人: Paschim Gujarat Vij Company Limited,拉杰果德 代表人:RJ Vala 先生 第 4 号共同申请人:Dakshin Gujarat Vij Company Limited,苏拉特 代表人:无人在场。 CORAM:Mehul M. Gandhi,成员 SR Pandey,成员
事由:根据《2003 年电力法》第 86(1)(b) 条的规定,请求批准 Gujarat Urja Vikas Nigam Limited (GUVNL) 与印度太阳能公司 (SECIL) 签署的电池储能销售协议,以采购由 SECI 根据基于关税的竞争性招标程序采购的 150 MW/300 MWh 储能容量,用于 BESSD 在拉贾斯坦邦电网 Fatehgarh-III 变电站设立的 500 MW/1000 MW 试点项目。申请人:Gujarat Urja Vikas Nigam Limited 代表:Sourav Nandy 先生以及 Sumit Harwani 先生和 Prasun Kumar 先生诉答辩人 1:印度太阳能公司 代表:无人出席答辩人 2:JSW Renew Energy Five Limited,代表:无人出席
向请愿人学习的律师认为,请愿人正在寻求适当的方向澄清,以至于授予的奖励(LOA)(LOA)2.2.2024和附录由被告发行的附录(Solar Energy Corporation of India Ltd. Ltd.(SECI)(SECI)的第2号被告人(SECI)签发为成功的竞争者,并在竞争中签发了该竞争者的竞争者,该签发的竞争者是由竞争者签发的,该签发的竞争者是由竞争者派发的。授予第1号受访者的请愿人是授予连通性的CTUIL,是出于从太阳能工厂到其绿色氢工厂的电力供应,并根据法规第5.8(xi)(a)条的要求作为LOA作为LOA资格,并且作为与LOA相同的足以在政府规定下建立Solar工厂。学习的请愿人的律师主要提交: