4. 澄清第 230 条的限制,支持原告寻求对各种人工智能危害的补救。正如该法案的作者所明确指出的那样,保护数字服务免于承担第三方内容责任的法律不应该保护生成性人工智能。针对 ChatGPT 的诽谤案件已经在展开。更严重的案件肯定会接踵而至;想想聊天机器人说服一名男子自杀的悲剧,或者提供致命食谱的假设。除了第 230 条之外,人工智能公司还成为高风险版权案、集体隐私诉讼等的攻击目标。虽然棘手的法律问题比比皆是,但政策制定者应该寻找机会在案件中提交法庭之友陈述和利益声明,这些案件将决定人工智能相关危害的责任未来——以及开发和部署这些系统的人的行为。
本文件涵盖了基于人工智能的多媒体身份表征操纵。由于在将人工智能应用于生成或修改以不同媒体格式(特别是音频、视频和文本)表示的数据的问题方面取得了重大进展,出现了新的威胁,这些威胁可能在各种情况下导致重大风险,从个人诽谤和使用虚假身份开设银行账户(通过攻击生物特征认证程序)到影响舆论的活动。人工智能技术可用于操纵真实的多媒体身份表征或创建虚假的多媒体身份表征。此类操纵的可能输出包括但不限于视频或音频文件,这些文件显示人们做或说他们从未做过或说过的事情。由于通常使用深度神经网络 (DNN) 来生成此类输出,因此它们通常被称为“深度伪造”。
作为其中的一部分,自 2022 年 12 月起,一系列“聊天机器人” 1 和其他工具已公开,以促进生成式人工智能的使用。这些工具有可能改变我们合成信息的方式、加强写作过程或操纵和利用庞大的数据集。一些例子包括 OpenAI 的 ChatGPT、微软的 Bing Image Creator、OpenAI 的 DALL·E、谷歌的 Bard、独立的 Stable Diffusion 等。所有这些在使用时都有我们应该意识到的权衡。例如,许多新工具不承认版权法,盲目使用大量内容,其中一些内容受到法律框架的保护。在使用这些工具的输出时,还需要考虑道德义务。因此,制作和发布这些人工智能生成的内容需要承担责任。一些与知识产权有关的诉讼已经提起,要么是因为侵犯知识产权 2 ,要么是因为诽谤 3 。
回复:根据佛罗里达州法规 §770.01 提起诽谤民事诉讼的意向通知,此信函正式通知有线电视新闻网公司 (CNN) 发布的众多文章和电视广播中关于唐纳德·J·特朗普总统 (“特朗普总统”) 的虚假陈述,包括但不限于下文讨论的内容。根据佛罗里达州法规 §770.02,CNN 必须在发出本通知之日起十 (10) 天内,在上述文章、文字记录或广播出现的网站出版物的同一版本或相应期刊中,以与原始文章、文字记录或广播同样显眼的位置和类型发布全面、公正的更正、道歉或撤回。未能发布此类更正、道歉或撤回将导致对您 CNN 提起诉讼并要求赔偿。2016 年总统大选
我应该了解的有关Carvykti®的最重要信息是什么?carvykti®可能会导致严重或威胁生命的副作用,并可能导致死亡。Call your healthcare provider or get emergency help right away if you get any of the following: • fever (100.4°F/38°C or higher) • chills or shaking chills • fast or irregular heartbeat • difficulty breathing • very low blood pressure • dizziness/lightheadedness • effects on your nervous system, some of which can occur days or weeks after you receive the infusion, and may initially be subtle such as: o feeling confused, less警报或迷失方向,很难说话或言语诽谤,难以阅读,写作和理解单词,记忆丧失o协调和平衡的协调,较慢的运动,手写的变化
摘要:在线评论在当今的电子商务进行决策中起着非常重要的作用。大部分人口,即客户在决定购买什么或从何处购买以及是否购买之前阅读产品或商店的评论。作为写作伪造/欺诈性评论的文章带来了货币收益,因此在线评论网站上的欺骗性垃圾邮件有很大增加。基本上是虚假的审查或欺诈性评论或意见垃圾邮件是一项不真实的评论。对目标对象的积极评价可能会吸引更多客户并增加销售额;对目标对象的负面审查可能导致需求较小和销售减少。这些虚假/欺诈性评论是故意编写的,以欺骗潜在客户,以促进/炒作或诽谤其声誉。我们的工作旨在确定评论是假的还是真实的。
从爱尔兰到印度,从巴勒斯坦到西巴布亚,从当代爪哇到 20 世纪早期的英国,从殖民时期的越南到当代的美国,本书广泛地审视了言论自由的单一“西方自由主义传统”的经典观点,探索了其内在的复杂性,并强调了不同时代和地方对言论、自由和约束之间关系的其他观点。各章分析了通常与言论自由辩论相关的主题,为校园言论规范、诽谤和新闻自由等熟悉的话题提供了新的见解,同时也探讨了治疗、送礼和殉道等意想不到的话题。这些分析不仅提供了意想不到的观点和独特的见解,而且解答了无数问题,有助于对言论自由的本质有丰富的、跨学科的和人性化的理解。
虚假信息已成为全球民主进程(尤其是选举)完整性的普遍而严重的威胁。虚假信息通常被定义为“所有形式的虚假、不准确或误导性信息,其设计、呈现和宣传目的是故意造成公众伤害或牟利”。1 请注意,此定义不包括已经非法且可以采取行动的言论形式,例如仇恨言论或诽谤。2 作为虚假或误导性信息的故意传播,虚假信息经常被用作武器,通过破坏对选举结果的信任、加深两极分化和加剧社会分裂来破坏政治体系的稳定。最近的研究强调了选举虚假信息是如何被战略性地部署来使民主进程非法化,为政治和社会不稳定创造沃土。3
出版物和每个人都有诽谤性话语或出版物可能会损害的声誉的推定,以评估损害赔偿。原告不得提供任何证据,依靠有领导反对证据的权利反驳,以驳斥旨在减少诽谤性出版作用的被告的任何证据。但是,如果被告当时选择不提供证据,那么原告就会通过提供证据证明诽谤对其声誉和地位的影响而失去了加强损害赔偿的机会。诉讼以申请开头的情况下,证据已经被领导。如果此事在论文上进行了,并且对申请人声誉的损害已被置于有争议的情况下,则无法给予救济,因为在论文中存在事实的争议,以及关于解决案情纠纷的解决方案的规则适用。因此,高等法院批准在本案中下达的命令是不合适的。这是上诉必须成功的第一理由。” (自己的重点)
著名记者被任意拘留 记者 Mohamed Boughalleb 自 2024 年 3 月 22 日在宗教事务部一名高级官员投诉后被安全部队逮捕以来,一直被任意拘留。投诉基于 Mohamed Boughalleb 在其社交媒体页面以及电视和广播节目上公开发表的评论,质疑宗教事务部的支出。他随后因诽谤官员而被定罪并被判处八个月监禁。他还在另一起根据《2022-54 号网络犯罪法令》的案件中被任意拘留,这也与他的公开评论有关。在当局未能让他获得足够的医疗保健的情况下,他的健康状况在拘留期间严重恶化。突尼斯当局必须立即无条件释放 Mohamed Boughalleb,因为他仅仅因为和平行使言论自由权而被拘留。采取行动:用自己的语言写一封申诉信或使用这份范文