XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诽谤
2025年3月新闻通讯
参与者应尊重他人的权利，并遵守以下行为准则，以便所有人都有愉快且安全的经验。这包括所有城市计划和活动及其地点。1。保持不冒犯或不健康的个人卫生。2。不会骚扰其他参与者和/或员工，以种族诽谤，口头虐待或性骚扰。参与者必须考虑员工和其他参与者的多样性。3。不使用会干扰其他中心参与者的语音和行为。4。不使用其他参与者和员工会发现淫秽，虐待或性冒犯的语言和行为。这包括但不限于通过电话或电子设备亲自限制。5。向其他参与者和员工展示礼貌；尊重员工做出的决定，并带来涉及设施运营的问题，以解决管理层的注意力。6。城市设施不允许非法武器。（请参阅管理指令AI 5-19，NMSA 1978第30-7-2.1节）7。禁止参与者或与员工之间的战斗。8。禁止将自行车带入设施。9。在设施或场所禁止吸烟。10。禁止饮酒或拥有酒精饮料，11。在所有设施中都严格禁止任何类型的赌博。12。13。14。15。禁止销售，征求或装修。台球室和计算机实验室禁止进食。禁止破坏或破坏设施，地面，设备或材料或任何城市赞助计划。尊重城市材料，设备，家具，地面和设施。16。以安全，适当的方式使用城市设备。17。保持建筑物和地面整洁，清洁和无垃圾。未能遵守行为规则可能会导致对参与者采取纪律处分，直至和中止设施，计划或服务。
AI 案例研究：加拿大刑事法庭的概率基因分型 DNA 工具
生命最后阶段的法律问题（即将于 2021 年出版） 生命最后阶段的土著法律问题（即将于 2021 年出版） 人工智能、算法和政府决策（即将于 2021 年出版） 监管人工智能：关键问题和选择（2021 年 4 月） 人工智能和算法在美国刑事司法中的兴衰：加拿大的经验教训（2020 年 10 月） 互联网时代的诽谤法（2020 年 3 月） 集体诉讼：目标、经验和改革（2019 年 7 月） 法律能力、决策和监护权（2017 年 3 月） 小型遗产的简化程序（2015 年 8 月） 联邦 RDSP 的能力和法律代表（2014 年 6 月） 林业工人工资留置权法案审查（2013 年 9 月） 增加获得家庭司法的机会（2013 年 2 月） 弱势工人和不稳定工作（2012 年 12 月） 影响残疾人的法律框架：通过法律、政策和实践促进残疾人的实质性平等（2012 年 9 月） 法学院课程模块：关于暴力侵害妇女的教学框架（2012 年 8 月） 影响老年人的法律框架：通过法律、政策和实践促进老年人的实质性平等（2012 年 4 月） 《省级违法行为法》的现代化（2011 年 8 月） 《安大略省商业公司法》规定的连带责任（2011 年 2 月） 婚姻破裂时的养老金分配（2008 年 12 月） 兑现政府支票的费用（2008 年 11 月）
马耳他前 500 名科学家 AD 科学指数 2023
这项新指数由 Murat ALPER 教授（医学博士）和 Cihan DÖĞER 副教授（医学博士）开发，使用 Google Scholar 中的 i10 指数、h 指数和引用分数的总数和过去 5 年的值。此外，还使用了过去 5 年的值与上述指数总值的比率。 “AD 科学指数”共使用九个参数，显示单个科学家在 11 个学科（农业和林业、艺术、设计和建筑、商业和管理、经济和计量经济学、教育、工程和技术、历史、哲学、神学、法律/法律和法律研究、医学和健康科学、自然科学、社会科学和其他）、256 个分支机构、19,500 个机构、216 个国家、10 个地区（非洲、亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲、阿拉伯联盟、东欧与中亚地区、金砖国家、拉丁美洲和东南非共同市场）和世界范围内的排名。“AD 科学指数”是第一个也是唯一一个根据 h 指数和 i10 指数得分以及 Google 学术搜索中的引用量显示科学家总体和过去五年生产力系数的研究。除了索引和排名功能外，AD 科学指数还揭示了学术生活，并为用户提供了进行有效学术分析的机会，以审查和发现错误和不道德的个人资料、剽窃、伪造、歪曲、重复、捏造、分割、诽谤、不公平的作者身份以及学术欺凌的几种表现形式。此类分析还有助于揭示机构实施的多项政策的中长期结果，包括学术人员的就业和保留政策、工资政策、学术激励措施和科学工作环境。
苏丹顶尖 1000 名科学家 AD 科学指数 2022 ...
该新指数由 Murat ALPER 教授（医学博士）和 Cihan DÖĞER 副教授（医学博士）开发，使用 Google Scholar 中的 i10 指数、h 指数和引用分数的总数和过去 5 年的值。此外，还使用了过去 5 年的值与上述指数总值的比率。 “AD 科学指数”共使用九个参数，显示单个科学家在 12 个学科（农业和林业、艺术、设计和建筑、商业和管理、经济和计量经济学、教育、工程和技术、历史、哲学、神学、法律/法律和法律研究、医学和健康科学、自然科学、社会科学和其他）、256 个分支机构、14,191 个机构、216 个国家、10 个地区（非洲、亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲、阿拉伯联盟、东欧与中亚地区、金砖国家、拉丁美洲和东南非共同市场）和世界范围内的排名。“AD 科学指数”是第一个也是唯一一个根据 h 指数和 i10 指数得分以及 Google 学术搜索中的引用量显示科学家总体和过去五年生产力系数的研究。除了索引和排名功能外，AD 科学指数还揭示了学术生活，并为用户提供了进行有效学术分析的机会，以审查和发现错误和不道德的个人资料、剽窃、伪造、歪曲、重复、捏造、分割、诽谤、不公平的作者身份以及学术欺凌的几种表现形式。此类分析还有助于揭示机构实施的多项政策的中长期结果，包括学术人员的就业和保留政策、工资政策、学术激励措施和科学工作环境。
罗伯特·B·拉帕波特
调查认证 2003 年加州消防局认证 1 级火灾调查员 2005 年加州消防局认证 2 级火灾调查员 加州认证火灾调查员 (CFI)，CCAI 2003 年国际纵火调查员协会 (CFI)，IAAI 2006 年国家消防服务专业资格委员会 (CFI) 2006 年国家火灾调查员协会 (CFEI) 2009 年认证讲师，国家火灾调查员协会 (CFII) 2016 年加州高级认证火灾调查员 (MCFI)，CCAI 2017 年认证讲师，国际纵火调查员协会 2017 年认证机动车火灾调查员 (CVFI)，IAAI 2018 年专业认证 2018 年加州消防局执行首席消防官 (ECFO) (STEN)，加州州立消防局长 2017 年 会员 (MIFireE)，消防工程师学会 2016 年 消防局长 (CFO)，公共安全卓越中心 (CPSE) 2015 年 首席官员认证，加州州立消防局 2009 年 奖项 河滨市商会月度公共安全官员 2006 年 ADL Helene 和 Joseph Sherwood 反仇恨奖 2005 年 反诽谤联盟 2005 年 执法奖 2004 年河滨市纵火案特别工作组年度调查员 2003 年河滨市商会月度公共安全官员 2003 年国会特别表彰证书 1997 年 正规教育 国家消防学院执行消防官 (EFO) 2014 年
内阁议程 2024 年 3 月 25 日
1. 公众可以在内阁委员会会议上发言，只要该事项尚未在总览和审查委员会上听取。他们必须在会议前一天的 12:30 之前联系民主服务部门，注册发言。2. 会议场地适合轮椅通行，并设有感应环路，以帮助听力障碍人士。3. 欢迎所有人使用您认为合适的任何非干扰性方法录制理事会及其委员会的会议。如果您打算这样做，请向民主服务官员提及，并且不要使用闪光灯拍照，除非您之前已询问是否可以这样做。如果您对此有任何疑问，请联系民主服务部门（新闻界人士请联系新闻办公室）。请注意，如果主席认为继续这样做会损害会议进程，会议主席有权撤销许可并停止任何录制。原因可能包括拍摄或录制造成的干扰或正在进行的业务的性质。要求拍摄会议的任何人只关注那些积极参与的人，但也请注意，您在参加理事会会议时可能会被拍摄或录音，如果发生这种情况，参加会议即表示您同意。还提醒您，诽谤法适用，并提醒所有参与者，无论是发言、拍摄还是录音，都应尊重民主进程中的所有人。要求录制人员不要对制作的材料施加不当限制，以便所有当地人民和组织可以在非商业基础上重复使用和编辑这些材料。如果会议通过了一项将媒体和公众排除在外的动议，那么与此同时，所有记录会议的权利都将被取消。4. 本议程中包含的信息可在其他语言版本中找到
马耳他前 500 名科学家 AD 科学指数 2023
该新指数由 Murat ALPER 教授（医学博士）和 Cihan DÖĞER 副教授（医学博士）利用 Google Scholar 中的 i10 指数、h 指数和引用分数的总数和过去 5 年的值开发而成。此外，还使用了过去 5 年的值与上述指数总值的比率。“AD 科学指数”共使用九个参数，显示单个科学家在 11 个学科（农业和林业、艺术、设计和建筑、商业和管理、经济和计量经济学、教育、工程和技术、历史、哲学、神学、法律/法律和法律研究、医学和健康科学、自然科学、社会科学和其他）、256 个分支机构、19,500 个机构、216 个国家、10 个地区（非洲、亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲、阿拉伯联盟、东欧和中亚地区、金砖国家、拉丁美洲和东南非共同市场）和世界范围内的排名。“AD 科学指数”是第一个也是唯一一个基于 h 指数和 i10 指数得分以及 Google Scholar 中的引用量显示科学家总体和过去五年生产力系数的研究。除了索引和排名功能之外，AD 科学指数还为学术生活注入了活力，并为用户提供了进行有效学术分析的机会，以审查和发现错误和不道德的个人资料、剽窃、伪造、歪曲、重复、捏造、分割、诽谤、不公平的作者身份以及学术欺凌的几种表现形式。此类分析还有助于揭示机构实施的多项政策的中长期结果，包括学术人员的就业和保留政策、工资政策、学术激励措施和科学工作环境。
机器人规则
* 法学教授（已退休），曾任芝加哥肯特法学院院长。律师资格：弗吉尼亚州、宾夕法尼亚州（非活跃）、哥伦比亚特区、马里兰州、伊利诺伊州（非活跃）、美国最高法院。撰写了 100 多篇文章和 25 部书籍，涉及争议解决、技术与法律以及劳动法。商用直升机和私人仪表飞机飞行员。特级业余无线电爱好者 (K9KDF)。作者自 1980 年代中期以来一直关注人工智能的发展，并编写了一个专家系统来评估解雇员工的合法性。他曾担任美国行政会议的顾问，教授行政法，并撰写了许多关于监管新技术方面的文章。本文是关于法律和生成人工智能的五篇文章中的第四篇。第一篇，《机器人的版权？》（57 I ND . UL R EV . 139 (2023)），探讨了生成人工智能程序的输出是否有资格获得版权保护。第二篇文章《机器人作为海盗》（Robots as Pirates, 73 C ATH . UL R EV . ___ (2024)）评估了生成人工智能程序对其学习数据库中的作品侵犯版权承担责任的可能性。第三篇文章《机器人诽谤者》（Robot Slanderers, 46 U. A RK . L ITTLE R OCK L. R EV . ___ (2024)）考虑了根据生成人工智能系统输出中的事实陈述不实而导致的诽谤理论进行恢复的可能性。第五篇文章《机器人工作毁灭者》（Robot Job Destroyer, 84 LA. L. R EV . 207 (2023)）评估了生成人工智能将取代大量员工的说法，并得出结论，这些可怕的预测被大大夸大了。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，一个由调查记者、非政府组织和研究人员组成的团体——Pegasus 项目——发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了大约 50,000 个可能成为 Pegasus 间谍软件目标的电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。
调查委员会调查 Pegasus 的使用情况和...
-1 a（新）。2021 年 7 月，调查记者、非政府组织和研究人员组成的联合组织 Pegasus Project 发布了一份报告，该报告基于他们掌握的一份名单，其中列出了可能成为 Pegasus 间谍软件攻击目标的约 50,000 个电话号码。此类间谍软件已被世界各地的专制政府和民主政府广泛使用，无论是否有司法监督，其目标都是记者、律师、法官、活动家、政客和政府官员。在欧盟，个人也成为间谍软件的目标：有时是欧盟以外的行为者，有时是欧盟内部的行为者，包括政府当局。大多数（如果不是所有）成员国政府都购买了间谍软件，原则上是为了执法和安全目的。然而，有充分证据表明，一些成员国滥用间谍软件纯粹是为了政治目的，针对执政党的批评者和反对者，或与腐败有关。调查结果将 Pegasus 和其他监视间谍软件与政府的各种侵犯人权行为联系起来，包括监控、勒索、诽谤运动、恐吓和骚扰。它引起了人们对欧盟法律秩序各个层面的担忧，包括数据保护和隐私、言论自由、新闻自由、结社自由、补救机制、法律补救和公平审判以及民主进程和机构。虽然在对国家安全构成严重威胁的情况下，使用间谍软件可能通过必要性和相称性测试，但出于政治目的滥用间谍软件极其令人担忧，并引起了人们对监视实践的程序和实质性合法性以及欧洲和国家法律授予的保护水平的严重担忧 (25)。此类间谍软件滥用行为直接破坏了欧盟建立的核心价值观——基本权利和民主 (21)。随后的调查媒体报道和其他消息来源表明，间谍软件公然违反欧盟出口规则，从欧盟国家出口到政权不民主、人权侵犯风险高的第三国。间谍软件行业在欧盟根深蒂固，受益于非常有利的商业条件。