XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System谈判
谈判为期 12 (conus) / 13 (oconus/co-lo/efm) 个月...
HPORT SNAME BTITLE AUIC BSC RANK DESIG TAC WRK PRD PAX PEO CS GSE & SFA/ARMANENT/NON-AVIONICS 40010 11150 LCDR 6330 S 2502 P MUGU COMACCLOGAIR WING MNT/MAINT PROFFIC OFFIC 3535356 S 2502 NORVA CVN 74 STENA/C IMNT SUPEQ 21847 19590 ENS 6330 C 2502 P MUGU FRCW DET PTA/C MNT QC 44328 10285 LTJG 6330 S 2506 ORSD 35 MGT 6185 MGTW LT 6330 S 2507 CORPUS CNATRA CAUA/C OMNT GEN/OIC ADDU TO 43000/52 49151 10000 LCDR 6330 S 2508 LEMOORE VFA 14 A/C OMNT/MTL/MMCO (G380) LT 10930 10601 KUNI VFA 27 A/C OMNT/MTL/MMCO/G3 65185 16010 LT 6330 D 2509 IWAKUNI CFWP AIMD A/C IMNT AV 49340 10285 LTJG 6330 D 2509 NORVANAV 75 TRUMANT 18517 6330 C 2509 NORTI CVRMWING AIR WING MNT 5000A 42015 LCDR 6330 S 2509 MISAWA CPRWING 1 A/C OMNT GEN 09451 40015 LT 6330 O 2509 P MUGUCCLO 1509 P MUGUCCLO/LC 40545454 0 LT 6330 S 2510 LEMOORE VFA 115- F35A/C OMNT GEN/G7 09604 37010 ENS 6330 C 2510 LEMOORE COM CVW 2 AIR WING MNT (G1) 09742 1501063 CDRMOORE 2013 CDRMORE 133 /C OMNT/MTL/MMCO (G3) 55142 16010 LT 6330 C 2511 ANDAFB VR 1 A/C OMNT/ MTL/ MMCO 42884 15010 LT 6330 S 2511 LEMOORE VFA 41 AMLT/MMCO 1704 TLG 6330 C 2511 WHIDBY VAQ 133 A/C OMNT GEN/SQD DEPT HE/ (G2) 09969 15010 LCDR 6330 C 2511 CHINESE VX 9 A/C ORG MAINT OFFICER (G3) 5560 140 136 CDR 136 CDRAM 25 A/C MTLCTL&AL,(G6) 52961 19010 LTJG 6330 D 2512 LEMOORE VFA 25 A/C OMNT/MTL/(G3) 09637 16010 LT 6330 C 2601 LEMOORE 8330 C 2601 LEMOORE 8060/9400/40000000000000000000000 1000 3 16010 LT 6330 C 2601 TINKER COMSTRATC AIR WING MNT 55575 43010 LT 6330 S 2601 AGANA HSC 25 A/C MTLCTL & AL (G6) 52961 19010 LTJ0 2019 DAF 19 DXB/DXB OMNT GEN 58601 15010 LCDR 6330 S 2601 PAX VXS-1 (P3, C1A/C OMNT GEN/ AV MAINT 31686 16250 LTJG 6330 S 2602 TINKER VQ 4 SEADU A/GENG 142066) 330 C 2602
工作报告 · 第 2022-121 号 关于工资制定和集体谈判的事实与幻想
1 有关各国集体谈判制度集中化和协调性相关指数最初是如何在 20 世纪 70 年代和 80 年代制定的深入讨论，请参阅 Moene 等人 (1993) 和 Calmfors 和 Driffill (1988)。自 1994 年以来，经合组织对集体谈判制度进行了更系统的跨国概述：有关最近的例子，请参阅 OECD (2019a)。在一份被广泛引用的跨国劳动力市场机构概述中，Nickell 和 Layard (1999) 也依赖了 OECD (1994) 和 Calmfors 和 Driffill (1988) 提供的特征。我们使用来自最新 OECD/AIAS 数据库的数据，因为它便于进行跨时间比较，并且既公开可用又有据可查 (Visser 2021)。2 请参阅 Dahl 等人。 （2013）讨论了 20 世纪 90 年代初丹麦集体谈判制度的权力下放。
想象人工智能设计的未来：动态基础、建设性谈判和可持续动力
我们设想了一种涉及 AI 技术的未来设计工作流程。借鉴活动和通信理论，我们试图分离出与过去的技术相比，大型 AI 模型可以为设计提供的新价值。我们得出了三种可供性——动态基础、建设性谈判和可持续动机，它们总结了自然语言支持的基础模型的潜在品质，这些模型如果明确设计，可以支持设计过程。通过设计虚构，我们将未来的界面想象成一个叙事原型，即《松鼠游戏》的故事，它在现实的使用场景中展示了我们的三种可供性。我们的设计流程、术语和图表旨在为未来关于 AI 技术与人类设计师合作的相对可供性的讨论做出贡献。
在数据驱动世界中领导的谈判和决策：开发定量直觉TM
在一个被数据淹没的世界中，高管必须浏览噪声。对于高管们来说，不仅要从杂物中窃取有意义的信息，而且要在数据冲洗中影响其业务。在这4天面对面的高管教育计划中，参与者学习如何在不完整的信息面前做出更明智的决定。作为该计划的一部分，参与者将参与独特的身临其境数据驱动的体验，该体验在压力和有限的信息下测试个人和团队水平的决策技能。课程和应用的组合创造了一个高能量，动态的学习环境，确保参与者离开基本的见解和工具，他们可以立即应用于团队和组织。
欧洲的制药政策和HTA利益相关者将如何回应Medicare价格谈判？
3）评估所选药物的临床益处（包括与其治疗性替代品相比），包括生产力，独立性，生活质量以及所选药物是否满足未满足的医疗需求以及所选药物对特定人群的影响；
自治进步法谈判规则制定委员会最终联邦报告
为了满足谈判规则制定的要求和《联邦咨询委员会法》，代表反映了当前参加部落自治计划的人，以及目前尚未参与但感兴趣的人参加部落自我治理计划。此外，部落代表在部落的位置和规模方面反映了地理平衡。成员仅由OSG担任首席机构的联邦和部落政府的代表组成。该委员会开会了十五次，以谈判拟议的法规。委员会在会议记录中记录的投票所反映的（https://www.bia.gov/service/service/progress-act）在A（一般规定）上都达成共识； B部分（选择其他部落参加部落自我治理）； C部分（BIA计划的计划和谈判补助金）； D子部分（非BIA局计划的计划和谈判活动的财政援助）； h子部分（谈判过程）； I子（最终要约）； J子部分（法规豁免）； L子部分（联邦侵权索赔）； M部分（放松）； n子部分（重新经历）； o子部分（信任评估）； P部分P（报告）； Q子部分（操作规定）； S部分（利益冲突）；和T部分（部落咨询过程）。委员会没有就E子部分达成共识（紧凑型）； F部分（BIA计划的资金协议）； G子部分（非BIA计划的资金协议）； K子部分（建筑）；和子部分
南非零工经济中的集体谈判和代表性：呼吁采取有目的的方法*
私人参与零工和平台工作的兴趣日益浓厚，给许多国家的工会运动带来了一些组织挑战。南非的情况令人困惑，因为最近的趋势表明，零工工人在没有得到立法认可的情况下，已经集体组织起来，要求数字平台提供商提供更好的工作条件。零工工作带来的挑战引发了一些法律争论，即南非的立法准备是否足以应对劳动力市场日益变化的动态。本文讨论了南非零工经济中的集体代表权和谈判权。本文反思了零工工人的就业性质，并确定了零工工人是否能够有效地组织起来进行南非的集体谈判。考虑到当代就业形式所带来的法律复杂性，本文建议南非的工会运动必须采取法律策略来振兴工会的利益。本文呼吁现有工会将其代表权扩大到零工工人。本文建议，现行的管理集体谈判和代表权的宪法框架可以容纳和促进南非零工工人的集体代表权和谈判权。
GT Advisory_中国在行动：2021年中国全国药品价格谈判的经验教训
据悉，国家医保局共收到501份申请，涉及474个药品，271个药品通过了初审。国家医保局网站公布了这271个药品的分类，披露了通用名、上市许可持有人名称、适应症、是否存在专利纠纷、使用剂量、有效性和安全性描述等信息。然而，2021年11月初的谈判中，只有117个药品被纳入。复星凯特的CAR-T产品Yescarta（axicabtagene ciloleucel）每针约120万元，虽然被纳入了候选名单，但并未进入谈判。相比之下，百健的Spinraza（通用名：nusinersen）治疗罕见病脊髓性肌萎缩症（SMA），单针约70万元，尽管过去曾失败，但最终被纳入2021年国家医保目录。
政府报销谈判对中国靶向抗癌药物价格、数量和支出的影响
摘要 简介 过去几十年来，新的靶向疗法改变了癌症治疗。然而，靶向抗癌药物的高价格增加了患者和医疗保险系统的经济负担。2017 年 7 月，中国对 15 种靶向抗癌药物实施了综合药品价格谈判和强制报销政策。本研究评估了该政策对医院采购价格、数量和支出的影响。方法采用准实验间断时间序列设计，分析了2016年1月至2018年9月30个省789家公立医院的《中国医药经济信息》采购数据。干预组包括2017年已达成协议价格的15种靶向抗癌药物，对照组包括2018年尚未达成协议价格的6种靶向抗癌药物。政策生效日期为2017年9月。结果2017年药品价格谈判与报销政策实施后，15种靶向抗癌药物的每限定日剂量（DDD）费用平均下降71.21美元，之前为169.24美元/DDD（p=0.000）。与没有干预的情况相比，价格谈判药物的成本/DDD 下降了 48.9% (p=0.000)，采购量增加了 143.0% (p=0.000)，医院药品支出减少了 6.9% (p=0.146)。结论 2017 年药品价格谈判和报销政策降低了每 DDD 的靶向药物采购成本，增加了采购量，并至少暂时控制了支出。这些变化应该会使中国更好地获得和负担得起靶向抗癌药物。
