XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System谋利
非致命武器 (NLW) 战术运用的 MTTP
当今世界局势要求我们在各个战争层面上都使用非致命性武器，以使我们的战士和领导人能够有效应对一系列传统和非传统威胁。现在比以往任何时候都更需要对附带损害和人员伤亡保持最低限度的容忍，再加上典型的对手倾向于利用交战规则 (ROE) 为自己谋利，这就需要我们通过非致命性武器有效灵活地使用武力。非致命性武器就像一个可以根据需要调高或调低功率的变阻器开关，它提供了工具，使指挥官能够使用足够的武力来实现目标，而无需摧毁敌人或栖息地。使用非致命性武器的目的不是在与对手的升级过程中再增加一步，而是增加另一种工具，以便在这一过程中的任何地方使用。本出版物提供了在战术环境中使用非致命性武器的初步指导。
人工智能与工人福祉
人工智能的进步是人类创新的产物，而不是某些机械过程的必然结果。同样，人类机构也将决定如何使用人工智能、为谁谋利以及用于何种目的。我们应该想象这样一个世界，推动人工智能发展的人类创造力被用于改善劳动者的生活，人工智能被部署在工作场所以提高工作质量，使其更安全、更充实、更有回报。这种方法可以将人工智能引入工作场所，以消除贫困、增加对工人及其家庭的支持并扩大工人的自主权。人工智能驱动的工具可以扩大工人在工作场所的声音，包括通过他们的组织权。简而言之，我们应该将人工智能视为一种可能对工人福祉有巨大帮助的技术，我们应该利用我们的集体才能来设计和使用人工智能，让工人成为受益者，而不是创新的障碍。如果不让工人的世界变得更好，人工智能对更美好世界的承诺就无法实现。
ACO/ACT - 公共事务手册 - 2020 - 北约的 ACT
北约潜在对手的做法。国家和非国家行为者都对北约和各个盟国开展敌对信息行动，这种行动将在和平、危机和冲突的各个阶段持续进行。敌对信息运动的目的是破坏北约的一致性并塑造有利于对手的信息环境，包括为潜在的危机升级做好准备。对手和潜在对手利用技术和速度为自己谋利，在此过程中经常无视或操纵真相和准确性。多个对手团体（有时可能在总体意图上是对立的）经常联合起来，诋毁北约和西方机构。该团体可以很容易地协调行动，利用非常简单、有效的叙述来削弱公众对北约行动的支持，这些叙述挑战了北约目标的合法性，并利用廉价的数字参与技术（如僵尸网络）人为地放大虚假信息、错误信息和公众的不信任。克服
二十一世纪空军作战安全
政策以及商业计算和传感能力的进步。空军人员每天都会与各种技术互动，这些技术会收集大量高度个性化的数据。虽然商业企业利用这些数据来瞄准消费者，但本文研究了对手如何使用类似方法利用空军成员的个人在线活动对空军进行大规模监视，而不管他们的地理位置如何。这项分析从空军的 OPSEC 文化开始，以及这种文化在 21 世纪信息环境中未能解决的问题。本文将环境描述为无处不在的数据收集环境，讨论了美国对手如何在冲突前和冲突期间利用数据和大规模监视为自己谋利，并提供了一个框架来评估数据可能伤害空军成员的方式。最后，分析得出了一些建议。首先，空军应投资现代化其 OPSEC 文化，重点是政策、教育和培训。其次，空军应采取以贯穿飞行员整个职业生涯的教育和培训为基础的缓解方法，以创造一种对无处不在的数据收集所带来的威胁有知识的意识的文化。
美国内战战略战术分析及技术创新的意义
美国内战战略战术分析及技术创新意义 作者：Ryan Rethaford 摘要：美国内战（1861-1865 年）是美国历史上最具决定性的时刻之一。它仍然是美国历史上最惨烈的战争，涉及许多新军事技术。本文试图反驳联邦和同盟军未能利用这些新技术为自己谋利的说法。许多来自军官和士兵的一手资料证明，他们意识到了这些技术的重要性并有效地使用了它们。此外，本文将借鉴许多二手资料来支持这一论点。连发武器、后膛装填武器和膛线都得到了有效合理的使用，而整个战争中一直存在的较为古老的战术，如集结步兵编队，则是出于需要，而不是对这些新技术的无知。简介 从历史上看，在引入新的致命军事创新之前发生的战争是最臭名昭著和代价最高的战争之一。19 世纪和 20 世纪见证了前所未有的技术进步和一些最残酷的冲突。美国内战 (1861-1865) 就是其中之一，新技术发挥的作用是不可否认的。然而，人们对这场冲突的性质存在着普遍的误解。电影、视频游戏甚至小说通常以一种
泰米尔纳德邦电力监管委员会
“31.请愿人的下一个论点是，第一被告实际上并不需要发出通知，因为 APPPC 并未违反优惠关税。此外，有人认为 REC 可以以更高的价格出售，这与事实相去甚远，大量 REC 库存仍未售出。同样，本法院不能探究 REC 在市场上不可行的原因。本法院注意到世界气候变化和可持续发展需求的发生，只能看到全球环境成分或碳信用额的持续市场。因此，出于上述所有原因，对 2013 年 1 月 21 日通知的质疑失败。鉴于 2013 年 7 月 15 日的命令已根据《法案》和《条例》规定的权利通过，并在 2013 年 1 月 21 日的诉讼程序之后通过，将优惠电价定为 3.11 卢比，因此对该命令的质疑也将失败。但是，本法院认为，请愿人律师的意见是合理的，即考虑到引入上限的目的，实施上限的必要性尚未到来。有争议的通知是为了公共利益而制定的，以防止发电厂在优惠电价低于 APPPC 的情况下不正当地为自己谋利。因此，本法院认为，通知可以从 TNERC 通知的违规之日起实施。因此，鉴于请愿者有权向 TNERC 寻求适当指示，因此该诉讼请求被驳回。”
夏威夷家庭旅行指挥部赞助检查表
o 人员行动请求 (PAR)-管理记录更正-其他指挥赞助路由链：推荐指挥官->单位 S1->HAWAII_MPD_FAMILY_TRAVEL (2719) **请确保所有附件均符合相应的操作/清单。PAR 上的备注应反映与 4187 上的第 IV 部分备注相同的管理信息。为了简化士兵的流程，4187 模板将保留在驻军网站上，以便他们可以利用这些信息为自己谋利。o PCS 命令和所有夏威夷修正案 o DD 表格 93（当前） o 士兵才能档案 (STP) - 日期为最近 90 天内 o 结婚证，以证明婚姻 o 配偶和所有受抚养人的出生证明（外国出生证明必须包含翻译件） o 法院文件，说明 SM 或配偶拥有子女的实际监护权 - 适用于离婚/非已婚夫妇 o DD 表格 214 和/或分居令（如果您的配偶以前是军人） o 真正的居民（包裹必须包含以下之一：夏威夷州出生证明、前一年 N-11 税表、选民登记证或夏威夷驾驶执照 {DL 必须附有上述文件之一}） o 服役人员的备忘录，说明受抚养人已转移给主要赞助商。（适用于双重军事/指挥权转移担保）o 国防财务会计服务 (DFAS) 二级受抚养人批准备忘录（父母、岳父母、法院监护人）o 收养前安置法院命令或最终收养 o 外国出生国民（仅限有效签证/绿卡/美国护照）
渥太华市审计长办公室
房东向员工 A 支付的款项 • 我们从道明银行提供的员工 A 银行记录以及员工 A 为回应审计长传票而提供的电子转账电子邮件收据中发现了从 2023 年 11 月 14 日到 2024 年 10 月 1 日房东向员工 A 支付总额超过 22,000 美元的记录。 • 这些付款记录中有几条提到了员工 A 在市政府的职责范围内协助房东的单位地址。 • 当我们在 2024 年 10 月 3 日第一次采访员工 A 时，员工 A 表示他们是房东的兼职员工，但他们没有透露这份工作或与市政府任何人的关系。这违反了城市的行为准则。 • 通过分析员工 A 移动设备上的聊天和消息应用程序数据，我们发现员工 A 和房东之间有几条消息，表明房东支付这些款项的目的是利用员工 A 在市政府的职位为房东提供经济利益。 • 其中包括将付款称为“激励”、“推动”、“奖金”、“额外”等的消息，以及房东告诉员工 A，如果员工 A 可以为房东争取到“更高的租金”，“奖金会更多”。 • 我们还观察到员工 A 告诉房东，他们不希望这些付款记录在房东的会计系统中的消息。 • 在我们第二次采访员工 A 时，在我们向员工 A 询问了其中几条消息后，员工 A 表示，房东支付这些款项的目的是利用员工 A 为房东谋利。员工 A 还表示，员工 A 有一部分知道“这是不对的”。 • 我们观察到，员工 A 的家庭成员（也是市政府雇员）（“员工 B”）知道员工 A 与房东的关系，但并未向市政府披露或报告。这违反了市政府的行为准则。此外，我们观察到员工 B 直接参与向房东收取员工 A 的款项。
社论：利什曼原虫基因组变异：对寄生虫进化、寄生和利什曼病控制的影响
利什曼原虫是一种原生动物病原体，可导致利什曼病，这是一种被忽视的疾病，具有使人衰弱甚至可能危及生命的症状。利什曼原虫基因组非常动态，内容和结构均有变化。通常，这种高度变异（即可塑性），包括染色体和基因拷贝数变异、非整倍性和基因组重排，与其他生物体的 DNA 不稳定性有关。然而，在利什曼原虫中，这种固有的不稳定性可能被利用，不仅可以引入基因组异质性，还可以调节基因表达并产生增强适应性的特征。我们缺乏对这些寄生虫如何调节可塑性及其潜在后果的清晰而简洁的理解。因此，本研究课题的目的是汇总有关利什曼原虫利用基因组变异性为自己谋利的能力的重要报告，并收集有关基因组可塑性如何影响利什曼病的临床管理以及固有不稳定基因组的并发症对我们基因操作和研究这些非常规病原体的能力的值得注意的报告。拷贝数变异可以改变基因剂量，在利什曼原虫中，这些变化被认为促进了寄生虫种群的表型可塑性。在本研究课题中，Valdivia 等人报告了巴西利什曼病流行地区的寄生虫分离株之间的广泛基因组变异性，描述了在短短 2 年内种群中一种占主导地位的 L. infantum 核型被一个独特的亚群迅速取代。是否（以及哪些）环境因素可能导致种群中一种基因型相对于另一种基因型的扩张仍然未知。然而，这些分离株中保留的基因型多样性可能暗示着可选择的替代基因组库，这些基因组库可以响应外部刺激而快速扩增。尽管经常有关于利什曼原虫中 CNV 的报道，但这些变异对基因表达的影响和生物学后果也值得考虑，因为利什曼原虫似乎
战略和运营概览
本演示文稿包含若干“前瞻性陈述”。前瞻性陈述是使用诸如“相信”、“预期”、“打算”、“计划”、“可能”、“很可能”、“应该”、“估计”、“继续”、“未来”或“预期”等词语和其他类似表述的陈述。这些词语表示未来事件和趋势。前瞻性陈述是我们对未来事件和财务业绩的当前看法。这些前瞻性陈述受许多假设、风险和不确定性的影响，这些假设、风险和不确定性可能导致实际结果与历史结果或我们预期的结果存在重大差异。我们向美国证券交易委员会提交的文件和报告中不时详细说明了最重要的风险，包括我们截至 2022 年 12 月 31 日的 10-K 表年度报告和随后的 10-Q 表季度报告。此类风险包括但不限于 - 通用汽车在我们服务的市场销售我们融资的新车的能力；经销商向消费者营销我们金融产品的有效性；作为商业贷款客户的通用汽车特许经销商的生存能力；融资来源的充分性、可用性和成本，包括信贷安排、证券化计划以及担保和无担保债务发行；我们对贷款和租赁的承保标准是否充分，以及我们购买或发放的贷款和租赁的净冲销、拖欠和预付款水平；我们根据不断变化的业务或运营需求、风险管理标准和监管或监督要求有效管理资本或流动性的能力；我们对应收融资款项的贷款损失准备金是否充足；由于汽车金融行业中来自众多银行、信用合作社、独立金融公司和其他专属汽车金融子公司的竞争，我们维持和扩大市场份额的能力；汽车行业的变化导致对汽车和相关汽车融资的需求发生变化；新的或现有法律、法规、法院判决和会计公告的影响、解释或应用；对现行法律的应用或税务机关审计结果作出的不利裁定，以及不同司法管辖区的税法、法规、监管、执法和许可的变化；二手车在批发拍卖市场的销售价格；车辆退货率、我们估计租赁开始时残值的能力以及我们租赁的车辆的残值表现；利率波动和某些相关衍生品风险；我们在中国的合资企业，我们不能仅为自己谋利而运营这些合资企业，我们对这些合资企业的控制有限；裁定基准利率的变化；大流行病、流行病、疾病爆发和其他公共卫生危机，包括COVID-19疫情；我们保护私人数据和专有信息的能力，管理与我们或第三方拥有或维护的网络和系统的安全漏洞和其他中断相关的风险，并遵守所有主要市场区域的企业数据法规的能力；适用于我们在美国以外地区运营的外币汇率波动和其他风险；地方、区域、国家或国际经济、社会或政治条件的变化；以及与气候相关事件和气候变化立法相关的影响和不确定性。如果这些风险或不确定性中的一个或多个成为现实，或者基本假设被证明不正确，我们的实际结果可能与预期、估计或预测的结果存在重大差异。建议不要过分依赖任何前瞻性陈述。除非联邦证券法要求，无论是由于新信息、未来事件还是其他原因，否则我们不承担公开更新或修改任何前瞻性陈述的义务。