一般认为,尤利西斯·S·格兰特从荒野到彼得斯堡的战役之后弗吉尼亚的军事事件的焦点是蹲在坚固堑壕后面的军队。即使是普通的内战学者也知道罗伯特·E·李经常表达的担心,担心被困在里士满和彼得斯堡的工事中。李将军曾被剥夺了在 1862 年和 1863 年挫败一系列联邦指挥官的机动能力,他认为围城必然会导致北方的胜利。尽管持这种悲观态度,但他还是在 9 个多月的艰苦时间内对南方首都进行了有效的保卫,在 1864 年 7 月下旬的火山口战役中侥幸逃脱,并发动了几次有限的攻势,试图打破格兰特的顽强控制。李在这场旷日持久的围攻中最后一次激进的进攻发生在 1865 年 3 月下旬的斯特德曼堡,那里数千名南方邦联军伤亡,毫无优势。一周之内,五岔河之战和格兰特在彼得斯堡的最后进攻解决了这个问题。在弗吉尼亚战争结束之前,只剩下向阿波马托克斯的漫长撤退。
4. 六个月前,同一法官就实质上相同的事实作出了另一项裁决,即 Al-Masarir 诉沙特阿拉伯王国 [2022] EWHC 2199 (QB), [2023] QB 475。该案中的论点与本案中的论点重叠,但不完全相同。在 Al-Masarir 案中,沙特阿拉伯辩称第 5 条不适用于英国国家行使主权或政府权力实施的行为,而只适用于私法性质的行为。Julian Knowles 法官驳回了该论点。沙特阿拉伯提起上诉,但上诉在审理前被驳回,因为沙特阿拉伯未能遵守诉讼费用担保命令。巴林在本案中没有提出这一论点。在本案中,巴林辩称精神伤害不属于第 5 条意义内的“人身伤害”。这不是沙特阿拉伯在 Al-Masarir 案中提出的论点。
本报告包含美国 1995 年私人证券诉讼改革法所定义的“前瞻性陈述”。此类陈述可通过“可能”、“将”、“预期”、“目标”、“打算”、“预期”、“相信”、“估计”、“计划”、“预测”、“可以”、“应该”、“希望”、“可能”和“继续”等词语及类似术语识别。我们的实际业绩或运营和财务结果可能由于多种原因与这些陈述或预测存在重大差异,包括我们在 10-K 表年度报告和任何后续 10-Q 表季度报告中确定的风险因素,以及关于我们在本报告或其他地方概述的 ESG 目标、目标和承诺的风险因素,社会人口和经济趋势;能源和燃料价格;我们获取能源的渠道和可用性;技术创新;气候相关条件和天气事件;立法和监管变化;我们收集和核实相关信息(包括有关环境影响的数据)的能力,以及与此类信息相关的挑战、假设和其他方法考虑因素;我们在整个公司范围内在预期的时间范围、成本和复杂性下成功实施各种计划的能力;各第三方对我们的政策和程序以及法律要求的遵守情况;我们对某些第三方履行职责的依赖;以及其他不可预见的事件或条件。这些因素不一定是可能导致实际结果与我们的任何前瞻性陈述中表达的结果存在重大差异和不利影响的所有重要因素。其他因素也可能对我们的未来结果产生重大不利影响,包括我们不知道的因素。因此,读者不应过分依赖此类前瞻性陈述。我们敦促您在评估本报告中的前瞻性陈述时仔细考虑上述或此类报告中讨论的所有风险、不确定性和因素。可能还有其他因素会影响本报告中前瞻性陈述中讨论的事项,这些因素也可能导致实际结果与讨论的结果存在重大差异。除适用法律要求外,我们不承担公开更新任何前瞻性声明以反映实际结果、假设的变化或影响这些声明的其他因素的变化的义务。
我们始终致力于推动企业数字化转型,致力于为各行各业提供量身定制的解决方案,以满足独特的业务需求和要求。我们以建筑、保险、金融、零售、医疗保健和公共部门为战略重点,利用尖端技术优化运营并革新各行业。我们的解决方案涵盖人工智能 (AI)、物联网 (IoT) 和其他先进技术,使企业能够拥抱数字化。除了企业解决方案外,我们还通过我们备受推崇的消费者品牌为个人提供个性化的数字服务。无论是电子商务和旅游、金融科技还是医疗保健,我们都致力于提供量身定制的体验,以提高客户的生活质量。通过利用技术和个性化的力量,我们旨在建立有意义的联系,提高客户满意度并提高服务质量。
作为一家领先的现代煤炭公司,Peabody 深知管理与领导力密不可分。全球冲突、天气事件和疫情的持续影响使全球对获得负担得起、可靠和安全的能源和钢铁的需求成为关注的焦点。Peabody 认识到我们在提供支持经济繁荣和改善生活质量的产品方面发挥的重要作用。同样,我们对可持续发展的承诺塑造了 Peabody 的未来战略,包括支持我们的利益相关者需求、实践卓越运营和倡导 ESG 实践。