XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System谣言
识别在中学生物学和科学教育背景下教授神经系统的重要知识——德尔菲研究
由于神经科学领域的快速发展，教授神经系统知识已成为中学生物学和科学教育中的一项具有挑战性的任务。其中一个主要的挑战是确定要教授什么内容。课程目标通常过于笼统，无法指导教学，而有关神经系统的信息已变得势不可挡、多种多样，与社会息息相关。此外，教育界流传着一些误解和谣言，导致全世界对哪些内容是正确的感到困惑。为了帮助教师、教科书作者和课程开发者应对这一充满挑战的知识领域，本研究的目的是确定专家们对在中学生物学和科学教育背景下哪些知识对于理解神经系统很重要的看法。为此，我们对教科书进行了主题内容分析，然后对 15 位来自不同但相关领域的专家进行了德尔菲研究。研究结果显示，六个课程主题包括大体解剖和功能、细胞类型和功能单位、神经信号、神经元之间的连接、神经信号在神经元网络中的传播方式以及神经系统的可塑性，以及 26 个内容原则，这些内容原则以连贯的课程进程从一般内容到更具体的内容进行组织。其中一些原则阐明和阐述了传统的学校生物学知识，而另一些原则则为课程增添了新知识。重要的是，这里提出的新的神经系统教学框架满足了社会的需求，正如经合组织和世卫组织最近的国际政策框架所表达的那样，并且它解决了有关大脑的常见误解。该研究建议更新生物学和科学课程。
一项横断面研究探讨了医疗专业人员对新冠疫苗认知、信念和犹豫的决定因素，
背景：印度计划于 2021 年 1 月 16 日开始接种第一剂 Covid-19 疫苗，优先为一线医护人员接种两种疫苗中的一种——Covaxin 或 Covishield。每当一种新疫苗推出时，都会充满争议和谣言。为了更好地了解这些疑虑和担忧，本研究针对在三级医院工作的医护人员进行了研究。材料和方法：对在该机构工作的自愿受访者进行问卷调查，询问他们对 Covid-19 免疫接种的知识、信念和犹豫原因的看法。使用李克特量表量化参与者对现有疫苗免疫的知识、信念和犹豫的回答。使用 MS Office Excel 表格分析数据，并使用 JASP 软件分析获得的数据。结果：在 122 份完整回复中，我们有 73 名 (60%) 医生，30 名 (24%) 为护理人员，其余为其他卫生保健工作者，如家政人员、清洁工等，66 名 (54%) 受访者不知情，25 名 (20%) 受访者犹豫不决，23 名 (18%) 对疫苗接种持极其负面的看法。年龄、角色、婚姻状况、性别等一些变量可能与这些分数有关。结论：对疫苗安全性、有效性、可靠性等问题的担忧，阻碍了个人和整个计划以及全国范围内的疫苗接种运动。我们一次又一次地看到，尽管疫苗有助于阻断传播，但担忧使人们要么犹豫不决，要么没有动力接种疫苗。当局就令人担忧的问题进行更多对话，可能会为更多人接受疫苗接种和增加疫苗接种覆盖率铺平道路。
2011 年 AP-MTV 数字滥用研究 - 一条细线
1 目标报告至少发生过以下一种情况：1) 有人在互联网页面上写了关于您的不实内容 2) 有人与他人分享/发送了您不想分享的电子邮件或即时通讯 3) 有人在互联网页面上写了关于您的非常恶意的内容 4) 有人通过电子邮件、即时通讯或手机短信传播关于您的不实谣言 5) 有人通过电子邮件、即时通讯或手机短信或在互联网页面上发帖威胁要对您造成人身伤害 6) 有人在未经您允许的情况下登录您的电子邮件帐户或 Facebook、MySpace、Twitter 或其他互联网帐户，冒充您 7) 有人在未经您允许的情况下登录您的电子邮件帐户或 Facebook、MySpace、Twitter 或其他互联网帐户，监视您 8) 有人在未经您允许的情况下在互联网页面上发布您的尴尬照片或视频 9) 有人通过电子邮件、即时通讯、短信或 Facebook 或 MySpace 等网站表示他们有兴趣与您约会，并且后来告诉你他们只是假装 10) 某人在互联网上发现了您的尴尬信息，并用它来当面嘲弄您 11) 某人在您不知情的情况下录制或拍摄了您尴尬的视频并与他人分享 12) 某人威胁您，如果您不按他们的要求做，他们就会通过电子邮件、短信或在 Facebook 或 MySpace 等网站上发布信息，告诉其他人您的隐私，无论真实与否 13) 某人在互联网上发现了一些关于您的尴尬信息，并在未经您允许的情况下与他人分享 14) 某人向您发送电子邮件、即时通讯或手机短信，鼓励您伤害自己 15) 某人通过创建虚假的 Facebook/MySpace 个人资料冒充您 16) 某人拍摄了我的性爱照片或视频，而我对此并不知情，并将其与他人分享 17) 受到某人的压力，向他们发送我的裸照或视频
人们对 COVID-19 疫苗的抵触情绪及其可能的驱动因素
2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 对孕妇构成严重威胁。预防和管理 COVID-19 疫情的关键策略之一是接种疫苗。群体免疫因 COVID-19 疫苗犹豫不决而受到严重阻碍，这对人口健康构成潜在威胁。因此，本研究旨在确定巴基斯坦孕妇对 COVID-19 疫苗犹豫不决的发生率和严重程度、影响她们决定的决定因素，并与非孕妇参与者进行比较评估。这项横断面调查于 2021 年 11 月至 2022 年 2 月进行。参与者进行了关于疫苗接种犹豫的经过验证的疫苗接种态度检查 (VAX) 量表，他们还被要求表明他们是否倾向于接种 COVID-19 疫苗以及犹豫的原因。与非孕妇类别的 353 名参与者相比，372 名回答问卷的孕妇参与者中犹豫不决的受访者比例要高得多。同样，与 31% 的非孕妇参与者相比，约有 40% 的孕妇将她们接种新冠病毒疫苗的意愿归因于社交媒体。她们在 VAX 指标的所有子类别中也表现出相当高的平均得分。调整后的比值比结果显示，疫苗接种犹豫的独立因素似乎是相信社交媒体上的谣言（调整后 OR：2.58）、不害怕新冠病毒（调整后 OR：2.01）、不相信新冠病毒的存在（调整后 OR：2.53）和不相信疫苗（调整后 OR：4.25）。准妈妈们对新冠病毒疫苗的不确定性非常普遍。这项调查强调了向公众接种 COVID-19 疫苗的迫切必要性，包括那些可能对疫苗感到焦虑的准妈妈们。
疫苗犹豫、接受和反对......
自 2020 年 1 月公布导致 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 的严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 的基因序列以来，世界各地的科学家正在以前所未有的速度研制针对这种致命疾病的疫苗 (125)。与此同时，有谣言称此次大流行是为了推销疫苗而制造的骗局，这种谣言在社交媒体“信息疫情”中传播得比病毒本身还快 (57)。COVID-19 大流行提高了全球对理解影响公众接受有效、科学严谨和合乎道德的减少传播建议（包括未来对疫苗的接受度）的复杂政治、社会和行为因素的重要性。抗拒疫苗接种并不是什么新鲜事，自第一个天花疫苗接种计划以来，人们就一直对疫苗持怀疑态度 (87)。然而，在全球范围内，越来越多的父母选择推迟和/或拒绝为孩子接种部分或全部疫苗，导致社区对疫苗可预防疾病的保护能力下降 (72, 117)。疫苗犹豫，即由于对疫苗的担忧和怀疑而不愿接受推荐的疫苗接种 (81)，被世界卫生组织 (WHO) 列为 2019 年全球十大健康威胁之一 (145)。2015-2016 年，丹麦和爱尔兰的人乳头瘤病毒 (HPV) 疫苗接种计划因媒体报道不同症状被错误地指控由疫苗引起的而脱轨。在这两个国家，HPV 疫苗接种率都从 85% 以上急剧下降到 40% 以下 (33, 123)。家长对疫苗安全性的担忧导致了疫苗接种率的下降，而这种担忧是由国家电视台播出的纪录片和反 HPV 疫苗组织的游说 ( http://regret.ie./ ) 造成的。值得注意的是，这些局部的疫苗恐慌并未蔓延到邻国（例如，瑞典的 HPV 疫苗接种率保持稳定）。30 多年前，1982 年，电视纪录片“DTP 疫苗轮盘”声称，白喉、破伤风和百日咳 (DTP) 联合疫苗中的百日咳成分会导致严重的脑损伤、癫痫和智力障碍，这对家长对疫苗的接受度产生了类似的不利影响，尤其是在美国 (62)。现在人们认识到，这些情况与免疫接种没有因果关系，但有时间上的关联（即大多数病例是由 Dravet 综合征引起的，这是一种通常在 5 个月左右发病的遗传病）（1, 7）。2018 年，由于一名未接种疫苗的旅行者，纽约和新泽西的正统犹太社区爆发了大规模麻疹疫情（86）。虽然接种疫苗并不违反犹太法律，但由于一些反对接种疫苗的宗教领袖的强大影响，这种疾病在居住在拥挤住房中的大家庭中迅速蔓延 (118)。瑞典的索马里社区已经爆发麻疹疫情，在美国也是如此。最近，许多家长拒绝接种麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 疫苗，因为他们担心自己的孩子患自闭症的风险更高 (46, 63)。1998 年的一项不可信的研究错误地指控麻疹疫苗接种与自闭症之间存在联系 (131)，这加剧了人们的担忧。在明尼苏达州，这位声名狼藉的作者——一位已被从医生登记册上除名的前英国胃肠病学家——与索马里社区团体举行会议，传播他的错误信息，此后不久，这些社区的疫苗接种率急剧下降 (46)。公众对疫苗安全性的普遍担忧甚至可能导致疫苗接种计划的停止，例如 20 世纪 90 年代法国学校的乙肝疫苗接种计划 (141)（因为担心疫苗会导致多发性硬化症）或 20 多年后日本的 HPV 疫苗接种计划 (88)（因为据称疫苗会引起一系列复杂的多系统症状）。疫苗接受度和抵抗力一直是医学和社会科学研究人员感兴趣的话题（15, 90）。然而，在过去 10 年里，越来越多的研究
州长布莱恩（Bryan）谈论有关...
关于USVI和Covid-19美国维尔京群岛的疫苗 - 州长阿尔伯特·布莱恩（Albert Bryan Jr.“谣言”显然是在“ 60分钟”的报告后开始的，该报告是关于在美国和领土上提供冠状病毒疫苗的后勤工作，这是联邦政府“行动扭曲速度”的一部分。 CBS新闻计划报告说，该领土没有能力为潜在疫苗提供超冷的存储。但是，一些居民向社交媒体发布，“ 60分钟”报告说，美国维尔京群岛的居民将被用作可能的疫苗测试对象。可以在此链接上找到“ 60分钟”报告的笔录。“没有基于这些虚假陈述在社交媒体平台上传播的依据，实际上，它们对我们社区的健康和福祉有害，因为它们在居民中灌输了不必要的恐惧和怀疑，并有可能使某些维尔京岛的人使用可以保护他们免受病毒的安全疫苗而放弃，”“我和任何人一样焦虑和充满希望，即尽快开发有效的疫苗，以保护所有美国人免受COVID-19的侵害，”州长布莱恩说。“但是，我不会将我们社区的公共卫生置于危险之中，我也不会批准分配尚未得到食品药品监督管理局尚未彻底审查和批准的疫苗，并且尚未经过精心测试。”州长敦促USVI居民从合法来源获得准确而真实的信息，例如维尔京群岛卫生部，疾病控制和预防中心或政府大厦，并从社交媒体平台上驳回了毫无根据的错误信息。在上个月的33 Rd立法机关的听证会上，关于州长布莱恩（Bryan）要求向紧急状态延长60天的要求，卫生专员Justa Encarnacion表示，一旦安全接种疫苗，她已经建立了一项疫苗工作组，以建立协议和物流，以分配COVID-19的疫苗接种。
巫师们熬夜的地方：互联网的起源
1994 年 9 月 他们从遥远的伦敦和洛杉矶来到波士顿，几十名中年男子在 1994 年的一个秋季周末重聚，庆祝他们 25 年前所取得的成就。这些科学家和工程师设计和建造了 ARPANET，这个计算机网络彻底改变了通信方式，并催生了全球互联网。他们在 20 世纪 60 年代默默无闻地工作；他们中的许多人在为网络做出重大贡献时还只是研究生。其他人曾担任导师。他们中的大多数人从未因这一成就而获得太多认可。总部位于剑桥的计算机公司 Bolt Beranek and Newman 曾是他们的重心，雇用了他们中的许多人，建立并运营了最初的 ARPA 网络，然后随着互联网像一个在其最早的社区周围拥挤的城市一样发展，他们变得相对默默无闻。现在，在安装第一个网络节点 25 年后，BBN 邀请了所有 ARPANET 先驱者聚集在一起，希望通过举办盛大的周年庆典来提升自己的知名度。参加聚会的许多人多年未见或联系过。当他们进入科普利广场大厅参加周五下午的庆祝活动新闻发布会时，他们环顾房间寻找熟悉的面孔。硅谷一家企业研究机构的负责人 Bob Taylor 来参加聚会是为了追忆往昔，但他的个人使命也是纠正长期存在的不准确之处。多年来一直有谣言称 ARPANET 是为了在核攻击面前保护国家安全而建造的。这是一个神话，长期以来一直无人质疑，以至于被广泛接受为事实。泰勒曾是国防部高级研究计划局计算机研究办公室的年轻主任，也是他发起了 ARPANET。该项目体现了最和平的意图——将全国各地科学实验室的计算机连接起来，以便研究人员可以共享计算机资源。泰勒了解 ARPANET 及其后代，
政治虚假信息和内容节制“民俗” ...
抽象的政治虚假信息通常会在关键事件（例如选举）中加剧，而社交紧张局势加剧则强调了及时可靠的信息的需求。从历史上看，一种解决方案是通过删除内容，降低其可见性或向用户标记风险来更有效的内容审核。尽管在全球内容节制政策的透明度上有所提高，但这种情况的发生过程通常仍然被误解。此外，这种机制反过来又在社交媒体用户之间引起了有关社交媒体公司政策以及如何规避这些辩论的激烈辩论。至关重要的是，即使对内容/可见性审核的这种白话理解通常是基于毫无根据的谣言，这些信念仍然可能对社交媒体平台的公正性，尤其是在诸如选举之类的批判性事件中的公正性。借鉴了极端言语理论（Pohjonen and Udupa 2017），本文认为，这些用户的观点和信念对内容审核政策形成了一种新型的“算法民俗”，越来越多地告知政治信息的合法性和在社交媒体上共享的政治信息的合法性。通过肯尼亚，埃塞俄比亚和印度的例子，本文提出了三个初步的内容节制民间传说的元叙事，以帮助更好地理解AI造成的虚假信息在准备印度尼西亚欧洲的作用。关键字：虚假信息，内容审核，算法民俗，极端语音，比较研究算法的民间传说被广泛定义为“关于适度算法的信念和叙事，这些算法是非正式地传递的，并且可以与官方账户保持紧张状态（Savolainen 2022：1092）。”反过来，这些信念在关键事件中可能会发挥超大的作用，例如当选举中需要提高及时和公正信息的需求，也就是说，用户如何将社交媒体平台作为公正的政治信息中的作用显着影响如何更广泛地理解民主进程的合法性。
巫师们熬夜的地方：互联网的起源
1994 年 9 月 数十名中年男子从遥远的伦敦和洛杉矶来到波士顿，在 1994 年的一个秋季周末重聚，庆祝他们 25 年前的成就。这些科学家和工程师曾设计和建造了 ARPANET，这个计算机网络彻底改变了通讯方式，催生了全球互联网。他们在 20 世纪 60 年代默默无闻地工作；他们中的许多人在为网络做出重大贡献时还只是研究生。其他人曾是导师。他们中的大多数人从未因自己的成就而获得太多认可。总部位于剑桥的计算机公司 Bolt Beranek and Newman 曾是他们的重心，雇用了他们中的许多人，建造并运营了最初的 ARPA 网络，然后随着互联网像一个围绕其最早社区的拥挤城市一样发展，他们逐渐变得默默无闻。现在，在安装第一个网络节点 25 年后，BBN 邀请了所有 ARPANET 先驱者聚集在一起，希望通过举办盛大的周年庆典来提升自己的知名度。许多参加聚会的人多年未见或联系过。当他们进入科普利广场大厅参加周五下午的庆祝活动新闻发布会时，他们环顾房间寻找熟悉的面孔。硅谷一家企业研究机构的负责人鲍勃·泰勒 (Bob Taylor) 来参加聚会是为了追忆往昔，但他的个人使命也是纠正一个长期存在的错误。多年来一直有谣言称 ARPANET 是为了在核攻击面前保护国家安全而建立的。这是一个神话，长期以来一直没有受到质疑，以至于被广泛接受为事实。泰勒曾是国防部高级研究计划局监督计算机研究办公室的年轻主任，他就是 ARPANET 的创始人。该项目体现了最和平的意图——将全国各地科学实验室的计算机连接起来，以便研究人员可以共享计算机资源。泰勒知道阿帕网及其后代，
Katie Hafner 和 Matthew Lyon - FTP ISDi
1994 年 9 月 他们从遥远的伦敦和洛杉矶来到波士顿，几十名中年男子在 1994 年的一个秋季周末重聚，庆祝他们 25 年前所取得的成就。这些科学家和工程师设计和建造了 ARPANET，这个计算机网络彻底改变了通信方式，并催生了全球互联网。他们在 20 世纪 60 年代默默无闻地工作；他们中的许多人在为网络做出重大贡献时还只是研究生。其他人曾担任导师。他们中的大多数人从未因这一成就而获得太多认可。总部位于剑桥的计算机公司 Bolt Beranek and Newman 曾是他们的重心，雇用了他们中的许多人，建立并运营了最初的 ARPA 网络，然后随着互联网像一个在其最早的社区周围拥挤的城市一样发展，他们变得相对默默无闻。现在，在安装第一个网络节点 25 年后，BBN 邀请了所有 ARPANET 先驱者聚集在一起，希望通过举办盛大的周年庆典来提升自己的知名度。参加聚会的许多人多年未见或联系过。当他们进入科普利广场大厅参加周五下午的庆祝活动新闻发布会时，他们环顾房间寻找熟悉的面孔。硅谷一家企业研究机构的负责人 Bob Taylor 来参加聚会是为了追忆往昔，但他的个人使命也是纠正长期存在的不准确之处。多年来一直有谣言称 ARPANET 是为了在核攻击面前保护国家安全而建造的。这是一个神话，长期以来一直无人质疑，以至于被广泛接受为事实。泰勒曾是国防部高级研究计划局计算机研究办公室的年轻主任，也是他发起了 ARPANET。该项目体现了最和平的意图——将全国各地科学实验室的计算机连接起来，以便研究人员可以共享计算机资源。泰勒了解 ARPANET 及其后代，