可以将财产权视为“一束棍子”,每杆都提供了所有者可以期望获得的基本权利方面(Barzel 1997)。Sticks可以指转让资产所有权,从资产中赚取收入的权利或限制他人在资产附近执行某些行为的权利。随着捆绑包的添加更多的棍子,将进一步指定财产权,以便所有者可以对给定投资的价值产生更精确的期望。随着空间资源的活动发展,有关太空中财产权的新问题。当前的国际协议制度不需要重大更改,但是它确实需要“精心起草的补充和修正案”才能澄清(Hertzfeld和Von der Dunk 2005,82)。特朗普政府最近采取的行动寻求提供这一澄清。
摘要 有保障的产权被认为是快速增长的经济体的共同制度特征。尽管随着时间的推移,世界各地盛行着不同的产权制度,但对西欧以外社会的历史产权进行实证研究的学术研究相对较少。本文使用来自埃及马穆鲁克苏丹国(公元 1250-1517 年)的数据,详细描述了土地保有权模式,并确定了与埃及奴隶士兵马穆鲁克和苏丹之间的制度交易相关的不动产持有量的变化。尽管农业用地是国家的集体资源,但个别马穆鲁克(即国家行为者)建立了宗教捐赠基金,作为不允许将马穆鲁克身份转让给儿子的私有化解决办法。本文对中世纪埃及土地持有模式的描述提供了一个实证说明,说明了中东制度与世界其他地区的制度有何不同,以及政权如何以及为何因其产权制度而承受政治压力。
为俄罗斯和东欧的清理活动提供资金是对改革和私有化工作的主要挑战。数十年的污染使许多国家受到有毒废物的高度污染。因此,需要将清理纳入旨在重建这些经济体的计划中。清理工作可能会根据偏好,收入和潜在损害的程度在各个国家 /地区有所不同。通常,对环境的偏好是高收入的弹性,因此在富裕国家的清理工作要大得多。今天可能不会进行某些清理活动,但随着一个国家获得国内财富,会加剧。一个重要的问题需要在前东部街区国家回答,“谁对清理负责?”谈判此问题是与在俄罗斯和东欧开展业务有关的极端交易成本。此外,假设可以确定有毒地点的责任,那么在贫穷国家,昂贵的清理将如何资助?