公共和私人货币在美国历史上一直共存。由于公共货币目前仅以纸币或硬币的形式向公众开放,因此私人货币可以更方便公众用于支付。虽然公共和私人货币在用途上通常可以互换 - 消费者可以同样轻松地使用现金或银行存款支付相同的商品和服务 - 但公共和私人货币的安全性和流动性不同。中央银行货币不存在信用或流动性风险。因此,以中央银行货币结算消除了交易中的不确定性,支持了经济活动和金融稳定。相比之下,私人货币可能存在信用或流动性风险,这取决于发行人的偿付能力和流动性,以及政府支持的可用性(例如,中央银行最后贷款人或存款保险)。
研究金融稳定问题需要考虑金融与其他重要经济过程(如生产、交换、储蓄和投资)的区别。9 例如,在货币经济中,虽然经济过程利用了货币的部分或全部特征,但金融与货币有着独特的关系。同样,生产和交换涉及人类信任的要素,而金融则以独特的方式体现了对信任的不确定性。这是因为金融本质上体现了可以违背的承诺,例如借款人和贷款人之间的承诺。通过这些方式和其他方式,金融在促进其他经济过程中发挥着重要而独特的作用。认识到金融的这些独特方面有助于解释为什么将金融和金融稳定视为传递外部性,并在某种程度上传递公共物品是有益的。
新古典经济学定义了三种不同类型的货币数量: M1 = 中央银行发行的货币,也称为“高能货币”(有关详细信息,请参阅入门书) M2 = M1 + 支票账户和短期存款(最长 1 年) M3 = M2 + 储蓄账户和长期存款(最长 4 年) 现在让我们将 M4 定义为 M3 + 补充货币,本书描述了其出现。M4 中涉及的这些补充货币包括两种类型的非传统货币: - 商业补充货币,例如易货公司使用的易货货币、飞行常客里程、频繁购买奖金和其他类型的忠诚度货币; - 社会动机补充货币,包括下一章中描述的所有货币(LETS、时间美元等)M4 捕获数量的非传统货币现在在经济体系中变得越来越重要。它们显然促进了原本不会发生的交易。商业互补货币涉及世界各地的大量交易和重要公司;而受社会启发的体系,虽然从数量角度来看不那么重要,但在解决失业、社区创建和其他功能等问题方面却意义重大。M1、M2 和 M3 衡量来自不同来源的货币数量,但都使用同一种货币。相比之下,M4 处理不同类型的货币,包括记账单位不同于国家货币的货币(例如英里或小时)。因此,M4 的出现提出了许多尚未正式评估的问题,例如它们对经济、失业或通货膨胀的影响。虽然本书定性地处理了一些问题,但仍需要制定正式的定量表达。一些有趣的论文题目?
讨论文件是基于政策相关主题的研究文件。它们与标准工作文件的不同之处在于,它们提供了更广泛、更平衡的视角。虽然部分基于原创研究,但它们将分析置于该主题文献的更广泛背景中。它们还明确考虑了政策视角,以期制定一些关键的政策信息。它们的格式具有优势,可以结合其他分析和观点,包括理论和实证研究。与标准工作文件相比,讨论文件的写作风格更易于理解。它们至少在正文中没有公式和回归表。讨论文件的选择和分发须经研究总司司长的批准。
即作为交换的媒介,作为价值的措施,作为递延付款的标准,作为价值,货币的存储,通过货币经济的扩展和货币市场的发展,在发展中和混合经济中发挥了积极和发展的作用。金钱通过增加资源,创造新的资源并将资源引导到生产用途中,以多种方式充当这些经济体中的伟大动员。2)动员储蓄 - 在发展中的经济体中,储蓄和投资习惯
1本指南文件最初是根据《堪萨斯州货币发射机法》(K.S.A.)发布的。9-508 et Seq。,被废除并由《堪萨斯州货币传输法》(K.S.A.)取代并取代9-555和seq。2025年1月1日。该指南已被审查,并确定仍适用于新法律。2本文档的大部分是根据德克萨斯州银行部在监督备忘录1037发表的指导下建模的,并适用于堪萨斯州。3本文档中使用的主权货币是指在发行国家的政府发行的货币,例如美国美元或欧元。这包括政府发行的法定货币和商品支持的货币,这些货币被指定为法定货币。商品支持的货币的一个例子是1971年以前的美元美元以固定的固定价格。4 2020年,巴哈马中央银行推出了沙美元,使中央政府发行的第一款数字货币。 同年,中国成为第一个发行与人民币或人民币挂钩的中央银行数字货币的主要政府。 自从(https://cbdctracker.org)以来,许多人都效仿。 5在2021年,埃尔·萨尔瓦多(El Salvador)成为第一个采用虚拟货币作为法定货币作为法定货币作为法定货币的政府。4 2020年,巴哈马中央银行推出了沙美元,使中央政府发行的第一款数字货币。同年,中国成为第一个发行与人民币或人民币挂钩的中央银行数字货币的主要政府。自从(https://cbdctracker.org)以来,许多人都效仿。5在2021年,埃尔·萨尔瓦多(El Salvador)成为第一个采用虚拟货币作为法定货币作为法定货币作为法定货币的政府。
货币幻觉这一术语指的是人们混淆名义量和实际量的一种现象。普遍认为这一术语是由欧文·费雪创造的,他曾用一整本书来探讨这一主题( Fisher, 1928 )。凯恩斯主义经济学家和费雪等一些数量理论家经常提到货币幻觉的存在来解释货币的短期非中性。2然而,货币幻觉通常被认为是非理性的,并且会给决策者带来高昂的成本,因此经济学家们一直拒绝在正式分析中使用货币幻觉,阿克洛夫和耶伦( Akerlof and Yellen)(1985a , b) 可能是一个例外。20 世纪 90 年代中期,越来越多的实证和实验证据重新引发了对货币幻觉的兴趣,并促使阿克洛夫等人开展理论研究。 (1996、2000) 关于菲利普斯曲线的研究,Piazzesi 和 Schneider (2008) 关于房地产市场的研究,以及 Basak 和 Yan (2010) 关于投资者行为的研究。
我们开发了一个可处理的具有预付现金约束的一般均衡经济中价格动态模型。动态源自企业之间的局部互动,这些互动受经济基础生产网络的支配。我们分析性地描述了网络结构对货币冲击传播的影响。从长远来看,该模型收敛到一般均衡,货币数量理论成立。在短期内,货币冲击通过需求的名义变化向上游传播,通过供应的实际变化向下游传播。微观层面供需演变的滞后可能导致价格分布的任意动态。我们的模型解释了价格之谜:由于货币紧缩,价格水平暂时上涨。在我们的设定中,这个谜题出现在两个关于下游企业的假设下:它们受到货币紧缩的不成比例的影响,并且它们在工资单中占很小的份额。经验证据支持美国经济的两个假设。我们的模型根据美国经济进行了校准,采用了超过五万家公司的数据集,从而得出了货币紧缩后价格水平上涨的经验观察幅度。
∗ 本文是 Julien Martin 和 Isabelle Mejean 所著《计价货币、公司规模和对冲》的大幅修订版。我们感谢编辑 Kenneth West 和两位匿名评论员提出的建设性意见,这些意见帮助我们改进了手稿。我们感谢 Edouard Challe、Lionel Fontagné、Denis Gromb、Philippe Martin、Mathieu Parenti、Cédric Tille 和 Walter Steingress 提出的有益建议,以及法国银行研讨会的参与者。我们还要感谢 Tommaso Aquilante 对数据的帮助。 Julien Martin 感谢 FRQSC 拨款 2015-NP-182781、Investissements d'Avenir(ANR-11- IDEX-0003/Labex Ecodec/ANR-11- LABX-0047)的 Victor Lyonnet 以及欧盟“地平线 2020”研究与创新计划(拨款协议编号 714597)下欧洲研究委员会 (ERC) 的 Isabelle Mejean 的资金支持。