摘要 本文介绍了对亚太地区 18 家中央银行关于可持续金融的看法和政策的调查结果。本文还回顾了部分亚太国家在可持续金融方面的最新发展,以说明货币和金融当局为应对气候和环境风险以及扩大可持续金融而采取的行动。调查结果表明,这一主题对该地区货币当局来说越来越重要和相关,其中许多国家受到气候变化的影响尤为严重。绝大多数受访者认为,他们应该在促进绿色金融和可持续融资选择方面发挥关键作用,无论是通过修改监管框架、鼓励绿色贷款和产品,还是在其货币和金融政策运作中引入气候变化考虑因素。许多中央银行和监管当局已经在明确或隐含地推广可持续融资选择。虽然大多数受访者并不认为当前的监管框架隐含地支持高碳行业,但一些国家正在启动有利的资本规定或监管框架,以鼓励银行扩大对低碳行业的贷款。大多数受访者尚未为其员工或外部金融界制定能力建设或培训计划,尽管许多举措正在进行中。关键词:可持续金融、中央银行和金融监管、亚太地区 JEL 分类:G1、G2、G3、Q01、Q5
通过揭示处于激进转型中的社会,宪法危机揭示了货币与市场的关系。在常规时期,这种基本动态更容易被忽视。现代评论家通过在实际活动和货币活动之间建立基本鸿沟来进一步转移分析。本文以内战经验为背景,重新理论化了这种关系。这一做法阐明了货币是一种在危机和平静时期构建市场架构的实践。首先,设计一个公共记账单位可以创造价值的可比性并使价格成为可能。这一成就同时也是宪法重组的一项引人注目的行动。为了创造货币,社区实际上将政治义务转化为一个单位,并使该实体得以流通:现代货币是一种可以抵消个人债务的主权负债。与这一能力相一致,这一举措扩大了公共能力并重新调整了私人关系。其次,使货币成为一种媒介,构建了其运作。货币由公共和私人市场参与者发行,他们拥有创造货币的能力,并通过对货币媒介的需求吸引用户加入其计量体系。这些特征——离散发行和特殊需求——是流通现象所固有的,反过来又会影响生产。第三,政府通过执行其批准的货币交易来管理交换。在定义“商品”、制定合同和发展财产的同时,政体疏通了货币交换渠道。面对货币作为记账单位、交换媒介和支付方式的广泛影响,现代经济理论忽视货币是一种重大缺陷。分析货币创造揭示了货币是构成经济活动的结构。
过去几年斯里兰卡经济和人民所经历的挑战是该国独立后历史上最艰巨的挑战。迄今为止采取的政策措施有助于恢复稳定,尽管也付出了一些重大的社会经济代价。斯里兰卡经济在中短期内的复苏取决于能否成功延续改革议程,改革议程的基础是从国际货币基金组织 (IMF) 获得的中期贷款 (EFF) 安排。这包括采取可靠的措施来改善财政部门绩效和加强外部部门缓冲,同时确保价格稳定和金融体系稳定。此外,改善治理和支持社会福利对于确保经济持续复苏仍然至关重要。斯里兰卡在实施改革方面取得了显著进展,这些改革有助于扭转经济危机带来的负面影响。恢复价格稳定、重建外部缓冲、确保金融体系稳定、通过增加收入和债务重组加强财政整顿、向穷人和弱势群体提供支持以及改善治理的措施是迄今为止取得的显著成就。这些成就的实现得益于恢复信心,以及斯里兰卡不断向全球多边机构重申其实施改革的承诺。因此,要维持国际社会的信心,就需要决策者坚定不移地继续实施既定的改革议程。在此背景下,斯里兰卡中央银行将继续努力创造有利的宏观经济环境,履行其 2023 年第 16 号《斯里兰卡中央银行法案》规定的职责,即实现和维持国内价格稳定并确保金融体系稳定,从而支持该国实现经济的弹性增长。
我们研究了整个货币定价的总体过渡的独特情节:在2016年英国退欧公投后,英国出口的美元化。在2016年折旧英镑之后,英国国内货币的非欧盟出口商品的份额急剧下降了20个百分点以上。这是通过美元发票的份额增加相似的幅度,到2019年将英镑淘汰为主要的非欧盟出口发票货币。依靠英国贸易宇宙的交易级别数据以及采用班次和事件研究策略,我们表明,大型外国交换运动可以在发票选择中产生总体过渡。这是由运营对冲水平较低的公司驱动的,即其出口并未以与进口相同的货币计价。我们发现,这种货币量估值渠道大部分过渡到美元定价,超越战略互补性和市场力量的影响。最后,我们表明,出口定价的这种转变对出口通行证和价格刚性的分配效果的总体后果是重要的:美国$升级会使对英国出口的需求降低了两倍的要求,这是“主要货币定价过渡”之前的两倍。
高等教育的价值不能仅通过指标和财务投资回报率来衡量。高等教育的非财务和更广泛的社会益处更难量化,但可能是平等甚至更大的价值。促进许多重要行业的毕业生无论收入如何,都能充实和经济上有价值的生活,而且其创造力驱动了社会和个人幸福。
本文旨在探讨人工智能(AI)在央行数字货币项目中的作用及其挑战。人工智能正在改变数字金融格局。央行数字货币也在改变央行货币的性质。这项研究还提出了一些央行在其央行数字货币项目中部署人工智能时应该注意的事项。研究最后承认,人工智能将继续发展,其在开发可持续 CBDC 中的作用将不断扩大。虽然 AI 在许多 CBDC 项目中都很有用,但在 CBDC 项目中使用 AI 会出现道德问题。当出现此类担忧时,央行应该准备公开讨论他们正在或打算如何在 CBDC 项目中使用 AI。
公共和私人货币在美国历史上一直共存。由于公共货币目前仅以纸币或硬币的形式向公众开放,因此私人货币可以更方便公众用于支付。虽然公共和私人货币在用途上通常可以互换 - 消费者可以同样轻松地使用现金或银行存款支付相同的商品和服务 - 但公共和私人货币的安全性和流动性不同。中央银行货币不存在信用或流动性风险。因此,以中央银行货币结算消除了交易中的不确定性,支持了经济活动和金融稳定。相比之下,私人货币可能存在信用或流动性风险,这取决于发行人的偿付能力和流动性,以及政府支持的可用性(例如,中央银行最后贷款人或存款保险)。
研究金融稳定问题需要考虑金融与其他重要经济过程(如生产、交换、储蓄和投资)的区别。9 例如,在货币经济中,虽然经济过程利用了货币的部分或全部特征,但金融与货币有着独特的关系。同样,生产和交换涉及人类信任的要素,而金融则以独特的方式体现了对信任的不确定性。这是因为金融本质上体现了可以违背的承诺,例如借款人和贷款人之间的承诺。通过这些方式和其他方式,金融在促进其他经济过程中发挥着重要而独特的作用。认识到金融的这些独特方面有助于解释为什么将金融和金融稳定视为传递外部性,并在某种程度上传递公共物品是有益的。
新古典经济学定义了三种不同类型的货币数量: M1 = 中央银行发行的货币,也称为“高能货币”(有关详细信息,请参阅入门书) M2 = M1 + 支票账户和短期存款(最长 1 年) M3 = M2 + 储蓄账户和长期存款(最长 4 年) 现在让我们将 M4 定义为 M3 + 补充货币,本书描述了其出现。M4 中涉及的这些补充货币包括两种类型的非传统货币: - 商业补充货币,例如易货公司使用的易货货币、飞行常客里程、频繁购买奖金和其他类型的忠诚度货币; - 社会动机补充货币,包括下一章中描述的所有货币(LETS、时间美元等)M4 捕获数量的非传统货币现在在经济体系中变得越来越重要。它们显然促进了原本不会发生的交易。商业互补货币涉及世界各地的大量交易和重要公司;而受社会启发的体系,虽然从数量角度来看不那么重要,但在解决失业、社区创建和其他功能等问题方面却意义重大。M1、M2 和 M3 衡量来自不同来源的货币数量,但都使用同一种货币。相比之下,M4 处理不同类型的货币,包括记账单位不同于国家货币的货币(例如英里或小时)。因此,M4 的出现提出了许多尚未正式评估的问题,例如它们对经济、失业或通货膨胀的影响。虽然本书定性地处理了一些问题,但仍需要制定正式的定量表达。一些有趣的论文题目?