XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System贫乏的
横跨银河恒星种群的系外行星
上下文。迄今为止，绝大多数系外行星的发现都发生在太阳能街区的恒星周围，化学成分与太阳相当。然而，模型表明，具有不同动力学历史和化学丰度的不同银河环境中的行星系统可能会显示出不同的特征，这可以帮助我们改善我们对行星形成过程的理解。目标。这项研究旨在评估即将到来的柏拉图任务的潜力，以研究各种银河环境中恒星周围的系外行星种群，特别关注银河系薄磁盘，较厚的磁盘和恒星光环。我们旨在量化柏拉图在每个环境中检测行星的能力，并确定这些观察结果如何限制行星形成模型。方法。从全天空的柏拉图输入目录开始，我们将240万个FGK恒星分类为它们的分解银河系。对于长期观察LOPS2和LOPN1柏拉图田中恒星的子样本，我们使用新一代行星种群合成数据集估算了行星的发生率。将这些估计值与柏拉图检测效率模型相结合，我们预测了在标称2+2年任务中每个银河环境的预期行星产量。结果。基于我们的分析，柏拉图很可能检测到富含α的厚磁盘周围的至少400个系外行星。柏拉图田有3400多个潜在的目标恒星，其中有[Fe/H] <−0.6，这将有助于提高我们对金属贫困恒星周围行星的理解。结论。这些行星中的大多数被预计是半径的超近美和亚元素，其半径在2至10 r r介于2至50天之间，这是研究半径谷与恒星化学之间的联系的理想选择。对于金属贫乏的光环，柏拉图可能会检测1至80个行星，其周期在10到50天之间，这取决于潜在的金属性阈值，即行星形成。我们确定了高优先级，高信号到空的柏拉图P1样品中47个（运动学分类）恒星的特定目标列表，在金属贫困环境中寻找行星时提供了主要机会。柏拉图的独特功能和大量的视野位置是在银河系中各种银河环境中研究行星形成的宝贵工具。通过探测具有不同化学成分的恒星周围的系外行星种群，柏拉图将为恒星化学与行星形成之间的联系提供有益的见解。
数字化干预措施改善资源贫乏和少数民族 2 型糖尿病患者的营养行为：系统评价
背景：资源贫乏的个体，例如低收入者，受糖尿病和不健康饮食模式的影响尤为严重，导致疾病自我管理和预后不佳。数字化干预措施有可能解决这一群体在健康饮食方面遇到的一些障碍。然而，人们对它们在弱势群体中的有效性知之甚少。目的：本系统评价旨在评估数字化干预措施在改善弱势 2 型糖尿病 (T2D) 患者的营养行为和营养相关健康结果方面的有效性。方法：在 MEDLINE complete、Global Health、Embase、CINAHL complete、Informit Health、IEEE Xplore 和应用科学与技术源数据库中搜索 1990 年至 2022 年期间发表的关于针对弱势 T2D 患者的数字化营养干预措施的研究。两位审阅者独立评估了研究的资格，并使用 Cochrane 偏倚风险评估工具确定了研究质量。行为改变技术分类法 V1 用于确定干预设计中所使用的行为改变技术。结果：在已确定的 2434 条记录中，有 10 条（0.4%）（共 947 名参与者）符合资格标准并被纳入审查。总共使用了 2 个数字平台、网络和消息服务（例如，SMS 文本消息干预或多媒体消息服务）来提供干预措施。在 10 项研究中，有 5 项（50%）报告了饮食行为的显著改善，代表了健康食物选择的改善或饮食知识和技能或自我效能的提高。在 10 项研究中，有 7 项（70%）检查了血糖水平的变化，其中 4 项（57%）的血红蛋白 A1C 水平显著下降，范围从 0.3% 到 1.8%。在所有研究中发现的最频繁的行为改变技术是如何执行行为的指导、有关健康后果的信息和社会支持。结论：本综述为数字化干预措施在改善弱势 2 型糖尿病患者健康饮食行为方面的有效性提供了一些支持，健康饮食行为是临床代谢参数变化的必要饮食前提。需要进一步研究弱势 2 型糖尿病患者如何从数字化方法中受益更多，并确定有效数字化干预措施的具体特征，以支持弱势群体的健康行为。试验注册：PROSPERO 国际系统评价前瞻性注册 CRD42020149844；https://www.crd.york.ac.uk/prospero/display_record.php?RecordID=149844
海上风电造福自然
• 要对生物多样性产生净积极影响，项目必须超越缓解层次。换句话说，它的影响必须从 -1 到 0，然后再到 +1。NPI 不会取代现有的缓解要求。• NPI 应应用于整个规划、设计、开发、运营和退役过程（例如，正确选址、融入自然包容性设计、在退役时建造人工鱼礁）。> 净收益需要从选址过程开始：正确选址以避免对生物多样性造成影响。避免是缓解层次结构的第一步，也使实现净收益更容易、成本更低。– 确定无冲突/低影响区域以加速许可。– 需要进行海洋空间规划才能实现海洋净收益：MSP 可以通过正确选址和首先避免影响来支持净收益。 • 最有效的 NPI 方法将考虑生态系统/海景方法，将基于场地的解决方案作为更广泛的社会生态结构的一部分。这将允许采用更具变革性、规模化和基于生态系统的方法，并将认识到海洋系统比陆地系统更具活力，海洋生物群落的迁徙性更强。 > 净收益行动可能包括主动恢复或被动恢复（包括减少对栖息地/物种的压力）。 > 现场干预可能包括自然积极设计和人工鱼礁的创建等行动。 > 场外干预可能带来更大的净收益，而且更具成本效益。场外行动可能包括沿海、海洋或群落栖息地恢复、消除捕捞或其他对栖息地的压力以及清除入侵物种。 > 没有有效的渔业管理，就无法实现海洋净收益。 > 所有发言者都强调了适应性管理的重要性，并指出任何净收益框架都必须灵活应对不断变化的环境和新出现的证据。应应用经验教训来确保实现净收益。 • 成功的 NPI 方法需要数据收集、监测和评估以及研究和开发。开发人员和研究工作必须公开提供数据，以支持更广泛的区域和战略性海洋计划。 > 发言者讨论了生物多样性与环境净收益的相对优点，这超越了生物多样性，认识到生物多样性的生态系统和社会效益。 – 英国正在尝试采用这种方法，但它需要一个包括社会生态数据、生态系统服务和社会公平目标的框架。 • 指标可能不是合适的工具。 > 指标可以最大限度地降低海洋环境的复杂性。在这样一个动态和数据贫乏的环境中，指标可能弊大于利，并且可能对开发人员来说资源密集。 > 标准化、简化指标将是一种基于付款的方法，其中开发商向共同基金支付资金，而不是直接尝试修复。该基金将更易于管理，并且能够提供战略性的、全海景的方法，包括远程异地干预，例如鸟类聚居地。它还将减轻开发商的负担。 > 但是，大多数开发商都倾向于某种标准化指标，因为它们在目标、资金、贷款、债券和缓解行动方面提供了确定性。他们需要能够衡量他们所取得的成就并对此进行报告。 • 非现金竞标因素可以支持 NPI。 > 在美国，租赁拍卖或国家能源合同的竞标（与环境缓解或净环境效益展示相关）的非现金部分与价格相比权重相对较低。在荷兰，生态效益展示竞标的非现金部分权重为总分的 50%。 > 非现金因素必须是额外的，不能取代缓解要求。 > 潜在的非现金因素可能包括对生物多样性净收益的承诺；自然积极设计；开源建模和数据分析；支持数据门户、研究工作和研究以估计和改进模型的承诺；或承诺在研究和数据认为必要时在未来采取行动。 > 非现金因素可能使战略、区域方法和个别现场干预措施之间更好地联系起来。以及研究以估计采取并改进模型；或承诺在研究和数据认为必要时在未来采取行动。> 非现金因素可能使战略、区域方法和个别现场干预措施之间更好地联系起来。以及研究以估计采取并改进模型；或承诺在研究和数据认为必要时在未来采取行动。> 非现金因素可能使战略、区域方法和个别现场干预措施之间更好地联系起来。