XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System贬低
贬低许可证的申请
解释了为什么寻求的贬损许可是唯一可用的作品选择，并且根据欧洲社区（鸟类和自然栖息地）规定，斯科特·科利（Scott Cawley）的工作人员在第54条中不存在合适的替代方案。其中一些调查需要在一年中的不同时间进入已知或怀疑的蝙蝠栖息地，以确定蝙蝠的存在或不存在。通常只在调查过程中揭示新的蝙蝠栖息地，并且在没有第54条贬值的情况下，调查必须停止，以防止收集为生态评估提供信息的信息。因此，要求第54条贬值作为我们标准蝙蝠调查的一部分输入栖息地。所有调查都遵循英国和爱尔兰的良好实践指南。证据表明，贬损许可证允许的行动不会损害栖息地指令在其自然范围内以良好的保护状况与欧洲社区（鸟类和自然栖息地）规定第54（2）条所要求的物种相关的物种的人口。所有爱尔兰蝙蝠物种都被列为爱尔兰红色列表的“最不关心”12：陆生哺乳动物（Marnell等，2019），因此不在任何受威胁类别中。斯科特·科利（Scott Cawley）生态学家遵循以下方案，这将确保对蝙蝠的干扰最小化，这意味着损害的批准不会损害任何蝙蝠物种的维持：
贬低：通过最大程度地减少其心理需求的重要性来使他人脱颖而出
我们记录了贬低他人需求的趋势：相信心理需求（需要智力能力，因此对人类的意义和自治的需求和自主权的需求更为独特）相对较小，对他人而言，与其他生物需求相比，与其他生物学相比，相对较少的重要性是与其他生物学共享的相对较少的重要性，因此需要更多的动物主义（例如，食物和睡眠和睡眠）。由于评估心理需求需要一个精致的人类般的思想，因此也应该假定，假定具有相对较弱的精神能力的代理商也应假定与生物学需求相比，对心理需求的价值更少。支持这一点，我们的研究发现，人们贬低了非人类动物（例如黑猩猩）和历史上的非人性化群体（例如吸毒成瘾者）的需求，而不是亲密朋友或自己的需求（研究1和3）。由于精神能力比外部观察更容易地通过内省认识到，因此人们比同伴的需求更加贬低同伴的需求，从而推断出自己的行为是由心理需求与其他相同行为更强烈的指导（研究4）。另外两个实验表明，贬低可能是系统的错误（研究5和6），因为慈善机构捐助者和学生低估了无家可归者的心理学（与身体）需求的重要性，这与无家可归者的自我报告和选择相符。低估他人心理需求的重要性可能会损害帮助他人的能力。这些实验表明，贬低是非人性化的独特方面，反映出对他人思想的可靠，结果和可能错误的理解。