在政治学文献中,“统计学家”理论主导了对外国经济政策的最新分析(参见Cowhey 1990)。这些理论施放了一群精英的行政部门机构和官员,是国际竞技场中相对独立的参与者,制定了为国家目标(例如力量外交)提供服务的政策,同时仅对国内政治团体偶尔而最少的让步。这种方法在贸易关系的经济学文献中具有对应物,该文献也集中在自治政府的行动和互动上。在他关于“最佳关税和报复”的开创性论文(1954年)中,哈里·约翰逊(Harry Johnson)展示了如何将政府之间的政策相互依存方式模仿为两国关税游戏的非合作平衡(另请参见Kuga 1973; Riezman 1973; Riezman 1982; Riezman 1982; Kennan and Riezman 1988;)。Mayer(1981)和Riezman(1982)采取了类似的方法来谈判贸易协定,将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。 尽管这些作者肯定值得赞扬,以强调外交政策决策中突出特征的国际互动,但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。 在每种情况下,作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。 现在,将贸易政策视为政治进程的产物,不一定会引起总体欢迎。Mayer(1981)和Riezman(1982)采取了类似的方法来谈判贸易协定,将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。尽管这些作者肯定值得赞扬,以强调外交政策决策中突出特征的国际互动,但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。在每种情况下,作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。现在,将贸易政策视为政治进程的产物,不一定会引起总体欢迎。越来越多的有关内源性政策形成的文献将利益集团(有时甚至是选民)视为参加政治恩惠的参与者,这些参与者由政治家掌握了自己的自私利益。但是,该文献仅针对一个小型或孤立的国家而言,该案件制定了贸易政策,而无需考虑现有的政策和贸易伙伴的可能反应。在本文中,我们开发了一个正式的框架,能够捕捉国内竞技场中利益集团与政客之间的战略互动以及国际竞技场中政府之间的战略互动。这样做,我们遵循普特南(Putnam,1988)建议的道路,他认为国际关系最好被视为这样的“两级游戏”。我们在国内政治决定国际目标的背景下研究非合作和合作关税游戏。我们的目标是了解一个国家条件中的政治气候如何在另一个国家的政策成果,以及国内政治对政治家的压力如何调节他们与外国的关系。1
与马来西亚和泰国结束合作与合作协议(PCA);与马尔代夫开始PCA谈判,并将欧盟即将与非洲,加勒比海和太平洋(ACP)(ACP)达成的合伙协议充分实现。与印度太平洋合作伙伴互动,通过多元化贸易和经济关系以及制定符合我们的价值和原则一致的技术标准和法规来建立更具韧性和可持续的全球价值链。完成与澳大利亚,印度尼西亚和新西兰的欧盟贸易谈判;恢复贸易谈判并开始与印度进行投资谈判;与东非社区达成经济合作协议;评估可能恢复与马来西亚,菲律宾和泰国的贸易谈判,以及最终与东盟地区贸易协定的谈判。与愿意和雄心勃勃的印度太平洋合作伙伴结束了绿色联盟和伙伴关系,以应对气候变化和环境退化。加强该地区的海洋治理,包括增加欧盟对印度太平洋国家的渔业管理和控制系统的支持,与非法,不报告和不受管制的捕鱼的斗争以及实施可持续的渔业伙伴关系协议。扩大与印度太平洋合作伙伴的数字合作伙伴关系网络,并探索新的数字合作协议的可能性。在“ Horizon Europe”下加强了在研究与创新方面的合作;探索与符合条件的印度太平洋合作伙伴的协会,例如澳大利亚,日本,大韩民国,新西兰和新加坡。加强与日本和印度的连通伙伴关系的实施;支持合作伙伴建立适当的监管环境,并促进动员必要的资金,以改善欧洲与印度太平洋之间的连通性。探索方法来确保欧盟成员国增强的海军部署,以帮助保护印度太平洋地区的沟通和航行自由,同时提高印度太平洋合作伙伴确保海上安全的能力。增强对印度太平洋地区最不发达国家的医疗保健系统和大流行准备的支持,在Horizon Europe研究计划的背景下增强了有关传染病的协作研究。
近 80% 的首席执行官预测未来六个月经济将好转,而去年这一比例仅为 45%。首席执行官和投资者都预计并购活动将强劲,国内外投资水平将提高,招聘将加速,技术和创新将取得进步。然而,在这种乐观的前景中,首席执行官和投资者正密切关注不断升级的地缘政治紧张局势、投资者积极性和贸易谈判。
n最近的全球财务危机,在最近的全球财务危机中经济存在巨大鸿沟,高收入和新兴市场国家的经济表现存在巨大的分歧。美国,高收入和新兴市场国家的表现。美国,欧盟国家和日本遭受的苦难最大。他们一直是欧盟的国家,日本遭受了最大的痛苦。他们的恢复缓慢,债务负担重,并承诺的银行承诺继续缓慢恢复,债务负担沉重和融合银行承诺持续呆滞。相比之下,许多新兴经济体在2008年迟钝。许多新兴经济体在2008年和2009年几乎没有停止。由中国和印度领导,他们的强劲增长现在正在加剧复苏,2009年。由中国和印度领导,他们的强劲增长现在正在助长全球经济的恢复。经济力量的转变是明显的。巴西,中国人,全球经济。经济力量的转变是明显的。低收入的低收入的巴西,中国和印度跨国公司正在急切地获得国外的资产;美国和欧洲和印度跨国公司急切地收购国外的资产;曾经无懈可击的世界贸易组织中的美国和欧洲贸易领导层未能在世界贸易组织中领导,曾经无懈可击,未能完成全球贸易谈判的多哈回合;国际货币基金组织已经完成了多哈全球贸易谈判;与低收入国家相比,国际货币基金组织花了更多的时间来担心高收入国家的资产负债表,而不是花更多的时间来担心高收入国家的资产负债表。
商品名称及编码协调制度,通常称为协调制度或 HS,是一种国际商品分类命名法。HS 是一种多用途商品命名法,不仅用作海关关税和编制国际贸易统计数据的基础,还用于各种目的,包括国际贸易谈判、确定商品原产地、监控受控商品(例如危险废物、麻醉品、化学武器、臭氧层消耗物质、濒危物种)等。缅甸于 1992 年 4 月 1 日实施 HS。
商品名称及编码协调制度,通常称为协调制度或 HS,是一种国际商品分类命名法。HS 是一种多用途商品命名法,不仅用作海关关税和编制国际贸易统计数据的基础,还用于各种目的,包括国际贸易谈判、确定商品原产地、监控受控商品(例如危险废物、麻醉品、化学武器、臭氧层消耗物质、濒危物种)等。缅甸于 1992 年 4 月 1 日实施 HS。
拉尔夫·奥萨,世界贸易组织首席经济学家兼经济研究和统计司司长 拉尔夫·奥萨是世界贸易组织 (WTO) 首席经济学家兼经济研究和统计司司长。他在学术界有着杰出的成就,曾在普林斯顿大学、芝加哥大学和苏黎世大学任职,于 2023 年 1 月加入世贸组织。奥萨教授的研究重点是国际经济学,尤其侧重于政策相关问题。例如,他探索了贸易战和贸易谈判的经济学,并估计了各国从国际贸易中获得的收益。他拥有伦敦经济学院的经济学博士学位。
2最后一条规定是在1946年修改的,以使美国人从事该国自然资源的剥削。被称为“平价权利修正案”,这使美国国民能够挖掘菲律宾资源,但在1974年,平均权利不会扩大。有一个尚未解释的基本问题。1974年之前授予的均等权会被废除,还是允许他们继续?这是一个问题,它将是对当前的菲律宾 - 美国贸易谈判的讨论,该谈判定义了1974年以后两国的关系,即当前的劳雷尔·兰格利协议终止的那一年。