第 21 卷:新自由主义的危机、积累和罗莎·卢森堡的遗产——由 P. Zarembka 和 S. Soederberg 编辑 第 22 卷:资本主义国家及其经济:社会主义中的民主——由 P. Zarembka 编辑 第 23 卷:2001 年 9 月 11 日的隐秘历史——由 P. Zarembka 编辑 第 24 卷:拉丁美洲、波兰和叙利亚的转变——由 P. Zarembka 编辑 第 25 卷:资本主义为何能在危机中生存:减震器——由 P. Zarembka 编辑 第 26 卷:民族问题和危机问题——由 P. Zarembka 编辑 第 27 卷:为当今资本主义振兴马克思主义理论——由 P. Zarembka 和 R. Desai 编辑 第 28 卷:矛盾:财政、贪婪和不平等的劳动报酬——第 29 卷:对斯拉法和阿尔都塞的再思考;新自由主义在南非、英国和希腊的推进——由 P. Zarembka 编辑 第 30A 卷:地缘政治经济学的理论参与——由 R. Desai 编辑 第 30B 卷:地缘政治经济学的分析成果——由 R. Desai 编辑 第 31 卷:冒险的资本主义——由 S. Soederberg 编辑 第 32 卷:马克思主义宏观动态在东亚的回归——由 M. Ishikura、S. Jeong 和 M. Li 编辑 第 33 卷:跨国公司在全球南方对环境的影响——由 P. Cooney 和 WS Freslon 编辑 第 34 卷:资本主义边缘的阶级历史和阶级实践——由 P. Zarembka 编辑
摘要 本文探讨了赫尔曼·戴利定义的稳态经济与资本主义社会组织制度以及生态社会主义者和奥斯卡·兰格所描述的社会主义经济模式的兼容性问题。本文的结论是稳态经济与这两种制度都是兼容的。本文还得出结论,在某些条件下,在社会主义制度下比在资本主义制度下更容易、更可取地实现稳态经济。 关键词:稳态经济;去增长;资本主义;社会主义;可持续性;人口;替代经济;经济组织;绿色增长;a 增长 缩写:SSE = 稳态经济 1. 简介 在过去的五十年里,我们作为一个全球社会所面临的环境问题日益严重,这导致了一些重要思想和建议的发展,这些思想和建议涉及可以引入的系统性变革,以扭转现有的趋势。其中最突出的是稳态经济(Daly,1972 年)、绿色增长经济或绿色经济(OECD,2015 年、2011 年;联合国,2012 年)、去增长理念(Hickel 和 Kallis,2020 年;Kallis,2011 年;Kallis 等人,2012 年)、生态社会主义理念(Kovel 和 Löwy,1991 年;Löwy,2018 年)和生态现代主义理念(Asafu-Adjaye 等人,2015 年)。这些想法和建议有时被称为理论。严格来说,理论是一种可以检验的陈述,从这个意义上说,这些想法不是理论。但是,只要我们明白它们本质上只是想法,我们就可以继续称它们为理论。绿色增长经济和生态现代主义提出的理念和建议,无论其有效性如何,都可以应用于大多数国家现有的社会经济体系,即资本主义制度。要应用去增长和生态社会主义的理念,需要进行重大的制度变革,生态社会主义更是如此。对于生态社会主义者来说,人类社会的繁荣和环境的健康将与社会的社会主义转型相一致。对于去增长,所需的变革并没有明确界定,尽管去增长的倡导者谈到了超越资本主义的非暴力和民主转型。稳态经济的情况值得商榷。稳态经济可以是资本主义的吗?还是它意味着重大的制度变革?这个问题十年前就被讨论过了,当最著名的稳态经济倡导者赫尔曼·戴利受到理查德·史密斯的挑战时,他回答说:“我从来没有用过这个词,我一直在谈论稳态经济,在我看来,它与资本主义和社会主义是不同的”(戴利,2010)。显然,戴利认为,他对人口规模、资源吞吐量和收入不平等施加的限制足以
摘要Labonté提议最好通过护理经济获得健康公平和环境可持续性。因为护理经济在Labonté的表述,其在资本主义政治经济学中的地位,其所需的工作以及这样做的工人都起着关键作用。我的目标是通过详细介绍护理经济体和社会繁殖工作来补充Labonté的社论。现有的护理经济是资本主义的结构性部分,在很大程度上产生并维持不平等,这加强了Labonté需要转型的论点。转型可以并且应该改变护理经济中工作的价值,地位和物质奖励。然后,我谈到了Labonté的政策工具描述的政策工具,强调了它们如何与我的更广泛观点联系在一起:护理经济目前是资本主义的组成部分,但贬值的一部分。要进行转型,提高关怀工作的价值,地位和物质回报,而这样做的人必须是明确的政策目标。关键字:护理工作,不平等,不平等,资本主义,性别,covid-19版权所有:©2023作者;由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0)分发的开放式文章,该文章允许在任何媒介中不受限制地使用,分发和再现,前提是适当地引用了原始工作。引用:Cohen J.护理经济的价值:评论“确保大流行经济中的全球卫生公平”。国际卫生政策管理。2023; doi:10.34172/ ijhpm.2023.7762 div>
撰写:Kasandra Reyes Fernandez对波特兰州立大学经济学系的工作论文的贡献:EC445,“比较经济体系”,2024年12月15日; I + 16页为约翰·霍尔(John Hall)教授摘要准备:这项询问旨在确定已经从其封建时代开始,其特征是田园和王国作为现代民族国家的发展,日本的经济历史揭示了可见的资本主义变体。强调这些变体有助于我们定义不同的时代,这也为观察者提供了对日本经济发展的感觉。在推进这一论文时,第一部分考虑了在Tokugawa时代发现的资本主义变体之间的差异,以及1868年之后,被指定为明治时代。重点应放在Tokugawa Shogunate的经济基础上,而在Meiji恢复期间的新生工业化。然后,我们将考虑到通过国有领导的倡议和名为Zaibatsu的大型综合公司促进的成熟工业资本主义的兴起。那么,我们将考虑战后时代的经济学,强调日本从1948年开始的迅速恢复;政府政策,技术采用和工业现代化所驱动的扩张。那么,我们将考虑当代面向市场的资本主义,重点关注日本的全球经济一体化,消费市场的影响以及房地产泡沫以及随后的挑战。JEL分类代码:N15,P11,P12关键词:经济增长,Keiretsu System,Meiji Restoration,通过考虑这些相对截然不同的阶段,该询问将突出日本的经济进化如何受到不同的社会政治变量,政府干预以及与全球动态的互动的影响。
岸田内阁以“新资本主义”为旗号,力争实现“增长与分配的良性循环”和“工资与物价上涨的良性循环”。为此,政府与日本银行合作,实施了适当的宏观经济管理,并推动了政府与民间合作计划等举措,以提高工资和投资,以应对社会挑战并推动增长。这一“新资本主义”理念是经济向新阶段过渡的基础。在经历了 30 年的工资停滞和通货紧缩之后,这些政策引发了工资和物价的双双上涨。因此,对企业增长和投资前景的期望也随之增加。现在正是将这些对日本经济的期望变为现实的时候。
*本文基于我的书《诺斯·帕尔(Nous Parle)的书,莱斯·里斯(Les Liens Quilibèrent),2020年,我特别感谢理查德·罗布(Richard Robb),没有这篇文章就不存在。他在内容以及表格上为我提供了宝贵的帮助,并使我破碎的英语几乎优雅。仍然,这是一篇论文的初稿,该论文将在资本主义和社会上发表:《资本主义与社会中心杂志》,哥伦比亚大学;我从该中心成立20周年之际举行的会议上进行的讨论中受益匪浅。1名誉经济学教授,科学杆,巴黎和路易斯,罗马