推荐引用 推荐引用 Cook, Andrew。(2023 年)。2008 年全球金融危机后,人力资本外逃对希腊经济的影响。在 BSU 荣誉课程论文和项目中。第 599 项。可从以下网址获取:https://vc.bridgew.edu/honors_proj/599 版权所有 © 2023 Andrew Cook
从长远来看,如果预期的政府支出增长由经济增长提供资金,那么新加坡将受益匪浅。与此同时,关于财富税是否有助于解决财政需求和收入/财富再分配的问题也存在很多争论。作为领先的资产和财富管理中心,新加坡需要仔细考虑任何此类措施,以避免资本外逃。新税还可能带来高昂的管理成本和实施过程中的一些不确定性。相比较而言,调整现有制度以提高税收制度的累进性更容易执行。税收是一种满足国家社会和经济需求的财政工具。税收制度的任何变化都应明确传达政策目标,以减少企业和个人的不确定性。
疫情导致宏观经济基本面减弱 尽管2020年平衡因素使平均总体通胀率稳定在10.4%,但许多国家的核心通胀率(不包括食品和能源价格)上升。非洲尤其是前沿市场经济体的货币大幅贬值,部分原因是外部资金流动中断——包括汇款、外国直接投资、证券投资和官方发展援助。据估计,2020年财政赤字翻了一番,达到历史最高水平,占GDP的8.4%,导致债务负担加重,但预计2021年及以后将逐步整顿。逆周期宽松货币政策和财政刺激计划预计将支持非洲大陆的经济复苏。与疫情前水平相比,投资者情绪仍然疲软,2020年3月至6月疫情高峰期间发展中国家资本外逃的现象仅得到部分逆转。
摘要:1974 年 4 月 25 日,一场军事政变推翻了欧洲最古老的独裁政权——葡萄牙新国家政权。这一事件以“康乃馨革命”的名义载入史册,产生了巨大的经济影响:工资暴涨,该国劳动力的工作时间减少;资本外逃;商业精英的资产被没收;殖民贸易结束,随着帝国的终结,约 50 万至 70 万移民逃离殖民地而来。由于这些事件,葡萄牙经济逆转了 20 世纪 50 年代和 60 年代的高增长和工业化进程,当时葡萄牙是世界上增长最快的国家之一。由于革命与 20 世纪 70 年代的国际危机同时发生,衡量革命的实际影响非常困难。经济表现不佳的责任有多少应归咎于国际危机,又有多少应归咎于革命带来的后果?为了解决这个问题,我们使用了综合控制法。根据我们的结果,康乃馨革命造成了负面的结构性破坏,使人均 GDP 低于没有革命时的水平。
受石油行业复苏及其对其他经济领域的积极溢出效应推动,伊朗经济有望连续第五年增长。然而,随着全球需求放缓,石油 GDP 增长在 2024/25 年(截至 3 月 20 日的伊朗历年)开始放缓。尽管最近有所加速,但由于经济制裁和连续几年的资本存量停滞,非石油增长在中期内仍然受到制约。劳动力市场正在复苏,但挑战依然存在,2023/24 年只有 37.9% 的劳动年龄人口就业,女性劳动力仅占 12.1%。人口逐渐老龄化和人力资本外逃对经济增长和财政稳定构成了额外的制约。包括现金转移在内的自由裁量财政政策支持了脆弱的家庭和消费主导型增长,但也增加了预算赤字,加剧了通货膨胀和顺周期财政政策。这些财政压力促使政府制定了 2024/25 年紧缩预算计划。需要制定全面、有序的改革方案,让经济走上更可持续的道路。改革需要通过需求和供应管理相结合的方式,优先应对能源和水资源短缺的紧迫挑战,例如升级到节能机械和交通运输
尽管 2022 财年的四个季度几乎以正常的方式(阅读新常态)过去了,印度储备银行 (RBI) 继续其立场并将其政策利率维持在同一水平(尽管市场预期并非如此),印度政府 (GOI) 宣称其致力于财政纪律,通胀上行压力持续存在,但 2023 财年第一季度,RBI 已经开始采取行动。这也令市场感到意外,在 2022 年 5 月的非周期货币政策委员会 (MPC) 会议上,政策利率上调了 40 个基点 (bps),同时还暗示在 2022 年 6 月的定期 MPC 会议上将进一步加息,而实际加息为 50 个基点。市场一直在讨论 RBI 是落后于曲线还是领先于曲线,而事实是,在看到 2022 年 4 月后通胀有可能突破 6% 大关后,RBI 已经改变了立场和政策利率。市场开始考虑印度储备银行立场和优先事项的变化,以及我们正在经历利率上升机制的事实,这也将增加借贷成本。外部经济还出现了其他发展,例如美国和其他主要经济体加息、卢比贬值和原油价格上涨。这些导致印度资本外逃、经常账户赤字扩大,并加剧了国内通胀压力。
• 监管资本、杠杆率、流动性和决议基于巴克莱对英国现行有效和实施的适用规则和法规的解读,包括但不限于 CRD IV(经报告日适用的 CRD V 修订)和 CRR(经报告日适用的 CRR II 修订)文本以及任何适用的授权法案、实施法案或技术标准,并且根据 2018 年《欧盟(退出)法案》,此类规则和法规构成英国法律的一部分,但须遵守英国监管机构可用的临时过渡权力 (TTP),以便在 2020 年 12 月 31 日至 2022 年 3 月 31 日期间推迟或逐步实施对英国监管要求的在岸变更。在整个 TTP 期间,英格兰银行和 PRA 预计将审查英国立法框架,集团做出的任何披露都将受任何由此产生的指导影响。所有此类监管要求均可能发生变化。除非另有说明,本文中提到的“经 CRR II 修订的 CRR”是指经 CRR II 修订的 CRR,因为它根据《2018 年欧洲联盟(退出)法案》构成英国法律的一部分,并经《2021 年金融服务法案》修订,并受 TTP 约束,截至适用报告日; • MREL 基于巴克莱对英格兰银行 2021 年 12 月发布的“英格兰银行设定自有资金和合格负债 (MREL) 最低要求的方法”政策声明的理解,该声明更新了英格兰银行 2018 年 6 月的政策声明,以及英格兰银行向巴克莱传达的 MREL 要求。具有约束力的未来 MREL 要求仍可能发生变化,包括在过渡期结束时,由英格兰银行决定,同时考虑到政策中描述的许多因素以及国际发展情况。支柱 2A 要求也至少每年接受一次审查; • 未来监管资本、流动性、融资和/或 MREL(包括前瞻性说明)仅供说明之用,并非对巴克莱运营结果或资本状况或其他方面的预测。有关资本外逃路径、最终资本演变和预期以及 MREL 构建的说明仅基于发布之日适用的某些假设,这些假设无法保证,可能会发生变化。
第二次世界大战结束后,波多黎各的经济开始发展和转型。这一发展源于美国对制造业的投资增加,这导致波多黎各经济从 20 世纪 50 年代到 70 年代初经历了显著的经济增长(Toledo,2006 年)。年均增长率达到 4.9%,但随着 1973 年的石油禁运,经济进入了显著的经济停滞期(Rodr´ıguez 和 Toledo,2007 年)。 Luciano (2005) 补充道,1974 年至 1999 年期间经济停滞不前,不稳定因素首先是 1973 年至 1974 年油价上涨。在此背景下,波多黎各经历了自 1974 年以来的第一次财政危机,政府经历了第一次违宪的预算赤字 (Qui˜nones-P´erez and Seda-Irizarry, 2016)。随后,在 20 世纪 70 年代中期,美国国会根据《国内税收法典》第 936 条批准了针对美国公司的特殊税收制度。根据 Caraballo-Cueto 和 Lara (2018) 的研究,在第 936 条繁荣时期,制造业占波多黎各国内生产总值 (GDP) 的 42%,创造了当地金融体系 30% 以上的存款,占总就业人数的 17%。尽管波多黎各工业化的不同阶段都很重要,但基于邀请的工业化模式也受到了批评。Luciano (2005) 指出,对许多经济学家来说,不稳定的原因是发展模式的枯竭。作者认为,一些经济学家将不稳定主要归因于波多黎各比较优势的恶化和 20 世纪 70 年代美国的经济衰退。相反,其他经济学家将不稳定归因于资本外逃(利润流出岛外)、对原材料的依赖、昂贵的能源以及面向外部市场而与内部市场联系最少的经济(Luciano,2005 年)。Qui˜nones-P´erez 和 Seda-Irizarry(2020 年)补充说,在整个工业化出口时期,工业政策和满足波多黎各人需求的可持续发展模式尚未得到很好的定义。对发展模式和工业化出口举措的批评使波多黎各成为一个值得了解的案例:波多黎各的生产结构从 1967 年到 1992 年是如何演变的?本文旨在确定波多黎各的生产结构从 1967 年到 1992 年是如何演变的。此外,它还旨在分析和评估波多黎各经济中的产业间关系