XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System资源转移
情况说明书 Ektropy 支出计划模块
Ektropy 的支出计划模块由多个集成子模块组成，这些子模块具有基于角色的权限和附带视图，可帮助用户规划、监控和实现其组织的财务目标，并使用数据支持决策。通过利用整合的解决方案在单一位置查看资金的生命周期，组织可以分析当年的资金执行情况，为未来的支出计划制定提供信息，并在资源转移和战略调整发生时实时更新数据。
4C-1000 - 国家侦察办公室
使命和责任。许多读者的默认假设是，官僚机构的增长没有特定的原因。这种叙述与该假设相反。首先，参谋部的相对规模始终很小——最初大约有 200 名员工，从未增长到 800 名以上。其次，扩大参谋部或改变其组织的决定都是经过深思熟虑的，以提高员工效率，同时尽量减少从核心任务活动到人员配备职能的资源转移。本出版物提供了对组织演变的极好见解，着眼于平衡效力和效率。因此，这是一篇论文，将引起那些为自己的组织寻求更好管理实践的人的共鸣。
4C-1000 - 国家侦察办公室
使命和责任。许多读者的默认假设是，官僚机构的增长没有特定的原因。这种叙述与该假设相反。首先，参谋部的相对规模始终很小——最初大约有 200 名员工，从未增长到 800 名以上。其次，扩大参谋部或改变其组织的决定都是经过深思熟虑的，以提高员工效率，同时尽量减少从核心任务活动到人员配备职能的资源转移。本出版物提供了对组织演变的极好见解，着眼于平衡效力和效率。因此，这是一篇论文，将引起那些为自己的组织寻求更好管理实践的人的共鸣。
位置作为资产 - Esteban Rossi-Hansberg
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决策。该资产的当前成本等于该位置的租金，未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样，位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反，借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较，不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型，并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度，并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
位置作为资产 - Esteban Rossi-Hansberg
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决定。该资产的当前成本等于该位置的租金，未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样，位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反，借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较，不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型，并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度，并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
位置作为资产 - 普林斯顿大学
个人的所在地决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的地点选择概念化为投资“地点资产”的决定。该资产的当前成本等于该地点的租金，未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样，地点资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反，借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。持有地点资产取决于它与其他资产的比较，不同之处在于地点资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型，并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度，并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
一般均衡经济中的转移悖论
摘要：转移悖论是一般均衡理论中的经典悖论，即影响均衡价格的资源转移使捐赠者受益而损害接受者。本文使用预测会出现这种悖论的三主体纯交换经济的理论框架对转移悖论进行了实验研究。进行了两种处理。在第一种处理中，实验经济中每个主体角色都有一个受试者。在另一种处理中，实验经济中每个主体角色有五个受试者（总共 15 个受试者）。实验结果表明，主体之间的禀赋转移影响了市场清算价格，因此捐赠者从这种转移中受益，这与竞争均衡理论一致。在群体规模较大的处理中，均衡效应最强，这与拥有更多市场参与者会鼓励他们表现出竞争性的想法相呼应。此外，当有转移的选择时，大多数捐赠主体会内生地决定调整禀赋分布。详细分析发现，受试者的转学决定主要受到价格均衡效应的驱动，他们的决定基本不受其测量的认知能力水平的影响。
不平等世界中不平等的气候政策
摘要我们研究具有异质家庭的经济中的气候政策，两种类型的商品（干净且肮脏），以及肮脏的商品的气候外部性。使用家庭支出和排放数据，我们记录了低收入家庭的每一美元的排放量比高收入家庭的排放量更高，从而进行了碳税回归。我们建立了一个模型，该模型捕获了这一事实，并研究了相对于收入分配而中立的气候政策。这些政策的主要特征是排除了跨消费者的资源转移。我们表明，异质经济中受限的最佳碳税是异质的：高收入家庭面临更高的比率。我们的主要结果表明，当计划者仅限于统一的碳税时，税收遵循Pigouvian规则，但低于无约束的碳税。最后，我们将该模型嵌入了标准的不完整市场框架中，以量化对经济，气候和福利的政策影响，并找到了帕累托改善结果。气候政策正在为每个消费者提供福利改善。关键字：碳税，不平等，消费，福利，气候变化。JEL分类代码：D62，H23，Q54。
建筑完整性（BI）
联合行动区 (JOA) 的腐败影响稳定任务以及集体防御方案。腐败会扼杀和影响行动效率，损害声誉并降低公众信任。它还会浪费资源并将资源转移给犯罪组织、武装反对派和恐怖分子。腐败会降低当地安全部队和政府机构建立安全环境的效率。在规划和执行任务时，必须将腐败视为安全风险。这意味着要识别腐败风险并采取积极措施降低这些风险。向一个手段有限的国家投入大量资源以确保透明度和问责制，尤其是在行动的初始阶段，将大大增加腐败风险。与当地承包商合作也存在风险，可能需要在准备技术协议和服务合同方面具备专业知识。有效的反腐工作需要采取全面的方法。然而，任务的首要目标应该是不造成伤害。对 BI 原则的承诺有助于部队安全并提供更可持续的任务结果。指挥官和参谋人员应意识到联合行动区内腐败和治理不善的影响以及与有组织犯罪的可能联系。指挥官应鼓励和要求不仅在部队内部，而且在与东道国政府和外部各方的关系中，进行透明和负责任的财务报告。
美国退出《巴黎气候协议》和世界卫生组织
背景1月20日，唐纳德·特朗普总统签署了EOS，要求美国退出《巴黎气候协议》和《世卫组织》。此举使人们更加广泛地担心对气候变化，全球健康，不平等和多边主义的有害影响。EO将美国列入国际环境协议，指示美国驻联合国大使立即提交美国从2016年巴黎气候协议中撤回的正式书面通知，并指出美国将考虑其撤离，任何随便的义务立即生效。它还指示大使立即提交美国从《联合国气候变化框架公约》中提出的任何协议，协议，协议或类似承诺的书面通知。值得注意的是，《巴黎协议》第28条规定，“撤军应在收到托管机构收到撤回通知之日起一年后生效，或者在稍后在撤回通知时可能指定的日期”。在他的第一个任期中，特朗普撤回了美国的协议，但美国在拜登政府的统治下于2021年重新加入，撤军生效仅77天。特朗普的决定被视为重大的政策转变，优先考虑化石燃料的生产并阻碍了全球气候变化的缓解工作。美国是最大的温室气体发射器之一，在国际环境计划中起着关键作用。美国是WHO的最大财务贡献者，并且担心这些行动将对全球健康产生严重影响。EO从世界卫生组织撤回美国时，引用了世界卫生组织对“来自美国繁重的付款的需求，与其他国家的“评估付款”不合时宜，及其“对Covid-19的大流行的不当”。 特朗普总统于2020年开始退出世卫组织；但是，拜登总统在2021年将其避免，因为根据1948年的共同国会决议，美国可以通过一年的通知退出该组织，但必须履行其当前财政年度的财务义务。 新的EO要求将未来的政府资金，支持或资源转移给世卫组织，召回其员工，并指出美国将辞去有关世卫组织大流行协议的谈判以及《国际卫生法规》的修正案。 他们被一个额外的EO放大，该EO暂停了90天的美国外国援助。EO从世界卫生组织撤回美国时，引用了世界卫生组织对“来自美国繁重的付款的需求，与其他国家的“评估付款”不合时宜，及其“对Covid-19的大流行的不当”。特朗普总统于2020年开始退出世卫组织；但是，拜登总统在2021年将其避免，因为根据1948年的共同国会决议，美国可以通过一年的通知退出该组织，但必须履行其当前财政年度的财务义务。新的EO要求将未来的政府资金，支持或资源转移给世卫组织，召回其员工，并指出美国将辞去有关世卫组织大流行协议的谈判以及《国际卫生法规》的修正案。他们被一个额外的EO放大，该EO暂停了90天的美国外国援助。