XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System走向
引导癌症 mRNA 剪接研究走向临床转化
剪接因子受几种血液和实体恶性肿瘤中复发性体细胞突变和拷贝数变异的影响，这通常被视为剪接异常可驱动癌症发生和发展的初步证据。然而，许多剪接体成分也在 DNA 修复和其他细胞过程中“兼职”，因此很难确定它们在癌症中的确切作用。尽管如此，很少有人会否认，失调的 mRNA 剪接是大多数癌症的普遍特征。正确解释这些分子指纹可以揭示新的肿瘤弱点和尚未开发的治疗机会。然而，多重技术挑战、挥之不去的误解和悬而未决的问题阻碍了临床转化。首先，由于短读 RNA 测序的局限性（不擅长解析完整的 mRNA 异构体），以及长读 RNA 测序固有的浅读深度（尤其是在单细胞水平上），癌症中剪接异常的总体情况尚不明确。尽管已知个别癌症相关亚型会促进癌症进展，但广泛的剪接变异可能同样重要，而且可能更容易对人类癌症采取行动。也就是说，除了“修复”错误剪接的转录本外，可能的治疗途径还包括使用小分子剪接体抑制剂加剧剪接畸变、使用合成致死方法靶向复发性剪接畸变以及训练免疫系统识别剪接衍生的新抗原。
走向新欧洲汽车战略之路：贸易......
向电动汽车的过渡为欧盟实现其气候目标和保持行业领先地位提供了关键机会。机会之窗狭窄，欧盟必须果断采取行动，创建一个具有竞争力和可持续性的汽车生态系统，以与其全球竞争对手相媲美。积极寻求市场准入机会将使欧洲汽车公司能够从全球对可持续移动出行日益增长的需求中受益。明确的路线图将促进转型所需的投资，特别是来自制造商的投资。如果不采取果断行动，欧盟将面临工业衰退和失去技术优势的风险，而这一领域将决定移动出行的未来。结合监管、贸易、工业和基础设施措施的整体战略对于弥合创新差距和确保欧洲汽车行业的长期竞争力至关重要。本报告中确定的政策选择以欧盟汽车行业广泛的利益相关者磋商为基础，也可以为欧盟关于欧洲汽车行业未来的战略对话提供信息。现在是采取行动和确保欧洲汽车行业面向未来的时候了。
走向“疫苗国际主义”：需要公平......
1 伦敦大学学院 MRC 终身健康与老龄化研究组，伦敦，英国，2 欧洲地区公共卫生学院协会 (ASPHER) 新冠肺炎工作组疫苗接种小组，比利时布鲁塞尔，3 海法大学社会福利与健康科学学院公共卫生学院，以色列卡梅尔山，4 切斯特大学公共卫生与福祉系，英国切斯特，5 瓦伦西亚大学预防医学系和 INCLIVA，西班牙瓦伦西亚，6 欧洲地区公共卫生学院协会 (ASPHER) 荣誉委员会，比利时布鲁塞尔，7 本·古里安内盖夫大学卫生系统管理系，以色列贝尔谢巴，8 法国雷恩公共健康高等学院，9 公共卫生学院协会新冠肺炎工作组疫苗接种小组秘书处欧洲地区公共卫生学校协会（ASPHER），比利时布鲁塞尔，10 阿拉伯联合酋长国大学医学与健康科学学院，阿拉伯联合酋长国艾因，11 德国汉堡应用技术大学生命科学学院健康科学系，12 比利时布鲁塞尔欧洲地区公共卫生学校协会（ASPHER）执行委员会
开放但安全：欧洲走向战略相互依存的道路
在欧洲，这些变化的冲击尤为严重，欧洲大陆应如何定位的争论愈演愈烈。毕竟，欧洲计划建立在如今大国竞争的世界中可能显得不合时宜的原则之上；其中包括这样的信念：将曾经用于发动战争的煤炭和钢铁行业联合起来，将创造一个强大的共同经济利益，使未来的冲突变得不可想象。冷战结束后，欧洲人试图将这种逻辑扩展到境外。他们与俄罗斯和中国建立了更密切的关系，希望它们能成为新世界秩序的利益相关者；他们继续依赖美国来满足自己的安全需求。但近年来，全球事件和权力转移对这种世界观提出了挑战。
走向弯曲时空中量子场论的幺正表述：以德西特时空为例
摘要：在我们问什么是量子引力理论之前，我们有一个合理的追求，即在弯曲时空中制定一个稳健的量子场论 (QFTCS)。几十年来，一些概念问题，尤其是幺正性损失（纯态演变为混合态），引起了人们的关注。在本文中，我们承认时间是量子理论中的一个参数，这与它在广义相对论 (GR) 背景下的地位不同，我们从“量子优先方法”入手，提出了一种基于离散时空变换的 QFTCS 新公式，这提供了一种实现幺正性的方法。我们基于离散时空变换和几何超选择规则，用直接和 Fock 空间结构重写了 Minkowski 时空中的 QFTCS。将此框架应用于德西特 (dS) 时空中的 QFTCS，我们阐明了这种量化方法如何符合幺正性和观察者互补原理。然后，我们评论了对德西特时空中状态散射的理解。此外，我们简要讨论了 QFTCS 方法对未来量子引力研究的影响。
走向进化的技术框架 - 发光博客
目的这是三本讨论论文中的第二篇，这些论文从发现，关键信息和从2023/24会议上建立的一系列试点课程评论中得出的研究。审查是针对2021年经济合作与发展组织（OECD）报告苏格兰的卓越课程：《进入未来》的报告。第一篇论文 - 背景和更改的案例：试验课程评论的发现2023/24-列出了飞行员评论的背景，并讨论了这些试验的早期思维和结论。它还开始概述如何发展技术框架，以解决飞行员评论和其他地方参与者突出的问题。第二篇论文还反映了共同设计会议的反馈（2024年5月 - 现在），该会议的重点是跨课程期望（或核心能力）。第二篇论文寻求：
印度经济将走向何方？
从总体来看，印度的情况稍好一些。2012 年，瑞士信贷估计印度的财富为 7.35 万亿美元，中国为 34.6 万亿美元，美国为 70.8 万亿美元。2022 年的数字分别为 15.4 万亿美元、74.5 万亿美元和 140 万亿美元。印度的崛起落后于中国。其增量为 8 万亿美元（约合每人 6,200 美元），而美国为 70 万亿美元（每人超过 210,000 美元）。2010 年至 2023 年，印度的财富年增长率为 7%，中国为 8%，美国为 6%。18 2013 年至 2023 年，印度 GDP 几乎翻了一番，年产出增加了 1.7 万亿美元。中国 GDP 的增长速度没有那么快，但也增加了 8 万亿美元。美国的速度要慢得多，但也增加了 10.5 万亿美元。 19 使用美元对印度不利，因为卢比在此期间贬值近 40%。但这引发了一个问题：为什么这个增长最快的大型经济体的货币如此长期疲软。
超越增长：欧盟走向公平经济的道路
多项科学评估证实，当前全球利用资源实现经济增长的模式正在引发前所未有的三重地球危机：气候变化、生物多样性丧失和污染。欧盟的物质足迹（即其消耗的化石燃料、生物质、金属和矿物的总量）目前高达每年人均 14.8 吨，是可持续和公平水平的两倍多。这意味着，如果每个人都像欧洲人一样生活和消费，我们将需要三个地球。与此同时，经济增长将满足所有社会成员需求的想法完全是不正确的。联合国的数据显示，2022 年，全球 9% 的人口生活在极端贫困中，而根据世界银行的数据，2023 年，全球 45.6% 的人口每天的生活费不足 6.85 美元。
通胀目标作为全球货币标准将走向何方？
通胀目标制从试探性起步，已逐渐成为事实上的全球货币标准。从历史上看，只有金本位制的寿命比它更长。通胀目标制发挥了作用：即使在疫情后通胀飙升的情况下，也有助于建立低通胀制度。但这一过程绝非易事。通胀目标制必须应对金融不稳定性的上升，最显著的表现就是金融危机。在那场危机之后，通胀目标制努力将通胀推回到目标水平，政策回旋空间也出现了历史性的萎缩。本文评估了这些挑战，并考虑了对框架的可能调整。其中包括更系统地考虑金融因素可能对经济造成的长期损害，以及安全边际在政策实施中的重要性。所有这些都应该建立在对货币政策能做什么和不能做什么的清晰认识之上。
