XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System赶到
49 纳米多孔玻璃的应用...
Dóm tér 9，匈牙利 电子邮件：galbx@chem.u-szeged.hu 摘要 激光诱导击穿光谱 (LIBS) 是原子光谱中一种强大且蓬勃发展的分析技术。尽管 LIBS 也适用于气态、气溶胶和液体样品，但它主要用于固体样品的分析。这是因为所有其他类型的样品在灵敏度和实用性方面都带来了多重挑战。(批量)液体样品的分析尤其具有挑战性，因为它们容易出现聚焦困难、飞溅、等离子猝灭等，导致检测限和重现性降低以及激光能量需求大幅增加 [1]。为了应对这些挑战，文献中报道了多种方法。它们中的大多数依赖于液固转化，而另一些则使用专门的设备将液体呈现为射流、薄膜或液滴等。[2, 3]。尽管如此，虽然消除了批量液体分析的一些缺点，但迄今为止提出的方法在灵敏度、重现性或实用性方面与固体分析相比仍然存在不足。在本研究中，我们提出了一种通过 LIBS 分析液体微样品的替代方法，即利用亲水性强的纳米多孔玻璃作为基底。这种方法的前提是毛细管力会将与玻璃接触的任何水样驱赶到纳米孔中，形成一个细小的两相结构，其中的固体玻璃框架实际上充当激光目标。这种结构在实践中有多种优势：a.) 分析需要非常少量的液体样品（5-10 µ L）；b.) 不存在批量液体样品的常见问题；c.) 纳米级结构确保有效的激光耦合和液体样品的均匀分布，从而有利于重现性。对这种直接液体分析方法进行了彻底的研究，研究了分析优势和能力以及可实现的检测限和重现性。致谢作者非常感谢 EKÖP-24-I 提供的资金支持。塞格德大学的大学研究奖学金计划，以及国家研究、开发和创新办公室 (NKFIH) 的 K146733 项目和由奥地利英飞凌科技股份公司在 IPCEI 微电子课程中资助的工业合作参考文献 [1] G. Galbács，Anal. Bioanal. Chem. 407 (2015) 7537。 [2] K. Keerthi，SD George，SD Kulkarni，S. Chidangli，VK Unnikrishnan，Opt. Laser Technol. 147，(2022) 107622。 [3] I. Goncharova，D. Guichaoua，S. Taboukhat，A. Tarbi 等，Spectrochim. Acta B 217 (2024) 106943。
功勋单位勋章（第二次颁发）
/..杰出单位引文。-根据第 9396 号行政命令授权（见。I，WD Bnl。22，1948），取代行政命令 0075（sec.III，WD Bul。11，1942），_以下单位根据 AR 220-315 以美国总统的名义被引用，作为已故荣誉和杰出的公开证据。引文内容如下。1-，。第三 T1trlcish Briuaite、Turldsh A1·1ned Forces Oonuna1ul 和以下附属单位：T1irloish 联络支队、第 8215 陆军部队； （第 1 海军陆战队坦洛营、第 1 海军陆战师、第 1 海军陆战队坦克营、第 1 海军陆战师的 B 连，因在 1943 年 11 月 28 日至 29 日期间在韩国仁川市附近对敌作战时出色履行职责和表现出非凡的英雄主义而受到表彰。5 月 28 日晚，一支强大的敌军在猛烈的炮火支援下发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。占领这些阵地的英勇部队很快就被包围，并开始了面对面的战斗。友军以极大的毅力和勇气战斗到 1943 年 11 月 28 日，在敌军的猛烈炮火支援下，敌军发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。占领这些阵地的英勇部队很快就被包围，并开始了面对面的战斗。友军以极大的毅力和勇气战斗到 1943 年 11 月 28 日，在敌军的猛烈炮火支援下，敌军发动了进攻，他们决心从友军手中夺取“埃尔科”、“卡森”和“维加斯”前哨。只有三人还站在“卡森”前哨，第一个阵地就被攻占了。尽管伤亡惨重，敌人还是加强了对剩余两个地形特征的攻击，反复冲上斜坡，却被英勇的防守者击退！<.友军增援部队在集中炮火支援下赶到。所有的火力都集中在进攻的敌人身上，守军拼命抵抗。敌人的数量似乎无穷无尽，友军坦克进入非常脆弱的位置进行近距离射击。友军伤亡惨重，但敌人死亡人数更是惊人。意志坚定的敌人似乎没有注意到他们数以千计的伤亡，似乎准备再牺牲数千人来实现他们的目标。友军指挥部意识到这些友军前哨无法抵挡源源不断的敌军，于是命令前哨守军撤退到主要防线。'.!.“在这场关键战役中，第三装甲师、铁托部队、指挥部和配属部队的成员表现出非凡的英雄主义、一心一意的目标和伟大的战斗精神，挫败了敌人突破主要防线的计划，为他们自己和军事职业赢得了最大的荣誉。”
格洛弗诉芝加哥市，2023 IL App (1st) 211353 - NET
¶ 1 原告罗伯特·格洛弗起诉芝加哥市政府、两名芝加哥警察和两名未透露姓名的市政府雇员（统称被告），指控他被名为杰里米·格雷森的第三方多次射击致伤。枪击事件发生在一家深夜酒吧外的街道上，当晚早些时候，格洛弗先生和格雷森先生在那里发生了争执。格洛弗先生在诉状中声称，如果不是因为诉讼中提到的警察的疏忽和故意和肆意行为，他就不会受伤。他声称，这些警察迫使他离开安全的酒吧，走到外面与格雷森先生对峙，尽管这些警察有理由相信格雷森先生持有武器并意图伤害格洛弗先生。 ¶ 2 巡回法院驳回了诉讼，引用了《地方政府和政府雇员侵权豁免法》（侵权豁免法或法案）的两项规定：第 4-102 条（745 ILCS 10/4-102 (West 2020)），该条规定公职人员对于“未能提供足够的警察保护或服务、未能防止犯罪、未能侦查或破获犯罪以及未能识别或抓获罪犯”享有绝对豁免权，以及第 4-107 条（id. § 4-107），该条规定“对于未能逮捕或释放被拘留者所造成的伤害”享有绝对豁免权。格洛弗先生对驳回判决提出上诉。¶ 3 基于以下原因，我们撤销了巡回法院对格洛弗先生诉讼的驳回，并将案件发回重审。 ¶ 4 I. 背景 ¶ 5 A. 枪击事件 ¶ 6 投诉指控如下。2020 年 2 月 9 日，格洛弗先生在一家名为“Tai's til 4”的深夜酒吧与一位朋友见面。格洛弗先生与另一位顾客杰里米·格雷森发生了争执。争吵期间，格雷森先生说他有枪并威胁要杀死格洛弗先生。格雷森先生随后要求格洛弗先生和他一起出去。当格洛弗先生拒绝时，格雷森先生威胁要“向这个地方开枪”。 ¶ 7 酒吧老板布莱克·板垣 (Blake Itagaki) 无意中听到了格雷森先生的威胁，报了警，并指示格雷森先生出去。格雷森先生照做了，离开了酒吧。 ¶ 8 警察埃利奥特·图帕亚奇 (Elliot Tupayachi) 和阿什顿·麦克莱恩-霍尔 (Ashton McClean-Hall) 三四分钟后赶到，在酒吧前的人行道上遇到了格雷森先生。格洛弗先生留在了酒吧内。板垣先生加入了外面的警察队伍，并解释说，他之所以阻止格洛弗先生离开酒吧，是因为他听到格雷森先生说他有枪，并计划在格洛弗先生走出酒吧时杀死他。¶ 9 在接下来的 10 分钟里，警察试图让格雷森先生离开并回家，但他拒绝了，并告诉警察，除非格洛弗先生出来向他道歉，否则他不会离开。在这次谈话中，格雷森先生承认他曾威胁要