在设计大型浮动机场或航空母舰时,船舶设计师需要解决飞机着陆对这些结构的影响的瞬态动力学问题。解决这个问题的困难涉及以下三个阶段。首先,这个问题需要对流体、飞机、浮动结构及其相互作用进行跨学科研究。第二,集成系统是一个时间相关系统,其中飞机和浮动体之间的相对位置会因飞机着陆运动而发生变化。第三,在无限域中定义的流体需要特殊的数值处理。由于这些困难,迄今为止,只有少数关于这个瞬态问题的简化研究被报道。Watanabe 和 Utsunomiya (1996) 使用有限元 (FE) 程序,给出了圆形超大型浮动结构 (VLFS) 上规定的脉冲载荷引起的弹性响应的数值结果。Kim 和 Webster (1996) 以及 Yeung 和 Kim (1998) 使用傅里叶变换方法研究了无限弹性跑道的瞬态现象。Endo (1999) 采用 FE 方案和 Wilson- � 方法 (Wilson, 1973; Bathe, 1982) 研究了飞机在恶劣海况下从 VLFS 起飞和降落的瞬态行为,使用施加在结构节点上的三角形时间脉冲载荷来表示由飞机重量引入的载荷。Kashi-wagi 和 Higashimachi (2003) 以及 Kashiwagi (2004) 根据飞机在跑道上的位置、速度和载荷的规定时间变化曲线,介绍了飞机着陆和起飞引起的浮筒式 VLFS 的瞬态弹性变形。在这些报告中,没有考虑飞机和 VLFS 之间的相互作用,因为飞机着陆或起飞对 VLFS 施加的载荷是规定的。当使用其他可用的数学模型和软件包来解决此类飞机-VLFS-水相互作用动态问题时,就会出现困难。例如,Xing (1988)、Xing 和 Price (1991) 开发的数值方法,
为了揭示在成熟的大规模神经活动网络之间自发游离思维的机制,揭示静息状态下大脑的动态至关重要 [31, 12, 2]。超大型神经影像数据集 [19, 47] 的建立,使将大脑动态的时空组织表征为活动网络变得十分有益,例如人类连接组计划 (HCP) [32, 38]、英国生物库 [36],以及在神经退行性疾病领域中的阿尔茨海默病神经影像计划 [21]。然而,仍然迫切需要评估物理参数或扫描方案的差异对功能性磁共振成像 (fMRI) 记录质量的影响 [30, 5, 3]。事实上,研究表明成像序列会受到不同部位差异的影响,例如扫描仪随时间推移的漂移、维护程序和其他因素 [3]。特别是,多部位协调仍然是一个悬而未决的问题 [1, 30, 14, 3, 5, 43],最近只有少数研究过不同部位静息态 fMRI 数据的变化 [13, 22, 29, 18]。尽管人们对多部位数据固有的复杂性越来越感兴趣,但这条研究路线仍处于起步阶段(第一篇出版物发表于 2013 年 [44])。有趣的是,尽管大脑是一个动态系统,但大多数研究都依赖于功能连接,据我们所知,还没有人尝试从动态模型的角度探索这些问题。数据驱动的动态模型是分析大脑活动时空组织的一个有前途且强大的工具 [27, 4, 40]。这些模型使我们能够利用大型数据集中包含的大量虚假信息 [39, 23],捕捉大脑活动的层次结构 [42],增强脑机接口 [25, 24],甚至可以用于临床环境 [28, 34, 9]。然而,多站点数据采集中不同因素对推断和识别大脑活动的影响
什么是SPC?太平洋社区(“ SPC”)是太平洋地区的主要科学技术组织,自1947年以来自豪地支持发展。SPC是一个政府间组织(“ Igo”)。成为Igo 1意味着什么?这意味着SPC是由独立国家建立和采用多边条约(由几个州签署的条约)建立的组织。其他IGO包括联合国,世界卫生组织(“ WHO”),联合国教育科学和文化组织(“ UNESCO”),绿色气候基金(“ GCF”),世界银行,经济合作与发展组织(“ OECD”),欧盟(欧洲联盟(EU))等。所有IGO都彼此独立地运作,但在一个共同的法律框架内:(i)包括国际条约,国际法,国际法的一般原则(包括与公共采购有关的原则;对腐败的斗争,洗钱和恐怖主义融资的斗争;恐怖主义冲突;透明度;知识产权;); (ii)适用于IGO的某些特定规则,例如国际公务员法。igos不是私法或国家公法的主体,因此不受任何国家法律制度的约束。这种特异性使SPC能够在超大型层面上运作,并在其整个领土范围内开展活动。对于SPC,创始条约是堪培拉协议1947 2。SPC不是一个非政府组织(“ NGO”),国家行政管理或慈善机构。创始条约建立了SPC的高级功能和操作标准(领土范围,成员资格,权力和职能,秘书处的作用等)。作为IGO,SPC在其领土范围内具有广泛的功能,并保证其在该地区有效运营的独立性和能力。此地位还赋予了SPC,其成员根据其创始条约和国际习俗授予SPC的许多特权和免疫力。这些特权和免疫力使SPC能够保留其行动的独立性,促进执行其授权,并允许整个区域社区从其活动中受益。视频总结了“什么是SPC?”可以通过以下链接访问:https://youtu.be/berqerg1h3a。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
(a) 和 (b):印度政府已采取以下措施,包括促进印度(包括本德尔坎德地区)可再生能源的发展:• 通过自动途径允许高达 100% 的外国直接投资 (FDI),• 对于 2025 年 6 月 30 日前投入运行的项目,跨州销售太阳能和风能免收跨州输电系统 (ISTS) 费用,• 宣布到 2029-30 年的可再生能源购买义务 (RPO) 轨迹,• 建立超大型可再生能源园区,为可再生能源开发商提供土地和输电线路,以大规模安装可再生能源项目,• 诸如 Pradhan Mantri Kisan Urja Suraksha evam Utthaan Mahabhiyan (PM-KUSUM)、太阳能屋顶二期、12000 MW CPSU 计划二期等计划,• 在绿色能源走廊计划下铺设新的输电线和创建新的变电站容量,以疏散可再生能源,• 通知制定太阳能光伏系统/设备部署标准,• 设立项目开发部门以吸引和促进投资,• 为采购并网太阳能光伏和风电项目电力制定基于关税的竞争性招标程序的标准招标指南。• 政府已发布命令,要求根据信用证 (LC) 或预付款调度电力,以确保配电许可证持有人及时向可再生能源发电机付款。• 关于通过 2022 年绿色能源开放获取规则促进可再生能源的通知。• 关于“电力(延迟付款附加费和相关事项)规则(LPS 规则)”的通知。• 推出绿色期限提前市场 (GTAM),以促进通过交易所销售可再生能源电力。• 启动国家绿色氢能任务,旨在使印度成为生产、利用和出口绿色氢能及其衍生物的全球中心。• 可再生能源实施机构将发布的 2023-24 财年至 2027-28 财年可再生能源电力投标规定轨迹的通知。根据这一发展轨迹,每年将发布 50 吉瓦的可再生能源招标。此外,根据北方邦新再生能源发展机构 (UPNEDA) 和中央邦 Urja Vikas Nigam 有限公司 (MPUVNL) 提供的信息,北方邦和中央邦政府已采取以下措施,在 Bundelkhand 地区利用替代能源发电:
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。其他人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔500和STOXX600指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨管理者是否主要基于道德和道德原因做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业决定撤出或暂停俄罗斯活动以及宣布该决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布撤出俄罗斯的公司实际上对俄罗斯的收入敞口很小。此外,我们对抵制活动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了它们与管理者决定采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,撤出俄罗斯的决定与抵制活动呈显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均而言对俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制活动则明显集中在较大的公司(大型和超大型公司)上。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表着良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要而有效的因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
CH03 In Situ Characterization Methods for Nuclear Materials Applications Room 441, Level 4, Summit D D D M CH04 Characterization of Materials Dynamics Room 443, Level 4, Summit D D D M ELECTRONICS, OPTICS AND PHOTONICS EL01 Surfaces and Interfaces in Electronics and Photonics Room 348, Level 3, Summit D D EL02 Towards Atomically Precise Colloidal Materials for Conventional and Quantum光电室347,第3级,首脑会议D D D EL03下一代互连(材料,过程和集成) - 可持续可持续的微电子室346,第3级,第3级,D D M El04宽度和超大型宽和超大宽的宽大和超宽的带量 Heterostructures—Large-Scale Growth and Device Integration Room 344, Level 3, Summit D D D D EL06 Complex Oxide Epitaxial Thin Films—From Synthesis to Microelectronics Room 343, Level 3, Summit D D D D EL07 Emerging Ferroic Materials—Synthesis, Properties and Applications Room 342, Level 3, Summit D D D D EL08 Plasmonics and Metasurfaces - 设计,材料和应用室340/341,第3级,峰会D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d d D