摘要:人工智能是指执行、识别或记录情感状态的技术。然而,人工智能不仅仅是一种技术功能,它也是一个社会过程,通过这一过程,文化对情感是什么以及如何产生情感的假设被转化为代码、软件和机械平台的复合体,从而使某些情感模型比其他模型更具可操作性。本文说明了在为机器配备情商的项目中,文化差异的各个方面是如何被纳入和消除的。本文通过比较 20 世纪 90 年代在北大西洋地区出现的情感计算领域和 20 世纪 80 年代在日本发展起来的感性(情感)工程来实现这一点。然后,本文利用这种比较来论证文化概念在人工智能系统的开发和批判中的更多样化应用。
1 根据《禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》缔约方 2022 年会议的规定,政府专家小组的目标是“加强对提案的审议,并通过协商一致方式制定可能的措施,包括考虑到《公约》内现有议定书的例子,以及与致命自主武器系统领域新兴技术规范和操作框架相关的其他选择,在政府专家小组关于致命自主武器系统领域新兴技术的建议和结论的基础上,引入法律、军事和技术方面的专业知识”;致命自主武器系统领域新兴技术政府专家组 2023 年会议报告,CCW/GGE.1/2023/2,2023 年 5 月 23 日,https://docs-library.unoda.org/Convention_on_Certain_Conventional_Weapons_-Group_of_Governmental_ Experts_on_Lethal_Autonomous_Weapons_Systems_(2023)/CCW_GGE1_2023_2_Advance_version.pdf。
在你们的大学学习期间,甚至在你们在美国的生活期间,你们一直被灌输一种关于技术、道德和社会的相当具体的世界观。它的一些原则是:技术是我们制造和使用的小工具;它是科学的产物;技术绝大多数情况下使事情变得更好;它解放了我们,赋予我们力量,帮助每个人繁荣发展;我们的技术从根本上说是非政治、非宗教、非道德的。同样的,世界观认为,个人是推动技术变革的主要推动者,也是这种变革的责任中心。相应地,当科学家或工程师个人遵守法律、专业标准和文化规范时,他的行为就是合乎道德和适当的。我担心,这一切更多的是虚假而不是真实。这是我们编造的一种虚构故事,以便我们能更轻松地完成我们所做的事情。与此同时,我所勾勒出的观点是我们文化、制度和我们自身的一部分,以至于我们几乎看不到它的存在。现在,这种盲目性危及我们的生存。我在这里收集的许多阅读材料都旨在推动您至少在一定程度上质疑上述假设。希望其中的一两个能够发挥作用。学期末,当你做课程评估时,课程目标陈述会部分地说明,我希望你思考并采取行动,考虑你的个人和职业选择以及我们作为技术专家的集体工作的道德含义。从某种程度上来说,这听起来可能很容易,也许就像你一直在做的事情一样。但事实上,我怀疑这很少发生,而且是一件非常困难的事情。推翻这块石头会揭示一个既难以理解又令人不快的世界。一位同事曾经评论说,他从未见过有人认为自己的行为不恰当和不善。然而,在我看来,我们集体地经常犯下大量错误。我们每个人都可以表现得很好,但不知何故,我们的集体行为最终却如此恶劣,这真的有可能吗?我会让你自己思考这个谜语的答案,最后祝愿你在与本说明和本课程的问题的斗争中获得智慧——肯定比我所发现的更多。
60 Leveroni Court Novato, CA 94949 Phone: 415-483-8800 January 30, 2025 Dear CIRM Independent Citizens' Oversight Committee (ICOC), Re: Letter of support for CLIN2 17091 I am writing on behalf of Ultragenyx, a California-based biopharmaceutical company committed to bringing novel products to patients for the treatment of serious rare and ultrarare genetic diseases.我们已经建立了多种批准的疗法和产品候选者的组合,旨在解决高未满足医疗需求和清晰生物学治疗的疾病,通常没有批准治疗潜在疾病的疗法。我强烈支持该委员会重新评估Clin2 17091的审查,并紧急批准授予痉挛性截瘫50(SPG 50)的变革性基因治疗计划,以治疗加利福尼亚的儿童。尽管CIRM向社区保证了其支持,但最近的行动,例如拒绝SPG50的变革性基因治疗计划,讲述了一个不同的故事。SPG50是一种毁灭性的神经退行性疾病,会引起瘫痪和严重的发育挑战,但由爱心父亲开始的非凡的基层努力导致了有希望的治疗方法,包括即将进行的III期试验。尽管如此,Cirm的审查过程仍缺乏基因疗法和罕见疾病的专业知识,破坏了该计划及其旨在提供帮助的患者。然而,拒绝Elpida的资金申请发出了令人不安的信息:CIRM不再优先考虑罕见疾病或脑靶标的基因疗法。为第三阶段试验提出的赠款请求费用ELPIDA的成本是适当且必要的16倍对照。Elpida Therapeutics是一个由CIRM最初的鼓励而出生的加利福尼亚州的组织,已成为罕见疾病研究的领导者,雇用了加利福尼亚人并与诸如Cedars-Sinai,Boston Childrens医院,UT Southwestern Medical Center和NIH等世界一流的机构合作,并根据您的要求提供了1000万美元的要求。
Foreword .............................................................................................................................................. iii
DNA 是所有生物生命的基础,于 1869 年由瑞士化学家弗里德里希·米歇尔首次发现。经过一个世纪的逐渐发现,詹姆斯·沃森、弗朗西斯·克里克、罗莎琳德·富兰克林和莫里斯·威尔金斯于 1953 年推导出如今著名的“双螺旋”模型:两个相互缠绕的键链。人们终于了解了 DNA 的结构,又过了 50 年,人类基因组计划才于 2003 年对整个人类基因组进行了测序。千禧年之际对人类基因组的测序是我们了解人类生物学的关键点。我们终于可以读取自然的基因蓝图了。从那时起,读取人类基因组的技术发展迅速。第一个基因组的测序花了 13 年时间,这意味着许多科学研究只能观察 DNA 的特定部分。现在,一天之内就可以完成对整个人类基因组的测序。测序技术的进步代表着我们理解人类基因组的能力发生了重大变化。大规模科学研究提高了我们对 DNA 特定部分(基因)与我们某些特征和特性的关系的理解。然而,基因对不同特征的影响是一个非常复杂的谜题;我们每个人都有大约 20,000 个基因,它们在复杂的网络中运作,影响我们的特征。到目前为止,科学研究的主要重点是健康和疾病,我们在某些疾病方面取得了显著进展。在这里,基因组学正在成为我们了解健康和疾病进展的基本工具。英国开发的世界领先的基因组基础设施使其在国际基因组数据容量和研究方面处于领先地位。在整个 COVID 大流行期间,这一点很明显,英国在 SARS-CoV-2 病毒基因组测序方面发挥了领导作用。基因组学有望成为 NHS 未来英国医疗服务提供的核心支柱。它应该越来越多地提供疾病的早期识别、罕见遗传病的诊断,并帮助更好地定制人们的医疗保健。科学家们正在更好地了解我们的 DNA 与健康之外的广泛领域特征之间的关系,例如就业、体育和教育。这项研究能够利用基因组基础设施