摘要背景跑步生物力学被认为是跑步经济性 (RE) 的重要决定因素。然而,研究跑步生物力学和 RE 之间关联的研究报告了不一致的结果。目的本系统评价的目的是确定跑步生物力学和 RE 之间的关联并探索不一致的潜在原因。方法搜索并监测了三个数据库,截至 2023 年 4 月。如果观察性研究 (i) 研究了跑步生物力学和 RE 之间的关联,或 (ii) 比较了 RE 不同的组之间的跑步生物力学,或 (iii) 比较了健康人类 (18-65 岁) 在平速、恒速和亚最大速度跑步期间跑步生物力学不同的组之间的 RE,则将其纳入。使用改进的观察性研究工具评估偏倚风险,并在使用 GRADE 解释结果时考虑偏倚风险。当两项或多项研究报告相同结果时,进行荟萃分析。使用元回归探索速度、身高、体重和年龄的变异系数作为连续结果,跑鞋标准化、氧气与能量成本以及静息氧气或能量成本校正作为分类结果的异质性。结果 共纳入 51 项研究(n = 1115 名参与者)。大多数时空结果与 RE 显示出微小且不显著的关联:接触时间 r = − 0.02(95% 置信区间 [CI] − 0.15 至 0.12);飞行时间 r = 0.11(− 0.09 至 0.32);步幅时间 r = 0.01(− 0.8 至 0.50);占空比 r = − 0.06(− 0.18 至 0.06);步幅 r = 0.12(-0.15 至 0.38),摆动时间 r = 0.12(-0.13 至 0.36)。较高的节奏与较低的氧气/能量成本显示出轻微的显著关联(r = -0.20 [-0.35 至 -0.05])。较小的垂直位移以及较高的垂直和腿部僵硬程度与较低的氧气/能量成本显示出显著的中等关联(分别为 r = 0.35、-0.31、-0.28)。踝关节、膝盖和臀部在初始接触、站立中期或脚趾离地时的角度以及它们的运动范围、峰值垂直地面反作用力、机械功变量和肌电图激活与跑步经济性没有显著关联,尽管在某些结果中观察到了潜在的相关趋势。结论 单独考虑跑步生物力学可以解释跑步效率 (RE) 的 4-12% 的个体间差异,而结合不同变量时,这一差异可能会增加。本综述讨论了对运动员、教练、可穿戴技术和研究人员的影响。协议注册 https://doi.org/10.17605/OSF.IO/293 ND(OpenScience 框架)。