从地面到自行车框架顶部的距离,在跨骑自行车时的crot脚。要检查正确的截距高度,穿着您要骑的那种鞋子时跨过自行车,并在高跟鞋上弹跳。如果您的crot脚接触框架,则自行车对您来说太大了。甚至不要在街区骑自行车。您仅在铺路表面上骑的自行车,并且永远不要偏离路面,应该给您最小的支架高度间隙2英寸(5厘米)。您将在未铺设的表面上骑的一辆自行车,应为您至少提供三英寸(7.5厘米)的截止空间高度间隙。和您将使用越野的自行车应为您提供四英寸(10厘米)或更多间隙的自行车。如果您的自行车太大或太小,您可能会失去控制权。如果您的新自行车不是合适的尺寸,请在您骑车之前要求您的经销商换它。
空军杂志(���� ���������� �u�� ����(���。��� ��。�� �� �ub����e� ������� b� ��e ��r ��rce ����c�a- tion,1501 Lee Highway,Arlington,VA 22209-1198。电话 (703) 247-5800。定期邮资在弗吉尼亚州阿灵顿支付,a�� a�������a� �a����� ���ce�。会员费:每年 45 美元;电子会员 30 美元;三年会员 110 美元。终身会员(不可退款):单次付款 600 美元,延期 630 美元付款。订阅费:每年 45 美元;邮寄到国外地址每年需额外支付 29 美元(加拿大和墨西哥除外,每年需额外支付 10 美元)。常规发行每期 10 美元。美国空军年鉴发行每期 20 美元。地址变更需要提前四周通知。请附上邮寄标签。邮局局长:将地址变更寄至空军协会,1501 Lee Highway,Arlington,VA 22209-1198。出版商对未经请求的材料不承担任何责任。空军协会注册商标。版权所有 2015 空军协会。
在文明世界的法庭上,标准的争论一直存在,参与的不是穿着盔甲的人,而是戴着假发和长袍、精通法律的人,他们常常借助那些拥有特殊知识、训练和经验的人的帮助,在问题有争议或与此相关时,他们有资格就著作的真实性或作者身份发表权威性言论。多年来,在英国普通法下,这场争论涉及的争论点在于,在对任何特定著作的作者身份产生争议时,是否可以通过将此类著作与任何已证实的真实手写作品进行比较来确定其真实性,作为事实审理者在有或没有专家帮助的情况下进行比较和判断的样本或标准,或者,这种比较是否必须局限于在案件中已经为其他目的而适当地被视为真实的著作。本文作者在 1917 年的《评论》上发表了一篇文章,对这一冲突进行了一般性讨论,并在 1929 年的某个特殊且相当特殊的阶段再次讨论了这一冲突。2 除了偶然的情况外,本文很少尝试再次涉足或重新调查这些特定的法律冲突领域。简而言之,“为
彼得·莱顿博士是格里菲斯大学格里菲斯亚洲研究所的客座研究员、皇家联合服务研究所副研究员和澳大利亚皇家空军预备役上尉。他拥有丰富的航空和国防经验,并因其在五角大楼部队结构问题上的工作而荣获美国国防部长杰出公共服务奖章。他拥有新南威尔士大学大战略博士学位,并在美国国防大学艾森豪威尔国家安全与资源战略学院教授该主题。由于他的学术研究,他获得了意大利菲耶索莱欧洲大学研究所的奖学金。他的研究兴趣包括大战略、特别是与中等强国有关的国家安全政策、国防力量结构概念和新兴技术的影响。他定期为国防和外交事务问题的公共政策辩论做出贡献,并且是《大战略》一书的作者。他的文章和论文可以在 https://peterlayton.academia.edu/research 上阅读。
一、丰富的数学、物理、科学与工程知识,以及实际运用的能力。 二、设计实验、执行实验、分析数据及归纳结果的能力。 三、执行电机工程实务所需理论、方法、技术及使用相关软硬体工具之能力。 四、电机工程系统、模组、元件或制程之设计能力。 五、团队合作所需之组织、沟通及协调的能力。 六、发掘问题、分析问题及处理问题的能力。 七、掌握科技趋势,并了解科技对人类、环境、社会及全球的影响。 八、理解专业伦理及社会责任。 九、专业的外语能力及与国际社群互动的能力。
摘要近年来,量子计算机和Shor的量子算法对当前主流非对称加密方法构成了威胁(例如RSA和椭圆曲线密码学(ECC))。因此,有必要构建量子后加密(PQC)方法来抵抗量子计算攻击。因此,本研究提出了一个基于PQC的神经网络,该神经网络将基于代码的PQC方法映射到神经网络结构上,并提高具有非线性激活功能,密文的随机扰动以及Ciphertexts均匀分布的密封性遗迹的安全性。在实际实验中,本研究使用蜂窝网络信号作为案例研究,以证明基于PQC的基于PQC的神经网络可以进行加密和解密,并具有密文的均匀分布。将来,提出的基于PQC的神经网络可以应用于各种应用程序。关键字:量词后密码学,McEliece密码学,神经网络
“战争,笨蛋!战争随时都会爆发,你认为战争爆发时我们谁也不会留在大学里,对吧?”(米切尔 2)。这些台词出自玛格丽特·米切尔 1936 年的历史小说《乱世佳人》的开头,是小说中两位渴望参加美国内战的男士之一对女主角斯嘉丽·奥哈拉说的。斯嘉丽沮丧地回答道:“你知道不会有战争的……这只是说说而已……不会有战争的,我已经厌倦了听到这些话”(2)。这些人用更加沮丧的语气向斯嘉丽保证,战争确实会发生,而南部邦联(一群在亚伯拉罕·林肯总统就职后脱离联邦的美国南部州)将会击败“北方洋基”,向世界展示南部邦联的力量和勇气。斯嘉丽不会接受这一切;她的回答明确而直接:“如果你再说一次‘战争’,我就进屋关上门。我这辈子从来没有像‘战争’这样厌倦过任何一个词。”(3)。像斯嘉丽·奥哈拉一样,几个世纪以来,许多人通过政治论文、哲学论文、各种文化表达形式和其他表达方式表达了对战争的厌恶、不满和憎恶。尽管这些反战言论和言论多年来赢得了广大民众的支持,但战争仍然
warontherocks.com › uploads › 2016/10 PDF 2016 年 10 月 15 日 — 2016 年 10 月 15 日对抗步兵,27% 的时间对抗飞机(图 2-5)。...乘员危险和宽松的人体工程作为低调坦克的权衡
只需一瞥历史书就足以发现战争和冲突的形象正在发生变化。造成这种情况的原因是多方面的。例如,安全政策的两极分化可能会加剧,导致主要大国参与代理人战争或直接对抗。平衡的权力关系允许公开冲突,而劣势则会加剧战争的不对称。近年来,主要是信息时代、全面的技术飞跃和新维度的发展为战争开辟了更多的可能性并产生了新的冲突领域。我们正面临着一个全新的、高科技的战场:多域战场(MDB),它不仅挑战了几十年来确立的陆、空、海“经典”维度的集中度。太空和网络空间已成为事实上的新战场。一方面,这意味着必须从字面上考虑一个新的物理领域。另一方面,虚拟空间的使用——结合信息和数字化时代的整体社会现象——暴露了新的弱点和目标。我们的手术室变得更加复杂。这种变化的主要驱动力已经发生,是技术进步有时的巨大飞跃。只有那些能够理解、评估和利用这一现象及其复杂后果的人,才能在新的战场上生存下来。例如,数字化和人工智能缩短了决策过程,从而加速了战斗。因此,领导技能不再只是维持而已,还必须变得更加有效和高效。在利用最新信息技术时,必须考虑到受到网络空间和电磁频谱攻击的脆弱性。因此,系统必须设计得尽可能更具弹性、自主和自给自足。武器系统日益广泛且难以检测或防御,这必须被视为对我们自身安全的多方面挑战,同时也是扩大我们自身能力范围的机会。部分和完全自治也提供了跨领域机会,可以通过多种方式更有效地在 MDB 上部署武装力量。然而,需要为这个新战区做好准备的不仅仅是军队。相反,整体政府的方法也是必要的,以便一方面作为一个国家做好准备,另一方面使其自己的武装部队能够履行其宪法授权。社会意识必须通过全面设计的 MDB 来提高,其中重点不再仅仅放在武装部队上,还要放在民间社会上。此外,为了充分利用巨大的技术潜力,至少需要一项全国性的网络化创新战略。最后但并非最不重要的一点是,高科技的实施越来越与联邦法和国际法问题联系在一起,为了长期合法使用武装部队及其手段和方法,立法机关必须毫无疑问地回答这些问题。尽管如此:首先也是最重要的是,武装部队必须了解 MDB 并适应它,以便能够在未来取得胜利。从本质上讲,重要的是连接所有操作维度,以与经典战斗互补的方式设计最终的行动选项并将其集成到其中。