职业决策 为什么职业决策很重要?“大多数人不打算失败;他们没有计划。” - 作者不详 关于职业决策的事实 • 职业决策是一个过程。• 职业决策是一项可以而且应该教授的技能。• 职业决策的目标是帮助参与者组织他们对选择职业的重要主题的想法。• 评估一个人的决策风格很重要,以帮助克服可能阻碍这一过程的障碍。• 学生不应期望轻率地做出最终的职业决定。职业规划的目标是将学术知识与现实世界的经验联系起来,以确定一个人未来职业生涯的道路。摘自《北卡罗来纳州职业选择》,20003 年职业发展和用户指南,青年版(州职业信息协调委员会)2
“在这项经过仔细研究和精心制作的著作中,迈克尔·皮尔斯伯里博士为我们理解中国的战略思想做出了另一个重要贡献。那些轻率地认为美国对全球趋势的乐观看法是正常的和被广泛接受的人将会大吃一惊,并受到教育。当代中国对日本崛起和美国衰落的预测对于那些记得冷战后期备受质疑的美国衰落学派的人来说,似乎很熟悉,但却奇怪地不合时宜。其他观点似乎不那么熟悉,甚至更令人不安,例如,关于未来几十年发生相当大规模“局部战争”的可能性很高的想法,以及相信较弱的当地力量如果采用创新和积极的军事战略,可以压倒更强大、更遥远的力量。”
差距:“人类判断的应用点与该判断的影响之间的距离”。远程战争因扭曲态势感知和轻率地将生死抉择交到远离任何战区细微差别的决策者手中而受到批评。虽然查帕承认从世界另一端下达动能效应的固有局限性,但他也指出,RPA 操作员与其他战斗人员相比具有一些重要的决策优势。一方面,降低个人风险的行动实际上可以更容易地权衡战术形势的要求与道德规范和战略优先事项。另一方面,现代 RPA 操作不仅使机组人员能够密切了解战场,而且还能够做出是否在该战场使用致命武力的最终决定——所有这些都几乎是实时的。也就是说,尽管 RPA 机组人员与其目标之间的物理距离很大,但判断差距很小。
亨特指出,SMI恢复的另一个关键方面侧重于人们的功能,而不是诊断。例如,一个患有SMI的人可能真的想建立友谊,但很少离开她的房子,因为由于偏执狂的感觉,她对社交互动感到恐惧。对她来说,“与她对友谊的渴望一起工作,而不是专门解决偏执狂的感觉,并看到对话的领先地位真的很重要,”亨特说。相反,如果一个容易出现躁狂情节的双相情感障碍的女人说,她担心这些情节可能会导致她轻率地花费并进行不加区分性的性行为,那么重点应该是“这些行为上,这些行为 - 当这些情节可以做什么时,当这些情节能够启动时,我们如何才能尽早注意到躁狂症的迹象,以及如何保护她的物理上的身体,以保护她的物理上的亨特,”亨特说。”“对功能的关注通常比专注于诊断更具授权和激励性,这可能导致绝望或无助的感觉,并触发不支持恢复的偏见。”她补充说。
LUNGevity 采访了 Stephen Liu 医学博士,他从医学肿瘤学家的角度回答了肺癌社区关于 COVID-19 和临床试验的问题。值得注意的是,此次对话发生在 7 月 3 日,因为围绕 COVID-19 大流行的问题仍在不断发展。刘博士是乔治城大学医学副教授,他是该校胸腔肿瘤项目主任,并负责发展治疗项目。他的重点是肺癌治疗和药物开发,并帮助领导乔治城大学的许多临床试验。以下是随附视频中讨论的问题的答案:您现在是否仍为患者提供临床试验作为选择?是的。我们坚信临床试验是正确治疗肺癌的关键部分。在研究领域,我们经常以某种宏大的眼光来考虑临床试验的重要性。推动该领域的发展,回答重要的临床科学问题,并为未来的患者提供更好的护理,但重要的是要记住,对于特定患者而言,参与临床试验可能确实是当下最好的直接选择。我们在合理药物开发方面取得了巨大进步,以至于即使是早期试验也有相当大的成功可能性。在许多情况下,对于晚期肺癌患者来说,治疗标准根本不够好。我们努力保持试验的开放,尽管在 COVID-19 时代,我们确实不得不对许多标准程序做出调整。我要说的是,虽然我们保持试验开放,但由于 COVID-19 的直接影响,总体试验的可用性有所降低。作为一名肿瘤学家,在这个 COVID 时代,当您为患者提供临床试验时,您会考虑哪些因素?我们的策略是将暴露风险降至最低,同时不损害患者护理。为了做出这些决定,我真的必须考虑我对多方的责任。我们的重点始终是患者,但如果有暴露,我必须记住对患者的家人和护理人员、科室的其他患者、我的研究团队及其家人等都会产生影响。面对如此具有传染性的病毒,我们不会轻率地做出任何决定。我们总是必须考虑特定患者的所有选择。在某些情况下,当没有适当的标准治疗时,我们可能会避开一些试验选择。过去几年,我一般会支持临床试验参与。然而,在目前的环境下,当有一种非常有效的标准治疗方案可供选择时,