XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System较前
增强：在老年人使用3年助听器后，对认知结果的比较前瞻性纵向研究
结果：参与者是160名听力学诊所患者（女性患者48.8％；平均年龄73.5岁），有轻度的听力损失，基线时配备了助听器，以及102名澳大利亚成像，生物标志物和生活方式旗舰研究的参与者（AIBL）（AIBL）（AIBL）（AIBL）（AIBL）（55.9％女性患者;平均年龄;平均年龄74.5岁）。第一批参与者的子集的18个月和36个月的成果比较了迄今为止的认知评估。 主要比较分析显示助听器组的认知稳定性，而AIBL组的工作记忆，视觉注意力和精神运动功能下降。 AIBL组的视觉学习下降趋势与助听器组无下降的趋势。 助听器组仅在1个子测验中显示出显着下降，并且比AIBL参与者的速度明显慢（p <0.05）。 当控制教育对认知轨迹的影响时，与AIBL组相比，HA组在视觉关注和心理运动功能（仅受过教育的参与者）方面的表现明显得比，但没有在工作记忆或视觉学习方面表现出色。 体育活动对认知性能轨迹没有影响。第一批参与者的子集的18个月和36个月的成果比较了迄今为止的认知评估。主要比较分析显示助听器组的认知稳定性，而AIBL组的工作记忆，视觉注意力和精神运动功能下降。AIBL组的视觉学习下降趋势与助听器组无下降的趋势。助听器组仅在1个子测验中显示出显着下降，并且比AIBL参与者的速度明显慢（p <0.05）。当控制教育对认知轨迹的影响时，与AIBL组相比，HA组在视觉关注和心理运动功能（仅受过教育的参与者）方面的表现明显得比，但没有在工作记忆或视觉学习方面表现出色。体育活动对认知性能轨迹没有影响。
COVID-19中的公平性和效率考虑因素：比较前线工人和65-74岁的案例研究
美国的共同流行病的特征是两个鲜明的界限。covid-19的负担在种族和族裔群体中分配不平等，同时，老年群体的死亡率急剧更高。这些差异使一些人表明，在接种老年人之前先疫苗的前线工人可以减少不平等现象，因为美国的老年人的非比较非西班牙裔白人。我们比较了两种分配政策的表现，一种将疫苗分配给一线工人，另一个分配给了65-74岁的老年人。我们估计了挽救的生命数量以及在美国和每个州的每个政策，总体和每个种族/族裔群体中挽救的生命数量。我们表明，比在每个种族/种族中分配疫苗的前线工人，在整个州和几乎每个州，对65-74岁的年轻人的Covid-19疫苗挽救了更多的生命和更多的生命。在评估疫苗分配策略的公平性时，应考虑每个人口亚组影响的总体好处，不仅是分配给每个亚组的剂量的比例。进一步的工作可以确定在多PLE权益指标上表现更好的优先级方案。