语言和视觉模型(LLMS/VLMS)通过产生类似人类的文本和理解图像的能力彻底改变了AI领域,但是确保其可靠性至关重要。本文旨在评估LLM(GPT4,GPT-3.5,Llama2和Palm 2)和VLMS(GPT4V和Gemini Pro Vision)通过提示估算其口头上的不确定性的能力。我们提出了新的日本不确定场景(JUS)数据集,旨在通过困难的查询和对象计数测试VLM功能,以及净校准误差(NCE)来测量错误校准的方向。结果表明,LLMS和VLM都有很高的校准误差,并且大多数时候都过高地表明不确定性估计的能力较差。此外,我们为回归任务开发了提示,并且我们表明,在产生平均/标准偏差和95%置信区间时,VLM的校准较差。
“工作场所暴力 (WPV) 危险”是指更有可能发生暴力事件的地点和情况,包括但不限于与其他 HCW 隔离的地点;单独工作的 HCW;在偏远地区工作的 HCW;深夜或清晨工作的 HCW;袭击者可能阻止响应者或其他 HCW 进入工作区域的地点;光照较差的地点;能见度较差的地点;缺乏有效的逃生路线;访问警报系统的障碍物和阻碍物;设施内警报系统无法运行的地点;可能发生未经授权进入的入口,例如指定用于员工入口或紧急出口的门;在进行患者接触活动的区域,存在可能用作武器的家具或物体;以及储存贵重物品、货币或药品的地点。
转移性结直肠癌(MCRC)的预后较差,而IV期疾病的5年总生存期为11%(1)。MCRC的经典第一线疗法基于FOLFOX [叶酸,5-氟尿嘧啶(5-FU)和Oxaliptin]和folfiri(叶酸,5-FU,5-FU和IRINOTECAN)方案(2,3)。但是,许多对这些标准疗法的患者经历了疾病进展。Fruquintinib,Regorafenib,三氟嘧啶/替氏菌(TAS-102)现在可以作为MCRC的第三线疗法,用于一线和二线化疗方案(2-4)。缺乏比较Fruquintinib,Regorafenib和Tas-102作为MCRC中的第三线治疗的随机对照试验(RCT)。间接比较表明,与Tas-102相比,这三种药物的OS具有相似的OS,但是Fruquintinib在PFS和DCR方面表现出色(4-6)。但是,MCRC以外的MCRC患者的预后较差。急需更多的第三线治疗方案。
对妇女的暴力行为是一个普遍的问题,它加剧了对生活过程中的性别劣势。在国家计划中终止针对妇女和儿童2022 - 2032年的暴力行为和2022 - 23年10月的妇女预算声明的计划中所确定的。那些经历过性暴力的人的健康状况较差,经济成果较差和医疗保健费用要比没有经历过性暴力的人更高。该战略应提高预防主要预防措施,以解决全国性暴力的盛行。该策略还应倡导对已经遭受暴力行为的高比例的高比例预防劣势。一个关键优先事项是通过建立证据基础来识别金标准创伤性的计划和治疗方法来解决这些妇女的不良结果,以解决遭受暴力的妇女的健康缺陷,并防止进一步的劣势和不平等。
心室外脉冲(VES)是儿童最常见的节奏障碍之一。除了通常是无症状的事实外,几乎所有的都以正常心脏功能为特征,而没有结构性心脏异常。1-5心室外囊肿在15%的婴儿/儿童和35%的青少年中观察到没有潜在的心脏病。6已表明,成年患者的VES频率与心室功能障碍相关。7此外,频繁孤立VES的患者的未持续性和持续性心动过速(VT)的发病率更高,并且在这些患者中已证明病毒病被证明更糟。8尽管有关于血管长期结果的研究,但大多数人表明这种心律不齐是良性的,并且大多数人都报道了潮流回归。9-11然而,一些研究还表明,VES的预后可能较差。 129-11然而,一些研究还表明,VES的预后可能较差。12
这种差距不仅仅在于能否获得医生和医疗保健服务,还在于我们对健康事物的体验不同,包括良好的工作、教育、住房、资源、物质环境和社会关系。这些因素意味着我们社区中“境况较差”的人健康状况较差,寿命较短。为了解决上述一些不平等问题,可能有必要根据数据和洞察力将资源优先分配到最需要的领域。在未来四年中,我们将与合作伙伴一起在六个任务和完成小组中开展工作,以确定需要普遍或有针对性的服务的地方,这可能需要在战略卫生伙伴关系中商定的优先领域内开展工作。这可能会因项目而异,例如可能意味着一项服务普遍提供,或者许多服务在一个领域协同工作。
项目概述 2000 年,北卡罗来纳州水质部门将小阿拉曼斯溪列为受损河流,原因是河流生物评级较差。该溪面临的挑战包括水质差、生物退化、河岸植被丧失、河岸侵蚀和城市径流。在特拉维斯溪和蒂克尔溪中,人们也注意到河流生物条件较差,可能达到受损水域评级的水平。该流域受到河岸栖息地恶劣、郊区开发影响和农业径流的影响。2006 年至 2008 年间,这些流域一起被研究,以制定小阿拉曼斯溪、蒂克尔溪和特拉维斯溪地方流域计划 (LWP)。
研究表明,与未患糖尿病的受试者相比,患有糖尿病的受试者罹患癌症的风险更高。5 事实证明,乳腺癌、肝内胆管癌、结直肠癌和子宫内膜癌的证据最为充分,尽管大多数纳入的研究都显示出相当大的异质性。数据还表明,高血糖症可能与较差的总生存率 (OS) 和多种癌症亚型(包括实体肿瘤和血液系统恶性肿瘤)的癌症复发风险增加有关。4,6–15 其中最大的一项回顾性研究回顾了 12 项回顾性研究,包括 9,872 名未患糖尿病的癌症患者。研究发现,患有高血糖症的个体无病生存率明显较差(风险比 [HR] 1.98,95% 置信区间 [CI]