XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System辩称
nwauzor诉Geo Group，Inc。
原告Appellee John Boshears起诉被告 - 上诉人PeopleConnect，Inc。，指控它通过在其网站ClassMates.com上使用其照片侵犯了他的宣传权。PeopleConnect的回应是寻求两种形式的救济。首先，它试图强迫Boshears根据《联邦仲裁法》（FAA）第4条仲裁其主张。请参阅9 U.S.C.§4。第二，它试图驳回Boshears的投诉，请参阅美联储。R. Civ。 第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C. §230。 在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。 PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。 请参阅9 U.S.C. §16（a）。R. Civ。第12（b）（6）页，在相关部分中辩称，根据《通信典范法》，它有权获得第230条的豁免权，请参阅47 U.S.C.§230。在标有单个“命令”的26页文件中，地方法院否认了这两个救济请求。PeopleConnect提出了中间的上诉，试图通过依靠FAA作为中间上诉上诉管辖权的基础来挑战这两种拒绝。请参阅9 U.S.C.§16（a）。
提起诉讼，上诉司的书记员，2024年5月14日，am- ...
新泽西州上诉司法院案卷号。A-2138-22 Cassandra Gigi Smith，原告诉讼，诉纽瓦克社区健康中心，Inc。，被告人。辩称，2024年4月16日 - 裁定2024年7月30日在法官罗斯，史密斯和佩雷斯·弗里西亚之前。在新泽西州埃塞克斯郡法律部高等法院上诉中，案卷号L-0547-21。玛格丽特·昆兰（Margaret E.塞缪尔·雷森（Samuel P.per curiam
A-1991-21-Caesar D. Brazza，Esq。 VS. Stuart Kagen，Esq。等。 （L-3254-21，Passaic县和全州）
Caesar D. Brazza辩称了上诉人/交叉被告的原因（Brazza Law，LLC，律师；凯撒·D·布拉扎，摘要）。Div> Deirdre T. Cooney和Peter E. Mueller争论了受访者/交叉销售者的原因（Walsh Pizzi O'Reilly Falanga LLP，受访者/交叉上诉人Stuart Kagen，Esq。受访者/跨销售商Kinney Lisovicz Reilly＆Wolff，PC和Vincent Reilly，Esq; Peter J. Pizzi和Peter E. Mueller，律师和联合摘要； Deirdre T. Cooney和Eileen P. Kuzma，在关节内裤上）。per curiam
美国空军刑事上诉法院
2023 年 5 月 5 日，上诉人提交了一份简报，他在简报中辩称，审判记录不完整，因为其中缺少上诉人事实陈述的所有八个附件，这些附件在上诉人的军事法庭审理期间被采纳为检方证据。具体而言，上诉人指出缺少以下八个附件：(1) 没有 2022 年 1 月 10 日的联系令；(2) CashApp 付款截图；(3) CashApp 付款截图；(4) 宿舍走廊视频；(5) MacBook 和 iPad 的照片；(6) CW 受伤的照片；(7) CW 宿舍的照片；以及 (8) 2022 年 1 月 24 日的手机视频。
Holmes诉Reddoch美国第五巡回上诉法院Don R. Willett，巡回法官Don R. Willett，巡回法官
2罗杰斯由律师在地方法院和这里代表。他还在地方法院辩称，被告人通过在猪谷仓工作而故意对自己的安全无动于衷。他没有在开幕式上提出这一理论。同样，罗杰斯在开幕式上没有提出对TDCJ的主张。他也没有提出地方法院拒绝行使补充管辖权的人。“提出并讨论[一方]未能断言的法律问题并不是我们的角色。Brinkmann诉Dall。cnty。副警长Abner，813 F.2d 744，748（5th Cir。1987）。 因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。 id。1987）。因此，罗杰斯放弃了这些问题和论点。id。
23-30694-CV0.pdf
1原告还辩称，戴维斯上校在这种情况下缺乏立场。，由于原告对戴维斯上校的主张与对嫁妆的主张“密不可分”，所以我们的裁决同样延伸到戴维斯上校。参见Thornton诉Gen. Motors Corp.，136 F.3d 450，453（5th Cir。1998）（“吊坠上诉管辖权只是适当的。。。如果最终可上诉的命令“与不可出色的命令密不可分地交织在一起”，或者需要对不可出现的命令进行审查，以确保对可上诉命令进行有意义的审查。”）（省略了引用）。
编号 ACM 40297 ________________________ 联合...
在上诉人认罪之前，他最初提交了一项动议，要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称，他在部署期间的行为是一个连续的行为，仅仅因为一般命令的变化，他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分，军事法官告知上诉人，如果他的认罪被接受，他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果，并同意他获得的好处包括量刑限制，特别是每项说明的最高刑期为九个月，而不是两年。
Amicus CuriarumValerie Rovin诉马里兰州，9月19日... 巴尔的摩市长和市议会诉杰米·华莱士（Jamie Wallace），编号...Valerie Rovin诉马里兰州，9月19日...巴尔的摩市长和市议会诉杰米·华莱士（Jamie Wallace），编号...
被告辩称，原告受伤的海滨长廊位于该市已可以供娱乐性使用的公园内，从而将此事带入[马里兰州娱乐使用法规]的范围，从而使该市免于责任。[。。。。 ]该法院认为被告的论点是无人可乐的，原因有两个。首先，从记录中可以明显看出原告正在上下班。（plt。opp。ex。C.，华莱士·迪奥（Wallace Depo）。在13，16）她可能会喜欢上班，或者即使这是她那天的亮点，就没有结果。因此，她没有用于娱乐或教育目的。该法规，如马丁内斯法院所引用的案件所讨论的。
州最高法院超越授权疫苗华盛顿州最高法院审查
2这不一定是确定部落最终是对还是错，而是根据既定的华盛顿不利地拥有和安静的头衔法，他们所谓的所有权主张是否基本是合理的。参见，上斯卡吉特印度部落诉伦德格伦，584 U.S. 554，563，138 S. Ct。 1649，1656，200 L.Ed.2d 931，938（2018）（首席大法官罗伯茨，同意）；参见Wildman诉美国，827 F.2d 1306，1310（9th Cir。1987）。 在这个当局的领导下，包括首席大法官罗伯茨的分析框架，如果没有关于权利的可着色索赔，则有主题管辖权，法院可以对所有此类索赔进行平息。 如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张，则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称，如果该豁免权尚未放弃。 id;参见 Spaeth诉美国内政部秘书，757 F.2d 937（第8 Cir。 1985）（不受《美国法典》 28条的诉讼免疫 §2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。1987）。在这个当局的领导下，包括首席大法官罗伯茨的分析框架，如果没有关于权利的可着色索赔，则有主题管辖权，法院可以对所有此类索赔进行平息。如果该部落根据华盛顿法律对所有权有实质性的主张，则该部落应该能够在下面的主权豁免权中辩称，如果该豁免权尚未放弃。id;参见Spaeth诉美国内政部秘书，757 F.2d 937（第8 Cir。1985）（不受《美国法典》 28条的诉讼免疫§2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。§2409A（a），美国必须表明“实质性的主张”是土地是信托或受限制的印度土地）。