XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System辩称
22-2172.意见.12-20-2024_2439717.pdf
IDT 辩称，它并未放弃其权利要求解释论点，因为委员会在其最终书面决定中对“每条链”限制的解释与该术语的普通含义不一致，而双方在下文的整个程序中都依赖该术语的普通含义。上诉人的答复，第 16-18 条。但是，委员会只应用了被质疑权利要求的普通含义，其中没有提到“完全消除短扩增子”。例如，见决定*9。如果 IDT 认为需要完全消除短扩增子，或者必须将短扩增子降低到不主导 PCR 扩增过程的水平，则 IDT 必须向委员会提出这些论点以在上诉中保留它们。
您有企业退出计划吗？
美国最高法院最近的一项裁决促使许多企业主重新评估他们的买卖协议。康奈利诉美国案涉及两兄弟，他们是一家家族式公司的唯一股东。为了成功延续他们的业务，两兄弟签订了一份股票赎回买卖协议。当其中一位兄弟去世时，公司用为此目的购买的人寿保险收益赎回了他的股份。在确定公司在联邦遗产税方面的价值时，双方一致认为公司的价值包括人寿保险收益。然而，遗产辩称赎回股份的义务抵消了这一价值。
编号 ACM 40297 ________________________ 联合...
在上诉人认罪之前，他最初提交了一项动议，要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称，他在部署期间的行为是一个连续的行为，仅仅因为一般命令的变化，他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分，军事法官告知上诉人，如果他的认罪被接受，他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果，并同意他获得的好处包括量刑限制，特别是每项说明的最高刑期为九个月，而不是两年。
NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院 最高法院命令25700-B-669 州最高法院超越授权疫苗 华盛顿州最高法院审查
2在其简短的支持审查中，法庭辩称，上诉法院“将公共职责学说描述为肯定的辩护是错误的”，并要求该法院“澄清被告没有负担来证明公共职责教义违反了索赔。” mem。Amicus CuriaeWash。Mun的州屁股。Att'ys，11（引用Norg诉Seattle City of Seattle，18 Wn。应用。2d 399，401，491 P.3d 237（2021）），13。我们没有就该问题进行审查，我们拒绝实现这一问题，因为这是该市对Norgs投诉的回答，将公共职责学说定为肯定的辩护；上诉法院仅提供了对该程序历史的准确描述。
评估美国国家专利与……之间的关系
在学术文献中，大学技术转让/商业化获得了与拜杜法案相关的大部分关注。但是，该法案中的一项条款暗示该立法的影响还应涵盖政府所有和承包商运营的国家实验室 (GOCO)。具体而言，该立法规定“政府拥有的研究或生产设施的承包商 [可以] 选择保留任何主题发明的所有权……”。能源部 (DOE) 多年来一直反对对拜杜法案的这种解释，并辩称，根据 Walterscheid (1990) 的说法，这种解释改变了 DOE 的长期专利政策，该政策最初是根据 1954 年《原子能法》修正案和 1974 年《联邦非核能研究与发展法》第 9 条制定的。
庆祝我们成立 150 周年 - 圣昆廷新闻
因参加选举而被判重罪。该诉讼于 2017 年由两名原告提起，他们辩称密西西比州宪法中包含该条款的部分充满了白人至上主义。密西西比州剥夺其居民投票权的比例高于该国任何其他州——235,150 人，占该州投票年龄人口的 10.6%。“长期以来，我们作为一个国家故意剥夺黑人的投票权——密西西比州经常带头，”代表原告参与诉讼的密西西比州司法中心首席执行官 Vangela Wade 说。“这项裁决加倍了这一遗产。获得民主的权利不应取决于那些旨在阻止人们根据肤色投票的过时法律。”原告律师表示，他们将要求美国最高法院审查此案。
外部法律咨询服务公告
Salga认为Nersa未能进行审慎和/或效率评估，这些评估考虑到埃斯科姆的腐败，欺诈和浪费的支出，然后才能做出不良决定。与此相关的是，萨尔加（Salga）争辩说，Nersa未能对NERSA的腐败，欺诈和国家俘虏进行全面的审慎和审计[调查]，如Nersa所预期的2019年。因此，Nersa未能考虑相关的考虑，因此其决定是非理性的。此外，萨尔加（Salga）辩称，Nersa未能考虑，决定对从市政当局购买电力的人的影响，Eskom购买的柴油的争论，无论是Eskom购买的柴油还是要经受批发折扣，以及负载对Eskom的销售的影响。
沃尔玛百货有限公司；规则 14a-8 不采取行动函
在 2013 年 2 月 1 日致该部门的一封信函（“不采取行动请求”）中，沃尔玛表示，它打算从其在公司 2013 年年度股东大会上分发给股东的代理材料中删除该提案。沃尔玛辩称，它有权根据规则 14a-8(i)(10) 排除该提案，理由是沃尔玛已经基本实施了该提案；以及规则 14a-8(i)( 12)，因为与该提案实质上涉及相同主题的提案没有获得重新提交所需的支持水平。如下文更详细讨论的那样，沃尔玛没有履行其证明其有权依赖上述任何一项排除的举证责任；因此，提议者恭敬地请求驳回其救济请求。
COA 362041 MI V Daniel Joseph Debono意见 - 作者 - 出版03/16/2023
在2021年11月，检方向巡回法院提出上诉，要求巡回法院撤销撤销令，并还押，以供地方法院约束进行审判。它认为，初步检查中提供的证据提出了一个关于Debono的行为是否受到MCL 750.527保护的可行事实问题。检方承认，在涉嫌袭击的数小时之前，DPD总部附近确实发生了骚乱，但它辩称，在MCL 750.527下使用武力的要求当时并不存在，并且在所谓的袭击中。此外，检方认为，如果MCL 750.527涵盖了Debono的行为，它将违反《第一修正案》对新闻自由的保护，和平地组装并请政府请愿。
轻松表达的到来：对 BCI 编码脑信号的版权保护的审查
“版权法中一些最具开创性的发展是由技术变革推动的……有必要将技术与前电子时代的法律原则相协调。”1 Sweet 法官的主张——国会和司法机构必须努力将新技术与根深蒂固的法律原则相协调——是不言而喻的。事实上，在 Sweet 法官就 Matthew Bender & Co. v. West Publishing Co. 一案发表异议书的一个多世纪前，最高法院在 Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony 一案中就考虑了国会是否有宪法权利授予照片版权保护。3 米勒大法官代表全票通过了判决，他指出这个问题“并非没有困难”。4 Burrow-Giles 一案的上诉人辩称，与美国宪法第一条第 8 款相反，