XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System辩诉
Cleveland诉Power Home Solar L.L.C. Statev。Scott-俄亥俄州最高法院 引用了Hale诉Toth，2023-Ohio-2954。 状态ex rel。 Reynolds诉Kirby 多佛化学。 Corp.诉Dover，2025-Ohio-20。 HCS可再生能源，L.L.C。 v。DeltroElec。，Ltd.
1。这个结论与俄亥俄州231，442 N.E. 2d 105（1981年第6区）的结论发生冲突，其中上诉法院裁定，休伦县普通诉讼的少年司法授权根据R.C.批准免疫的申请。2945.44，因为R.C.2151.21为少年法院提供与普通辩诉法院相同的管辖权，因为在R.C.2151.07当时实际上，少年法院是共同诉讼法院的家庭关系或遗嘱认证师的记录法院。参见前R.C.2151.07，AM.H.B. 编号 574，134俄亥俄法律，第二部分，2081，2082。 重要的是，Poth的法院未能考虑大会是否颁布了任何法规，授予少年法院的普通辩诉法院管辖权。 由于休伦县普通法院少年司未获得这些权力，请参见R.C. 2301.03，Poth被错误地决定。 2。 尽管第四条，《俄亥俄州宪法》第8条先前列出了遗嘱认证法院的管辖权，但该规定是被废除的，生效的，1968年5月7日。2151.07，AM.H.B.编号574，134俄亥俄法律，第二部分，2081，2082。重要的是，Poth的法院未能考虑大会是否颁布了任何法规，授予少年法院的普通辩诉法院管辖权。由于休伦县普通法院少年司未获得这些权力，请参见R.C.2301.03，Poth被错误地决定。 2。 尽管第四条，《俄亥俄州宪法》第8条先前列出了遗嘱认证法院的管辖权，但该规定是被废除的，生效的，1968年5月7日。2301.03，Poth被错误地决定。2。尽管第四条，《俄亥俄州宪法》第8条先前列出了遗嘱认证法院的管辖权，但该规定是被废除的，生效的，1968年5月7日。
提交编号： 提交人： 出版物： 145 附件
这项立法包括在刑事司法系统中将年仅 10 岁的儿童视为成年人，违反了儿童福利和国际人权的基本原则。澳大利亚皇家医学院 (1) 和澳大利亚人权委员会 (2) 等专家明确表示，刑事责任年龄应提高到至少 14 岁，无一例外，因为大脑发育研究表明，10 岁儿童尚未达到形成完全刑事责任必要意图所需的成熟度 (3)，而 12 岁以下儿童缺乏适当参与刑事司法系统的能力，导致他们倾向于接受辩诉交易、做出虚假供述或不跟踪法庭诉讼程序 (4)。此外，取消“作为最后手段的拘留”规定并对未成年人判处终身监禁，是对循证实践的严重和倒退的背离。
CL-2021-7808 Brian Morrison诉George Mason University等。
[t]是否适用了可能的审查标准，具体取决于认罪的支持者是否选择通过提供证据或依靠诉状来满足他们的负担。在以前的情况下，“当事方在辩诉矿石中，当事方为诉讼法院提出的证据而言，巡回法院的事实调查结果是陪审团裁定的重量，除非他们明显错误或没有证据支持，否则不会在上诉中受到打扰。”在后一种情况下，“没有得到证据来支持律师事务所，初审法院和上诉法院，在审查后仅考虑解决提出的问题时的诉状。这样做，原告中所述的事实被认为是正确的。”
案件摘要：第四巡回上诉法院（8月1日，4、7、9、16、24和31、2023）
美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。 被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。 他成功上诉，导致了新的量刑听证会。 在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。 这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。 政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。 地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。 法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。 被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。 他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。 政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。美国诉单案，第75 f.4th 416（2023年8月1日）。被告在北卡罗来纳州东部地区的暴力罪中被判犯有霍布斯法案抢劫和使用枪支的罪名。他成功上诉，导致了新的量刑听证会。在该听证会上，政府自第一句以来就提供了被告在监狱中行为的证据。这包括15项违法行为的证据（其中一些涉及威胁监狱官员和拥有武器）。政府还指出，自从他最初的联邦判决以来，被告将涉及另一项无关武装抢劫的多项州指控罪名成立。地方法院将被告判处13。5年，比原始联邦判决长六个月。法院还下令联邦判决连续犯下以前并发的州刑期。被告提出上诉，认为较高的刑期构成了对他的首次成功上诉的斗气和惩罚。他指出，新的联邦判决将他的总监禁增加了大约11年（一旦连续的州刑就被考虑到了）。政府提出解雇，认为上诉被作为辩诉交易的一部分而被豁免的上诉豁免所禁止。
记录在案的不公正负担：刑事司法系统中对美国黑人的不同待遇
正如本简报所示，这些种族差异并非偶然，而是根植于压迫和歧视决策的历史，这些压迫和歧视决策故意针对黑人，并帮助创造了一种错误的犯罪形象，将黑人与犯罪行为欺骗性地联系起来。（请参阅下文“黑人历来是故意歧视性刑法的目标”。）研究表明，从警察和检察官到法官和陪审团，整个刑事司法系统中的个体行为者都存在种族偏见，这加剧了种族差异，导致黑人被拦截、搜查、逮捕和审前拘留的次数不成比例，与处境类似的白人相比，黑人的辩诉交易和量刑结果也更为严厉。 （见第 7 页“刑事司法系统参与者的偏见可能导致黑人不成比例地卷入刑事司法系统”。）所有这些的背后都是深刻而系统的不平等，这种不平等导致大量美国黑人生活在过度警务、贫穷的社区，周围都是经济和教育劣势——已知的犯罪行为驱动因素——导致了顽固的
刑事案件中对美国黑人的不同待遇......
正如本简报所示，这些种族差异并非偶然，而是根植于压迫和歧视性决策的历史，这些压迫和歧视性决策故意针对黑人，并帮助创造了一种不准确的犯罪形象，将黑人与犯罪行为欺骗性地联系起来。（请参阅下文“黑人历来成为故意歧视性刑法的目标”。）研究表明，整个刑事司法系统中的个体行为者（从警察和检察官到法官和陪审团）都存在种族偏见，这加剧了种族差异，导致黑人被拦截、搜查、逮捕和审前拘留的程度不成比例，以及与处境类似的白人相比更严厉的辩诉交易和量刑结果。（请参阅第 7 页“刑事司法系统参与者的偏见可能导致黑人过多地卷入刑事司法”）所有这些的背后都是深层次的系统性不平等，导致大量美国黑人生活在警察过度监管的贫困社区，周围都是经济和教育劣势——这是犯罪行为的已知驱动因素——导致了顽固的