XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System过敏原
600 毫克过敏原蛋白等效物
参考文献列表：1。Casale TB，Haselkorn T，Ciaccio CE，Sriaroon P，Chipps BE。在食物过敏免疫疗法中术语的术语和术语统一。过敏和临床免疫学杂志：实践。2019; 7（2）：389-392。2。Groetch，M。等。（2022）“在omalizumab中为单一疗法和作为单药治疗的零售食品等效物作为食品过敏儿童和成人（OUTMATCH）临床试验的多过敏原口服免疫疗法的辅助疗法”，《艾尔甘酯和临床免疫学杂志：在实践中[实践]。3。Zuberbier，T。等。（2021）“蛋白质/100克加工食品的提议，作为加工食品中食物过敏原痕迹的自愿声明的阈值，这是一项主动权的第一步，以更好地告知患者并避免致命过敏反应：ga⁷lenPerie paper Paper，“ Allergy”，77（6），Pp。1736–1750。
过敏原免疫疗法在...
*通讯作者：Fatma Faisal El Dakrorory。摘要简介：在大多数患者中，慢性荨麻疹的原因尚不清楚。Aeroalorerregen可能会导致慢性荨麻疹。进行了这项研究，以研究免疫疗法在慢性自发性荨麻疹患者中的临床疗效。方法：招募了至少6个月的慢性自发性荨麻疹患者并接受皮下过敏原特异性免疫疗法。人口统计数据，皮肤刺测试的过敏原致敏模式，荨麻疹活性评分，血管水肿活动评分和药物评分。记录的分数是在过敏原免疫疗法之前和之后测量的。结果：活动和药物评分的显着下降（p <0.0001）。25％的研究患者在蜂箱评分方面具有完全改善，瘙痒分数为15.6％。但是，其中43.5％和42.9％的血管性水肿和药物分别具有完全改善。致敏模式与活动得分的改善无关。结论：免疫疗法对于慢性自发性荨麻疹患者有效。在敏化模式和症状改善之间未检测到任何关系。关键字：过敏原免疫疗法；慢性自发荨麻疹；过敏原敏化简介
过敏原免疫（AIT）
过敏原免疫疗法；过去，现在和未来。Durham和Shamji，自然Rev Immunol。2023; 23：317-328预防过敏的过敏原免疫疗法：系统评价和荟萃分析。Kristiansen等人，Pediatr Allergy Immunol 2017; 28：18-29 EAACI过敏原免疫疗法指南：房屋粉尘螨驱动的过敏性哮喘。Agache等，Allergy 2019; 74：855-873关于IgE介导的过敏性疾病的过敏原免疫疗法指南。Pfaar O等。过敏选择。2022; 6：167-232 EAACI过敏原免疫疗法指南：膜翅目毒液过敏。Sturm等人，Allergy 2018; 73：744-764
过敏原免疫疗法
Danish Society for Allergology Hans-Jørgen Malling (Chairman), Danish Society for Allergology Susanne Halken, Danish Pediatric Company & H C Andersen Children's and Youth Hospital, Odense University Hospital Flemming Madsen, Center for Clinical Research and Prevention Bispebjerg and Frederiksberg Hospital Charlotte Mørtz, Danish Company for Allergology & Allergic.施密德，丹麦过敏症和地区中期过敏者西部孤独的温瑟，丹麦过敏症和资本地区过敏中心相关评论已纳入说明中。当前指南包括较小的更新和调整。修订版11.09.2024最初批准了8.05.2019的8.05.2019。
过敏原的药物提取指南 -
如果不可能安全地撤回皮质类固醇，或使用替代疗法充分控制临床体征，我们建议在测试和解释结果之前尽可能多地减少剂量。还请参考我们有关在NextMunelaboratories.co.uk进行测试的最佳时机的指南注释。
食物过敏原参考剂量
过敏反应在过敏性症状方面沿着严重程度的范围，从轻度过敏症状（例如发痒的口腔）到更广泛的皮肤瘙痒或胃部症状（痉挛，恶心，呕吐）到过敏反应，从而将其定义为系统性过敏反应，这会导致空气/循环或循环。该报告利用了严重的过敏反应的临床商定定义，就像气道，呼吸和/或循环问题可能危及生命（即对一线治疗无反应）时。报告指出：•在大病例序列和临床数据库中，在> 80％的过敏反应事件中不给予肾上腺素/肾上腺素的一线治疗，没有对发病率的任何明显影响（尽管不建议采用这种方法）； •超过97％的过敏反应应对第一线治疗（肾上腺素/肾上腺素）； •严重过敏反应的风险有限（对一线治疗没有反应），并且在暴露于不超过ED05的当前已发表值的剂量后，没有致命的过敏反应事件。
预防性过敏原标签（PAL）
虽然主要过敏原管理（根据FIC法规的附件II）的当前实践提高了食品对过敏反应的安全性的安全性，但缺乏商定的，一致的定量风险评估方法（QRA）对无意外的过敏原的存在，从而导致了制造商的不同标准，并通过欧洲质疑的作者和培训作者提出了不同的范围。这些因素导致广泛使用PAL，这可能与产品所产生的实际风险无关，并不总是覆盖正确的过敏原，并限制了过敏消费者的食物选择，同时损害其信誉。这又导致了这些骗子冒险和过敏的消费者意外反应的很大一部分，如各种出版物所记录的那样（Barnett等人2011，Blom等。2018，Cochrane等。 2013，Dunngalvin等。 2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2018，Cochrane等。2013，Dunngalvin等。 2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2013，Dunngalvin等。2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2015，Michelsen-Huisman等。2018）。
开发不含过敏原的粮食作物的前景
食物过敏 (FA) 是一种食物敏感症，已成为全球严重的公共卫生问题 (Loh & Tang，2018)。FA 描述了人体对某些食物可能产生的不良免疫反应 (Burks 等人，2012)。近几十年来，FA 的患病率有所增加，对过敏症专家和食品科学家来说都是一个挑战，他们需要设计快速准确的诊断测试以及针对弱势群体的预防和治疗措施。除了通过免疫疗法脱敏 (Du Toit 等人，2015) 和使用肾上腺素注射治疗过敏反应外，缺乏可靠的预防措施，因此 FA 已成为一个全球食品安全问题。由于缺乏有效的过敏原消除方法，FA 对敏感个体的生活产生负面影响。