XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System过敏性
卫生技术简报2024年5月
acarizax正在为5至11岁的患有或没有哮喘的儿童治疗屋尘螨（HDM）过敏性鼻炎或鼻孔性炎。HDM过敏性鼻炎是由对HDM的过敏反应引起的，并导致类似于感冒的症状，包括打喷嚏，流鼻涕或鼻子阻塞和咳嗽。过敏性鼻炎通常与眼部疾病结膜炎有关。过敏性鼻结膜炎是鼻子和眼睛的过敏性疾病。症状包括瘙痒，打喷嚏，水状鼻腔排放，鼻充血和水状，红色和/或发痒的眼睛。用于管理过敏性鼻炎的三种主要治疗方法 - 避免过敏原，药物疗法和过敏原免疫疗法 - 免疫疗法是唯一具有疾病改良作用的治疗方法。
房屋尘螨缝隙塞在儿科宽容...
房屋尘螨（HDM）是过敏性鼻炎的主要原因。标准化质量（SQ）HDM舌下免疫疗法（SLIT）-TABLET（TO-203，TO-203，TORII，日本/ALK DENMARK）被开发为HDM驱动的过敏性鼻炎的疾病修饰剂。1不受控制的哮喘是HDM缝隙的禁忌症，因为它是严重不良反应的主要独立危险因素。2相反，由于过敏性鼻炎患者的一半人群经历过敏性哮喘，因此需要确定受控哮喘的免疫疗法的风险。最近的一个亚组分析表明，该治疗在成年患者中耐受性良好。3然而，尽管免疫疗法的临床有效性据报道，但小儿过敏性哮喘患者的治疗风险仍然不清楚。4这里，我们表明SQ HDM Slit-Tablet在患有控制过敏性哮喘的儿科患者中耐受性良好。
舌下免疫疗法在哮喘过敏性鼻炎患者中的功效：系统评价和荟萃分析
摘要目的：舌下免疫疗法（SLIT）已被广泛应用于治疗过敏性鼻炎（AR）的患者。然而，AR哮喘患者的SLIT的荟萃分析仍然有限。方法：在2022年10月28日之前发表的文学文献是从PubMed，Embase和Cochrane库中检索的。Stata 16.0软件用于提取数据的荟萃分析。报告的结果是症状评分，药物评分，不良反应率和治疗成本。结果：十项涉及1722名患者的研究符合纳入标准。The total rhinitis score (TRSS) (weighted mean dif- ference [WMD] = − 1.23, 95% CI: − 1.39- − 1.06, P < .001) and total asthma symptom score (TASS) (WMD = − 1.00, 95% CI: − 1.12 – 0.89, P < .001) were signi fi cantly lower in the SLIT group than the安慰剂组。狭缝组具有较高的治疗相关不良事件率（相对风险[RR] = 2.82，95％CI：1.77-4.48，p <.001）和总治疗成本（标准平均差异[SMD] = 0.71，95％CI：0.45-0.97，p <.001）。吸入型固醇（ICS）剂量（P = .195），分数呼出的一氧化氮（Feno）（P = .158），强制呼气量，1 s（fev1）（Fev1）（p = .237），以及pretance（p = .237）和p = p = .237）。结论：SLIT可能是改善AR哮喘患者鼻炎症状和哮喘症状的治疗方法。然而，由于结果存在显着的异质性，因此将来需要更多的高质量和精心设计的研究来阐明裂隙的有效性。
先天性免疫缺陷症中的转录因子缺陷
转录因子 (TF) 是调节免疫系统发育、维持和功能的关键成分。因此，某些 TF 的单基因缺陷会导致先天性免疫缺陷 (IEI)，其临床意义深远，包括感染、恶性肿瘤，在某些情况下还会导致严重的过敏性炎症。本综述探讨了以严重过敏性为定义临床表型的 IEI 背后的 TF 缺陷，包括 STAT3 功能丧失、STAT6 功能获得、FOXP3 缺陷和 T-bet 缺陷。这些疾病为了解过敏性炎症的病理生理学提供了宝贵的见解，拓展了我们对罕见单基因和常见多基因过敏性疾病的理解。基因检测的进展可能会发现与过敏性相关的新 IEI，丰富我们对过敏性炎症分子通路的理解。单基因疾病的识别对患者的预后、治疗计划和遗传咨询有深远的影响。因此，对于患有严重、早发性过敏症的患者，考虑 IEI 至关重要。本综述强调需要继续研究 TF 缺陷，以加强我们对过敏性疾病的理解和管理。
计划编号2024 P 2029-14计划事先授权/医疗必要性 - 舌下免疫疗法（SLIT）药物舌下免疫疗法（SLI
舌下免疫疗法（SLIT）药物是针对具有过敏性鼻炎症状并自然暴露于过敏原并表现出对相关过敏原的特定IgE抗体的患者。grastek（蒂莫西草花粉提取物提取物）和口服（甜果冻，果园，多年生黑麦，蒂莫西和肯塔基蓝草混合过敏蛋白提取物）用于草花粉诱导的过敏性鼻炎，ragwitek（ragweed pollergen pollergen extraction inerge forlergen selfergen诱导的过敏性鼻炎），用于促进炎性炎症，并指示粉丝的炎症。 Dermatophagoides farinae/dermatophagoides pteronyssinus提取物），用于房屋粉尘螨（HDM）诱导的过敏性鼻炎。过敏原免疫疗法的候选者是患者的症状不充分由药物控制，而回避措施却无效。此外，患有药物不可接受的不良影响或希望减少药物使用的患者也可能是免疫疗法的候选者。2。覆盖标准A：
皮下特异性免疫疗法对过敏性鼻炎的原始文章功效与哮喘结合：回顾性分析
摘要：目的：评估皮下特异性免疫疗法（SCIT）对哮喘结合的过敏性鼻炎（AR）的功效。方法：从2022年1月至2023年1月，对93例AR患者的临床数据进行了回顾性分析。根据接受的治疗干预措施，将患者分为对照组（n = 46，接受舌下特定的免疫治疗[SLIT]）和观察组（n = 47，接受SCIT）。临床治疗反应，肺功能，免疫指标水平，炎症指标水平以及不良反应的发生。结果：观察组的总响应率为95.74％，对照组为84.78％（p> 0.05）。在症状评估的得分，总鼻腔症状评分（TNSS），抑郁焦虑应激量表（DASS）和鼻过敏症状评分（NASS）评分（NASS）评分后，治疗后的治疗后降低，观察组的降低较大（p <0.05）。此外，两组在治疗后的肺功能得到改善，这反映出强迫呼气量增加了一秒钟的强制生命能力比（FEV1/FVC）和峰值呼气流量（PEF）水平，并且在观察组中发现了更大的增加（p <0.05）。观察组（14.89％）和对照组（21.74％）之间不良反应的发生率没有显着差异（p> 0.05）。在免疫和炎症指标中，分化14（CD14）和白介素-33（IL-33）水平的簇降低，而分泌蛋白D-1（SPD-1）（SPD-1），血清免疫球蛋白G4（SIGG4）（SIGG4），较大的层次均与Interferon-γ（INF-γ）和Iltleukin-27（IL-27）级别的变化增加，IL-27（IL-27）的级别增加了。 （p <0.05）。结论：在治疗AR与哮喘的治疗中，SCIT可以更好地减轻临床症状，改善肺功能，调节患者的免疫和炎症反应，并且与SLIT相比不会增加不良反应的风险。
食品安全预测过敏原预测的研究差距和未来需求
食品安全中的过敏性和蛋白质风险评估正面临着新的挑战。对更健康，更可持续的食品系统的需求导致了生物技术的显着进步，更复杂的食物的开发以及寻找替代蛋白质来源。所有这一切都增加了对安全评估预测方法的压力，该方法固定在90年代后期定义的要求中。 2022年，EFSA关于遗传修饰的生物的小组发表了一种科学意见，重点介绍了对生物技术产生的新产品所需的发展和蛋白质安全评估所需的发展。在这里，我们进一步详细介绍了该科学意见中描述的主要要素，并优先考虑需要关注的发展需求。任何新建议的起点将需要关注临床相关性以及针对特定风险评估目标的目标数据库的开发。此外，必须审查和阐明过敏性风险评估的主要目的。就过敏性风险评估的总体目的达成了国际商定的共识，将加速使用方法的方法，在这种方法中，应该更好地确定暴露的作用。考虑到过去25年中获得的经历以及生物技术，过敏和风险评估领域的最新科学发展，现在是时候修改和改善过敏性安全评估，以确保对未来食品的过敏性评估的可靠性。
AllerTrans：使用深度学习
摘要：认识到蛋白质的潜在过敏性对于确保其安全性至关重要。过敏原是确定蛋白质安全性的主要问题，尤其是随着重组蛋白在新医疗产品中的使用越来越多。这些蛋白质需要仔细的过敏性评估以确保其安全性。但是，传统的实验室测试过敏既昂贵且耗时。为了应对这一挑战，生物信息学为预测蛋白质过敏性提供了有效且具有成本效益的替代方法。在这项研究中，我们开发了一种增强的深度学习模型，以基于其主要结构为蛋白质序列的主要结构来预测蛋白质的潜在过敏性。我们的方法利用了两个蛋白质语言模型，为每个序列提取不同的特征向量，然后将其输入到深层神经网络模型中进行分类。每个特征向量代表蛋白质序列的特定方面，并将它们组合起来可以增强最终结果，并平衡模型的灵敏度和特异性。该模型将蛋白质分类为过敏反应或非过敏性类别。我们提出的模型表明，与ALGPRED 2.0模型相比，所有评估指标的可接受改进，其敏感性为97.91％，特异性为97.69％，精度为97.80％，使用Algpred 2.0 2.0 Dataaset的ROC曲线在99％下的敏感性为97.80％，使用标准的五fordation fortal-forcectation。