XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System过渡
住宅使用时间过渡
在加利福尼亚州，大多数客户正在过渡到使用时间率，以增加使用更干净的可再生能源并减轻电网的压力。南加州爱迪生（SCE或Edison）服务区的住宅客户现在已转至TOU费率到2022年6月。 为什么使用时间率在TOU费率计划上有所不同的电价取决于您使用的何时以及多少能量。 价格较低的太阳能大量的当天价格较低。 TOU费率鼓励客户在最干净且最不昂贵的情况下使用能源，并在需求量高且昂贵时减少能源利用。 减少您在费率计划的“高峰”时间（下午4点至晚上9点至下午5点至晚上8点）中使用的能量量将有助于您每月节省。 将您的能量用法转移到早晨，中午和深夜，以节省。 如何在使用时间计划中省钱？ Edison具有一个费率计划比较工具，可让您比较TOU费率选项。 该工具可以为您提供当前费率计划和其他TOU选项之间的个性化比较。 该工具位于此处：https：//www.sce.com/residential/rates/rate-plan-plan-comparison-tool，以tou速率，您可以在使用能量时降低账单；从峰到部分峰和峰值小时。 查看您的爱迪生法案，以查看您在这些时期内使用多少能量。 如果您有疑问，则可以致电877-287-2140致电SCE呼叫中心，与代表有关您的费率选择。 不允许退出折扣的TOU费率。南加州爱迪生（SCE或Edison）服务区的住宅客户现在已转至TOU费率到2022年6月。为什么使用时间率在TOU费率计划上有所不同的电价取决于您使用的何时以及多少能量。价格较低的太阳能大量的当天价格较低。TOU费率鼓励客户在最干净且最不昂贵的情况下使用能源，并在需求量高且昂贵时减少能源利用。减少您在费率计划的“高峰”时间（下午4点至晚上9点至下午5点至晚上8点）中使用的能量量将有助于您每月节省。将您的能量用法转移到早晨，中午和深夜，以节省。如何在使用时间计划中省钱？Edison具有一个费率计划比较工具，可让您比较TOU费率选项。该工具可以为您提供当前费率计划和其他TOU选项之间的个性化比较。该工具位于此处：https：//www.sce.com/residential/rates/rate-plan-plan-comparison-tool，以tou速率，您可以在使用能量时降低账单；从峰到部分峰和峰值小时。查看您的爱迪生法案，以查看您在这些时期内使用多少能量。如果您有疑问，则可以致电877-287-2140致电SCE呼叫中心，与代表有关您的费率选择。不允许退出折扣的TOU费率。TOU路径您的帐户将自动过渡，除非您采取措施遵守当前的分层计划。，由于SCE和Central Coast社区能源（或圣塔芭芭拉清洁能源）可能会提供这些客户，这些客户将于2022年4月过渡。对于Tou-D-D-A，B或T折现的Edison帐户，这些帐户在2021年12月转换为TOU费率。客户可以选择国内利率，除非他们是Nem 2.0客户，而Tou是强制性的。客户今年将其放入TOU后进行了两次更改。
能量过渡：接近...
Sharm El-Sheikh气候变化会议（COP27）于上个月结束时，最初达成了“损失和损害”基金的协议，该基金将有助于世界上最脆弱的国家解决气候变化的不利后果。尽管该基金尚未大写，并且必须定义其运营规则，但其创建已被誉为确保正义过渡的一个里程碑。在11月取得的所有进展中，包括在G-20峰会上宣布的具有里程碑意义的合作伙伴关系，以加速印度尼西亚的能源过渡，除其他协议外，全球减少排放的承诺在很大程度上与一年前的水平相同。同时，乌克兰的战争使实现这些承诺的途径变得复杂，乌克兰加剧了地缘政治紧张局势并加深了全球，大流行后的宏观经济挑战。
绿色过渡和公共财政
政策制定者越来越多地呼吁发展情景，以探讨自然损失和过渡政策的经济后果，尤其是在全球范围和宏观经济水平上。在本文中，我们回顾了将自然和宏观经济联系起来的全球综合评估模型（IAMS），并评估他们有助于建立此类情况的适用性。我们对“风格化”和“应用”的IAM进行了深入的分析，并批判性地评估了它们如何代表宏观经济对自然的依赖性以及扭转自然损失的政策。我们发现，应用的IAM通常偏向于捕获经济对选定的配置生态系统服务的依赖，而监管和维护服务的代表性较低。由于这些模型倾向于关注生物多样性丧失的土地利用和气候驱动因素，因此它们捕获的过渡政策仅旨在减轻这些驱动因素并忽略其他自然损失的驱动因素，例如污染或侵入性外星物种。我们还发现，应用模型的核心宏观经济部分中的某些理论假设可能倾向于减轻自然损失和自然转变政策的潜在宏观经济后果。这与我们审查的“风格化”模型的结果形成鲜明对比，这些模型倾向于代表自然资本和生物多样性的丧失，因为它对宏观经济产生了重大影响。但是，风格化的模型使得很难代表特定生态系统服务的损失或保护自然的特定政策的影响。在此分析的基础上，我们探索了挑战，并确定了在情况下使用IAM的未来途径，这些方案解释了自然和生物多样性对经济活动的重要性。
气体过渡计划
- 商业 - 公平。在这种情况下，新西兰天然气部门的无序退出存在很大的风险。投资不足越来越有可能是由于天然气未来的不确定性。- 切换到氢：尽管氢在能量过渡中发挥作用，但对氢的作用没有足够的信心，可以将其推荐为在2035年之前过渡天然气的策略，因为该期权的经济性目前不支持完全的氢替代途径。- 该行业的快速大风：这条途径将减少气体行业的排放速度，但会导致重大的社会影响，增加对消费者的成本，上涨的价格，电力价格上涨，能源供应安全性的恶化，潜在的较差的消耗量通过替代热燃料的使用而产生的排放效果越来越严重，即使对某些工业的影响很大，他们可能会对某些行业产生影响，从而使他们的经济不断影响，他们可能会eack equ，他们可能会eack equity。- 托管过渡。选择性干预措施可以确保与ERP一致的可持续性和排放减少，同时还可以确保供应安全，并实现节能和效率以及能源平等的目标。
东南亚的人口过渡
简介东南亚（SEA）地区正在经历剧烈的人口变化。与欧洲和美国的同行不同，东亚和东南亚的国家正在以创纪录的速度衰老（世界银行，2019年）。1虽然海上的国家在人口统计学方面是异质的 - 从新加坡已经老化的人口到柬埔寨和老挝人口的年轻人口，但没有一个人摆脱老龄化人口带来的挑战。2尽管人口衰老可能是寿命更长和更健康的老年的迹象，但如果国家未能及时投资必要的系统和改革，人口过渡可能是一个滴答的定时炸弹，而造成灾难性的。本文讨论了面临的挑战，并提出了针对海洋国家的政策建议，重点是在人口过渡的不同阶段的十个东盟国家，并与日本，韩国和中国的一些比较以及可以从日本，韩国和中国那里学到的经验教训。东南亚学者中的人口类型学概念化了人口变化的三种形式的“股息”（世界银行，2015年）。与工作年龄人口的份额日益增长有关的“第一个人口红利”为各国提供了越来越多的工作年龄人口的机会，他们可以通过投资人力资本，创造足够的生产力工作和建立有利于储蓄和转移的机构来做到这一点。由于人力资本的积累是累积的，因此未能获得较早的人口红利可能会削弱一个国家的长期潜力。“第二个人口股息”，与工人年龄人口的份额下降有关，为这些国家提供了下一批从更为复杂的劳动力中受益的机会；他们可以通过将劳动力转移到更高的生产力部门和工作中，并动员当前老年人同龄人在年轻时就散发出来并投资的储蓄来做到这一点。与已经老化或超级年龄人口相关的“第三个人口红利”，通过确保老年人能够以尊严和安全的生活来展示进一步的机会，例如，通过将老化从衰老中重新构想为一种祝福。在1970 - 2000年期间，东亚的证据表明，从“第二个人口统计股息”到更高的生产率增长，对GDP增长的贡献是“第一个人口统计学分歧”通过人口统计学变化（较高的工作年龄人口份额）的贡献（世界银行，2015年）。表1总结了各种人口转变以及可以收获人口股息的渠道。基于这种类型学，新加坡和泰国两个国家在2023年与第三人口股息有关的“派生后”人口过渡。五个国家，即印度尼西亚，文莱·达鲁萨拉姆，马来西亚，缅甸和越南，已经进入了与第二个人口统计学分红有关的“晚期”人群过渡。与此同时，老挝PDR，菲律宾和柬埔寨仍处于“早期”人口过渡中，与第一个人口统计学股息有关。
过渡生产计划 – 农作物
通过签署此计划，我保证所有信息均真实无误。我同意在 INTEGRITY 中列为过渡性经营。只有登录的授权 USDA 人员、TOPP 牵头合作伙伴和认证用户才能查看 INTEGRITY 中列出的过渡性经营。过渡性经营的列表也可能提供给联邦作物保险公司及其批准的保险提供商，以评估过渡性作物保险的资格。过渡性经营将不向公众开放。过渡状态并不意味着生产者将有资格获得有机认证；这需要完全遵守认证机构评估的规定。
NGFS：过渡计划包
过渡计划阐明了一个实体对因全系统适应气候变化的影响和向低排放经济转型而出现的风险和机遇的战略应对。因此，在过去三年中，过渡计划已成为企业、金融机构 1 、金融监管机构、政府和国际组织（如联合国）等关注的关键话题。事实上，目前有不同的国际公共部门团体正在评估过渡计划与具体用例的相关性，包括 (1) 了解企业脱碳战略，(2) 调动非国家行为者的过渡资金，(3) 应对过渡带来的潜在金融风险，以及 (4) 推动非国家行为者根据《巴黎协定》 2 采取行动。
石油价格和可再生能源过渡
本文利用规范协调回归（CCR）方法探讨了石油价格，国内生产总值（GDP）和二氧化碳（CO2）排放对中国可再生能源消耗的影响。调查结果表明，在检查的时间范围内，石油价格，GDP和CO2排放量积极，并显着影响可再生能源消耗。在数值上，石油价格，GDP和CO2排放量的增长1％，可再生能源消耗分别增加0.16％，0.39％和1.70％。石油价格对可再生能源消耗的积极影响可以看作是可再生能源的成本优势，可再生能源可能会随着石油价格上涨而增长，从而导致其采用率上升。这项研究强调了促进可再生能源使用的重要性，强调了对能源安全和环境可持续性的政策的需求。