信息登记册的报告义务在很大程度上遵循与朵拉(Dora)主管当局的监督责任相同的逻辑。到此为止,如果只有在本示例中进行最终的父母仅受到部门主管的监督,仅在此示例中,只有对保险承诺的监督而不是信贷机构的监督责任,那么财务实体将将包含保险集团的登记册发送给该主管机构,然后将保险集团的寄存器发送给有效的授权集团,然后将银行集团的一部分送给负责信贷管理的有效授权。主管当局是相同的(综合主管当局(例如就像瑞典的Finansinspektionen一样,或爱沙尼亚的Finantspektsioon)只需要报告一个包含该集团的银行和保险部分的合并登记册。
截至2022年5月,分别设定了超过自身基金要求的337个决议组或独立机构和157个非分辨率实体。根据当局向EBA报告的决定,到2022年5月底,保释金继续是最大银行的重要战略,总共占欧盟银行总资产总额的144个决定,占公益银行总额的43%和解决银行的43%。转让策略是146个机构的首选策略,这些策略代表欧盟银行业资产的3.5%(样本中的43%的分辨率银行),并且主要是分辨率组或规模相对有限的独立解决实体。最后,正如BRRD2所允许的那样,有47家银行具有清算策略,代表欧盟银行业资产的0.5%的银行设置为超过自己的资金。
本研究调查了与在北大西洋 (NAT) 使用半度航路点坐标有关的已报告横向飞行路径偏差。此类航路点在驾驶舱显示器上的显示标签可能不明确,这可能会导致机组人员失误。我们探讨了问题的严重程度和潜在的缓解措施。我们还审查了与航线输入和验证相关的驾驶舱数据输入文献。其中包括对美国国家参考系统 (NRS) 命名约定的研究的审查,该系统是一种类似于 NAT 上使用的网格结构。然后,我们分析了 2017 年至 2019 年 6 月 NAT 报告的横向偏差。我们只发现 8 次偏差有与航路点显示标签相关的证据:3 次偏差大于 10 海里,5 次偏差小于 10 海里,空中交通管制进行了干预以防止更大的偏差。NAT 操作的指导文件已经解释了防止横向偏差的有效机组策略。我们没有进一步的驾驶舱程序建议。不过,我们确实探讨了其他潜在缓解措施的好处和注意事项。我们还讨论了对美国基于轨迹的作战 (TBO) 的潜在影响,因为 TBO 可能会使用半度航路点。