马来西亚近海二氧化碳封存的地质力学可行性分析 A. Haghi 1、S. Otto 1、R. Porjesz 1、J. Formento 1、J. Park 2、H. Gu 2、K. Bt Mohamad 3 1 CGG;2 SKEO;3 PETRONAS 摘要 对深层地质构造中潜在的二氧化碳封存地点进行地质力学筛选是一项巨大的挑战,特别是在沙捞越近海等构造活跃区。在本研究中,我们收集现有日志和井下应力和压力测量值,为该油田三个战略位置的井构建一维力学地球模型。我们绘制了剪应力水平 (SSL) 和压力室 (PR),以评估由于注气引起的断层重新激活或压裂导致二氧化碳通过盖层泄漏的风险。研究区域目前的应力状态以走滑状态为特征,与附近西巴兰线观测到的运动一致。利用世界应力图数据库,我们基于研究区域内11口海上钻井的142个井眼崩裂数据,确定了平均SH方向为N112°(±19°),这与东南东向巽他板块的绝对运动方向一致。根据本研究中改进的评分方法,我们发现SSL和PR值处于可接受至非常好的范围内。然而,摩擦平衡失效分析得出了PR的下限。本文概述的新型地质力学筛选方法提供了一种快速有效的方法,可以在进行详细表征之前识别适合CCS的储层。
简介:石油和天然气工人在工作场所处于各种危害,这增加了他们的风险因素和重大不良心血管事件(MACE)的风险。关于石油和天然气行业工人梅斯风险的研究有限。方法:我们利用了一种横断面方法来分析卡塔尔一家石油和天然气公司近海和陆上工人十年的数据。通过利用弗雷明汉风险评分(FRS),我们评估了两组内梅斯的风险。数据是从公司的电子病历中检索的。该公司有736名离岸工人和1,041名陆上工人。样本计算的挖掘挖掘说,离岸工人需要48个数据样本,然后将其四舍五入为50。同样,从岸工人那里获得了50个数据样本以进行比较。使用COM制成的随机抽样方法选择样品。在每个样本中收集了两组数据,即第一个配置文件(2009年)和第二个配置文件(2019年)。可用数据用于计算狼牙棒的风险。结果:在十年的时间内,海上和陆上工人的梅斯风险增加了。对于离岸工人,风险从9.2(8.0)%升级到20.4(15.2)%,而对于陆上工人,风险从10.0(7.6)%(7.6)%增加到17.0(11.0)。与陆上工人相比,离岸工人的MACE风险明显更大(p = 0.011)。马来西亚医学与健康科学杂志(2024)20(2):191-195。 doi:10.47836/mjmhs.20.2.25马来西亚医学与健康科学杂志(2024)20(2):191-195。 doi:10.47836/mjmhs.20.2.25结论:与陆上工人相比,离岸工作中梅斯风险的恶化更为明显。
爱尔兰的离岸可再生能源(矿石)目标是雄心勃勃的。在2030个目标上建造5吉瓦(GW)的网格连接的离岸风,再加上2GW的2GW非网格连接的海上风,到2040年,我们的目标是提供2050GW的矿石,到2050年,这升至37GW,这是我们当前的最高电力需求量的六倍。这些目标的规模是爱尔兰明显成为矿石领导者的明显潜力的强烈信号。爱尔兰在欧洲拥有广阔的独家经济区(EEZ)的独特优势,大约是我们的陆地,经常且强大的风资源在近海的七倍,以及培养世界领先行业的悠久历史。我们生产超过我们在欧洲可再生能源未来核心的国内需求立场的矿石的潜力。
Co‐PI(s): Matt Churchfield 1 , Marc Day 1 , Georgios Deskos 1 , Caroline Draxl 1 , Nicholas Hamilton 1 , Marc Henry de Frahan 1 , Jon Rood 1 , Ashesh Sharma 1 , Ganesh Vijayakumar 1 , Ann Almgren 2 , Aaron Lattanzi 2 , Jean Sexton 2 , Stuart Slattery 3 , Melissa Allan‐Dumas 3 , Matt Norman 3 , Mark Taylor 4 , Andrew Bradley 4 , Lawrence Cheung 4 , Philip Sakievich 4 , Maciej Waruszewski 4 , Sonya Smith 5 , Lian Shen 6 , François Blanchette 7 1: National Renewable Energy Laboratory, Golden, CO 80401 2: Lawrence Berkeley National Laboratory, Berkeley, CA 94720 3:橡树岭国家实验室,橡树岭,田纳西州37830 4:桑迪亚国家实验室,阿尔伯克基,新墨西哥州87185 5:霍华德大学,华盛顿特区,华盛顿特区,20059年6月6日:明尼苏达州明尼苏达州,明尼苏达大学,明尼苏达大学55455 55455 7:加利福尼亚大学,加利福尼亚大学,CA 95343的一部分,一部分,一部分,一部分劳动,一部分征集了一部分,一部分劳动,一部分劳动,一部分劳动,一部分劳动,一部分是一部分,一部分是一部分劳动。 (DOE'S)浮动海上风力射击旨在降低到2035年浮动海上风能的水平成本(LCOE)。Flowmas Energy Earthshot Research Center(EERC)将提供必要的基础研究,以实现这一积极的时间表的突破。对气象海洋环境中浮动海上风力涡轮机的条件,负载和动力学的了解和模型非常缺乏,尤其是在极端情况下。一个人无法完全优化知识渊博的系统,并且不存在足够的模型。Flowmas从数学,计算和大气 - 科学背景中融合了研究人员,以更好地模型,并更好地理解从气候尺度到风力涡轮机浮动平台和实现风能所需的叶片的动态。Building on DOE investments in high‐fidelity models for climate and land‐based wind energy that can exploit exascale‐class computing, FLOWMAS researchers will create a suite of high‐fidelity codes for floating offshore wind energy that incorporates the microscale (i.e., wind turbines, floating platforms, and mooring systems), mesoscale (i.e., regional weather dynamics), and global/climate scales.研究人员将使用高更多的模拟和正在进行的DOE支持的现场活动来创建数据驱动的替代模型,这些模型在计算上效率高,并且可以探索许多系统条件,并且在长时间的时间内无法使用计算昂贵的高档高档模型无法访问。最后,开发的模型将利用Exascale计算的功率来创建对浮动海上风能系统的新理解,包括气候变化将如何影响海上风能资源,浮动风电场和涡轮机唤醒动态的物理,以及在操作和极端事件中浮动风力涡轮机的负载和动态。
不要添加到大气中的CO 2 - 理想情况下会隔离并积极地绘制大气CO 2。不使用更多的自然土地 - 因此它将是海上。按比例和速度开发 - 在最小化延迟的单个最佳实践许可方案下。具有最小的环境影响 - 在单个协议下独立监控以保持一致性。根据当地需求和全球经济学,能够提供可靠,稳定的副产品(例如绿色氢或氨)。使用经过尝试和测试的技术 - 尽管有可能在新型组合中。不使用关键的矿物质 - 使用相对易于回收的材料,例如钢。不使用淡水 - 理想情况下将是淡水的净生产商。不会对现有的海洋生物产生负面影响 - 理想情况下会增强它,发展水产养殖并增强开放水域渔业。具有成本效益。我们的研究表明,大量的地热资源存在于世界的海洋和海洋之下,并且可以提供额外的绿色能源解决方案,该解决方案接近上面列出的理想情况。在国家和国际水域中,裂谷系统在岸上提供了世界上一些最高浓度的地热力量。
阿拉斯加的 OCS 拥有巨大的可再生能源资源潜力。我们估计,阿拉斯加水域的潜在风能、波浪能和潮汐能资源容量为 3,800 吉瓦 (GW),是 2022 年美国当前总发电量 (1,200 GW) 的 3 倍多 (美国能源信息署 [EIA] 2023)。然而,由于许多实际限制,包括距离需求较远、经济可行性较差以及与其他海洋使用者和野生动物发生冲突,只有一小部分资源可以实际开发。该资源潜力的约 88% (3,350 GW) 来自海上风能,波浪能和潮汐能分别占 9% (350 GW) 和 2% (80 GW)(四舍五入)。
• 360º 覆盖范围,最大范围可达 20 海里 • 唯一一家利用全涡轮间雷达可视性的 ADLS 提供商,可连续跟踪 WF 上空和周围以及 WTG 之间的空域中的飞机,从而提供最佳和最安全的性能 • 一个雷达解决方案或多个融合数据的雷达。 • 航空灯和风力涡轮发电机 (WTG) 独立解决方案 - 集成到最常见的航空灯中。 • 经过全球数十种已安装 ADLS 解决方案的验证性能 • 能够进行完全远程监控和 SCADA 系统集成
促进海上风力项目的机构和政府官员反复指出,使用高强度噪声设备的海上调查船以将海床特征为风力涡轮机放置,这并不是最近鲸鱼和海豚死亡的原因。他们说没有证据可以联系两者,但与此同时,没有证据支持他们的结论。他们说专家说了这一点,但他们没有识别专家。他们说正在进行调查,但他们没有确定调查人员。他们说,那些像我们一样说相反的人正在与化石燃料行业勾结以贬低该计划,但这是错误的,我们同意没有证据。实际上,他们只是没有看过,因为有足够的证据,导致了一个合理的结论,即调查是最有可能和逻辑的原因。为了帮助他们,我们组装了证据和这份报告。证据由以下元素组成,并在下面详细列出。
摘要:海上电力生产,主要是风力涡轮机,最终是波动的PV,有望增加可再生能源的产生及其可分配性。从这个意义上讲,该海上电力的显着部分将直接用于氢生成。将海上能源生产与氢经济的整合对于离岸能源发电和氢经济的技术经济可行性至关重要。对此整合进行了分析。分析包括讨论氢管道和海底电缆的当前状态,以及在岸上需要的储存和掩埋系统以提供氢和衍生物。此分析扩大了考虑端口到端口运输的大多数以前的作品的范围,而我们向港口报告了港口。这样的存储和掩体将允许访问本地和大陆的能源网络,并整合离岸设施,以便为海上行业提供脱碳燃料。这种最新状态的结果表明,离岸能量用于生产氢和氢化载体的主要选择是通过海底电缆直接发电以在岸上产生氢,或通过海底管道运输氢。对这两种替代方案进行了参数分析,重点是对每个基础设施(电缆/管道)的成本估算(电缆/管道)和运输进行,而不是运输的总能量和到达岸上的距离。对于低容量(100 gwh/y),电动海底电缆是最佳选择。750公里。750公里。对于高容量可再生近海植物(TWH/y),管道开始在大约上方的距离上具有竞争力。成本高度取决于到达土地的距离,范围为35至200美元/MWH。
支持该技术在世界范围内成功部署的基本步骤是许可过程。目前,存在三个模型:集中式,分散和混合。欧洲最佳实践表明,随着政府控制进程,集中式模型有助于降低开发商的风险。分散的两阶段模型改变了这一点,以使开发人员更有风险,但灵活性也更高。混合模型是其他两个模型的组合,可以轻松地适应特定的国家环境。的确,尽管可以使用这些模型中的任何一个,但它是一个国家的特定政治,财政和文化背景,决定了应该使用哪些。