译者导言 黑格尔的《历史哲学讲座》在德国被公认为是他的体系的通俗入门书;其形式不像一般的形而上学论文那样死板,占了作品很大一部分的插图来自一个观察领域,对于那些没有花太多时间研究形而上学的人来说,这个领域也许比其他领域更熟悉。这部作品的一大价值在于它从一个全新的角度呈现了历史的主要事实。当人们考虑到黑格尔的著作对德国的政治运动产生了显著的影响时,人们就会承认,他的宇宙理论,特别是与政治直接相关的部分,即使是那些最热衷于“实用主义”的人,也应该关注。一位作家以其在形而上学抽象中注入的生命确立了自己被视为权威的地位,他称我们面前的这部作品是“他读过的关于这个主题的最令人愉快的书之一”。1
电影“ Gattaca”提出了对基因工程已成为常态的社会发人深省的探索。在这个世界上,具有出色身心能力的人比天生的人受到青睐,造成了社会等级制度和道德困境。故事跟随文森特(Vincent),他是一个才华横溢但遗传上未经修改的人,尽管有社会障碍,他还是梦想成为宇航员。,当他在系统中导航时,文森特陷入了一个谋杀之谜,引发了有关身份,道德和用人类基因扮演上帝的后果的问题。通过其多方面的叙述“ Gattaca”邀请观众思考基因工程对我们社会的含义。以社会阶层,偏见和人类商品化等主题,这部电影是激发有关科学进步伦理的强大工具。电影“ Gattaca”可以分为两个部分:第一部分是关于Jerome和Vincent的挣扎,而第二部分的特色是专门选择的演讲者,分享了他们克服成瘾的经验。这部电影还强调了AA在克服酗酒方面的12个步骤的重要性。有关酒精中毒的更多信息,请参阅关于酒精及其对我们的影响的讲义。有用的背景“ Gattaca”于1997年发行,但是从那时起,生物工程中就取得了重大进步,包括几乎整个人类基因组的分类。这提出了有关克隆人类及其对社会的影响的道德问题。讨论问题1。2。3。这部电影是一种发人深省的工具,可以与儿童讨论这些问题。比较杰罗姆(Jerome)和文森特(Vincent) - 他们的优点和缺点是什么?它们是如何镜像彼此的?杰罗姆在精神上病了吗?比较两个兄弟的安东和文森特 - 尽管文森特的心弱,文森特还是如何在游泳时击败安东?4。为什么对这个社会施加的新秩序有抵抗力?(示例包括文森特的女友和测试技术员。)5。您认为在“加塔卡”中描绘的社会有什么错?6。是否每个父母都希望自己的孩子变得完美,具有身体吸引力,智慧和运动能力等属性?如果是这样,为什么这部电影描绘了一个没有幸福,活力和娱乐的社会?7。
Ivey Camille Manybeads Tso 是一位屡获殊荣的纳瓦霍族酷儿电影制片人,最近成为 Firelight Media 纪录片制片人实验室的研究员。她从 9 岁起就通过原住民青年媒体项目 Outta Your Backpack Media 开始拍电影。13 岁时,她拍摄了获奖故事片《追随黄衣女人的脚步》,这部电影改编自她的高祖母黄衣女人的真实故事,黄衣女人曾经历过 1864-1868 年的纳瓦霍族长途跋涉。这部电影在 90 多个国际电影节上展映,并获得 11 个奖项。Ivey Camille 获得加州爱德怀尔德艺术学院的全额奖学金,继续磨练她的电影制作技艺。后来,她回到家乡,在她的纳瓦霍族社区拍电影。19 岁时,Ivey Camille 开始拍摄她的第一部故事片《Powerlands》。
乡村音乐界的皇室成员约翰尼·卡什和琼·卡特至今仍是 20 世纪最著名的夫妇之一。这部新音乐剧在家人的支持下创作,通过他们的儿子约翰·卡特·卡什的视角讲述,涵盖了他们的所有内容:他们的童年,1956 年在 Grand Ole Opry 的相遇,1968 年传奇的舞台求婚,以及成名后的高潮和低谷,流浪生活,上瘾,被捕,争议,婚姻,家庭和奉献。这是对音乐史上最具代表性的爱情故事之一的全心全意和清醒的讲述,配乐包括深受喜爱的热门歌曲——《我走在线上》,《火环》,《我到处都去过》等等。托尼奖得主德斯麦卡纳夫在《泽西男孩》和《夏天:唐娜夏天音乐剧》等节目中探索传奇音乐家的动荡旅程,让观众兴奋不已。这部世界首演的音乐剧期待已久地重返剧院,必将再次成为热门作品。
In Silico 电影相当准确地追溯了详细大脑模型构建的时间线,以亨利·马克拉姆领导的蓝脑计划为代表。电影从项目开始一直延续到 2020 年,即项目启动 10 年后。电影还谈到了人脑计划 (HBP) 几年来的“历程”。这部电影当然是围绕亨利·马克拉姆展开的,他是这项研究的发起人。电影很好地展示了他是如何发起和构思蓝脑计划的。几乎自然而然,从一开始,HBP 也被描述为亨利的纯粹创作。作为 HBP 的创始成员之一,我想对电影中的一些误导性陈述进行一些更正和澄清,特别是关于他与 HBP 的互动,以及这两个项目截然不同的目标。正如 Idan Segev 所说,亨利是一位有远见的科学家,他是 HBP 的发起人,因为最初的想法、最初的愿景都来自他。然而,这部电影呈现的是“EPFL 观点”
In Silico 电影相当准确地追溯了详细大脑模型构建的时间线,以亨利·马克拉姆领导的蓝脑计划为代表。电影从项目开始一直延续到 2020 年,即项目启动 10 年后。电影还谈到了人脑计划 (HBP) 几年来的“历程”。这部电影当然是围绕亨利·马克拉姆展开的,他是这项研究的发起人。电影很好地展示了他是如何发起和构思蓝脑计划的。几乎自然而然,从一开始,HBP 也被描述为亨利的纯粹创作。作为 HBP 的创始成员之一,我想对电影中的一些误导性陈述进行一些更正和澄清,特别是关于他与 HBP 的互动,以及这两个项目截然不同的目标。正如 Idan Segev 所说,亨利是一位有远见的科学家,他是 HBP 的发起人,因为最初的想法、最初的愿景都来自他。然而,这部电影呈现的是“EPFL 观点”
佐拉·尼尔·赫斯顿被认为是哈莱姆文艺复兴时期最杰出的作家之一[1],其代表作《他们眼望上苍》不仅被公认为黑人文学的经典之作,也是女性主义文学的经典之作和20世纪美国文学的经典之作[2]。国内外很多学者从女性、种族、文化、叙事等角度对这部小说进行了研究,但在故事中占有很大比重的经济元素却并未得到应有的重视。国内学者吕琪博士运用布迪厄的资本理论分析了这部小说中的资本逻辑[3];胡晓军博士透过这部小说分析了黑人女性的经济地位[4];国外学者阿比盖尔·曼泽拉分析了小说迁徙过程中经济与环境的位移[5];托马斯·哈多克斯运用乔治·巴塔耶的消费概念解释小说中的种种冲突[6]。除了上述学者,很少有学者对《他们眼望上苍》中的经济元素进行系统分析。事实上,经济元素不仅是小说不可或缺的一部分,而且贯穿了整部作品,承担着叙事功能。主人公珍妮·克劳福德的故事是她自己告诉朋友菲比的,她的第一句话就是关于钱的:“只要我银行里还有九百美元,他们就不用担心我和我的工作。”[7]良好的经济状况给了珍妮信心,也预示了经济元素在本故事中的重要性。本文将通过对《他们眼望上苍》中经济元素的分析,探讨经济元素在本小说中的叙事功能。
博茨瓦纳使用塞茨瓦纳语,与博茨瓦纳电影制片人密切合作,跟踪拍摄了恩卡西经典赛的参赛者,他们如何应对生活中的挑战和胜利、气候变化对当地的影响,以及为子孙后代保留莫科罗和恩卡西传统的紧迫性。首映式在马翁举行,马翁是通往三角洲和电影拍摄地的门户。随后在首都哈博罗内进行了放映。这部电影颂扬了三角洲对当地人民和生物多样性的重要性,并及时提醒人们保护其原始水域的必要性。这部电影得到了广泛的区域媒体报道,在三角洲的 13 个村庄进行了路演,并在全年的博茨瓦纳电视台 (BTV) 黄金时段放映。它还获得了九项奖项,包括 2023 年杰克逊野生媒体奖的最佳“原创配乐”,该奖项旨在表彰科学和自然故事讲述方面的卓越和创新。
作者要对该项目的咨询小组成员表示衷心的感谢:Chikondi Chabvuta(马拉维),克里斯汀·奥格拉(Christine Ogola)(肯尼亚),Colette Benoudji(Chad),Joanita Babirye(乌干达),Manal Bidar(Morocco),Morocco(Morocco),Marie Chrie Christina Kolo(Marie Christina Kolo(Madagagascar)。这组专家分享了他们的知识和经验,以帮助我们解开有关气候变化(IPCC)关键信息的政府间小组,并且是上下文化和说明这些关键信息的重要组成部分,以便他们可以吸引更广泛的受众。没有咨询小组的投入,共同设计了这部漫画的叙述和随附的技术简介,该项目是不可能的。可以在漫画末尾的作者页面上找到有关每个咨询组成员的更多信息。也,我们非常感谢与团队合作创作这部漫画的Lulu Kitololo(肯尼亚)的才华。lulu的插图和叙述使IPCC的关键信息栩栩如生,并为所提供的证据提供了重要的质感和细微差别。