XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System进攻
太空进攻优势 - 空军大学
从历史背景来看，这种情况类似于第一次世界大战中美国的力量投射问题。1917 年，美国陆军面临着向欧洲运送 50 万人的部队的艰巨问题，这需要大幅提高后勤能力才能快速有效地动员起来。美国陆军通过重新利用民用和商用船只解决了战争期间的动员问题。35 2023 年，军事太空部队面临着与动员技术和将卫星从地球部署到太空类似的瓶颈。因此，航天国家正在增加进入轨道的运输工具数量，现在是通过技术进步，而不是 1917 年的资产重新利用。两种情况的结果相同：战区中的战斗力增强会提高部署部队的进攻能力。
进攻后勤：集结和运送
奥马尔·布雷德利将军曾说过一句名言：“专业人士谈后勤，业余人士谈战术。”所以很高兴看到业余人士都离开了，只剩下我和专业人士在一起，因为今天我们要讨论进攻、集结和交付的后勤。现在，有些人过去常说后勤很无聊。谁会想到弗拉基米尔·普京会让后勤变得如此有趣，并真正清楚地表明我们多么需要一个好的后勤计划？因为他已经很好地向我们展示了当后勤计划出错时，集结和交付没有考虑到计划 A 或计划 B 时会是什么样子。现在从乌克兰吸取任何真正的教训可能还为时过早，但它已经强调了在考虑如何保持战斗力时应该注意的领域。在集结标题下，我们如何在后冷战假设和上一场战争的工业规模背景下获得正确的物资储备？
机器学习和AI进攻和防御性
此类技术的恶意潜力是Deeplocker，这是由人工智能驱动的一组超针对性和回避攻击工具。Deeplocker的开发是为了更好地了解如何将人工智能模型与现有的恶意软件技术结合在一起以创造更有效的攻击。在Deeplocker的情况下，它基于深神经网络（DNN）AI模型来分析有效载荷分布生命周期，以寻找适当的“触发条件”以达到预期的目标”
爱尔兰心脏进攻审计2021
这项工作使用患者提供的数据，并由其医疗保健提供者收集，作为他们护理的一部分。NOCA要感谢所有参与的医院的宝贵贡献，尤其是临床领导和所有爱尔兰心脏病进攻审计协调员。没有他们持续的支持和投入，该审核将无法继续对爱尔兰的心脏病发作护理进行有意义的分析。NOCA还希望承认卫生服务主管的工作，特别是国家心脏病计划和国家救护车服务，我们正在与他们建立协作关系，以推动爱尔兰心脏病发作护理的改善。我们还要感谢菲利普·邓恩（Philip Dunne），IT系统支持，医疗保健定价办公室，为心跳门户提供持续的支持。
人工智能在进攻和防御中的应用 -
引言 数字业务或电子商务已经产生了一个具有先进功能和安全复杂性的新型生态系统。在这个新的生态系统中，公司应该在网络安全 (CS) 框架和网络攻击风险之间取得平衡，以确保当前和未来的安全。近年来，人工智能 (AI) 技术已成为跨学科和领域改进实践的重要策略 (1)。CS 领域也不例外。面向 AI 的技术提供了更好的网络防御应用程序，并协助对手增强攻击方法。网络犯罪分子也意识到了创新的前景，并经常将高级方法用于恶意目的 (1)。CS 需要采用防御策略来防止任何未经授权的计算资源、程序、网络访问、破坏或更改。在进攻方面，网络犯罪分子使用人工智能来增强其攻击的复杂性和能力。而在防御方面，公司使用基于 AI 的防御系统和策略，这些系统和策略高效、灵活且强大，可以自动识别威胁并采用最佳缓解方法 (1)。机器语言（ML）被认为是当前和未来 CS 的基于 AI 的战略，因为它具有发现模式、提取数据和得出推论的能力。
美国网络威慑：将进攻能力带入……
这篇研究文章在 2022 年 CJCS 国防和军事战略论文竞赛的战略研究论文类别中获得了第三名。虽然 JFSC 的许多学生都取得了很高的研究水平，但提交给比赛的论文代表了专业军事教育机构每年完成的一些最好的研究、写作和思考。获得认可的手稿达到了极高的标准。其他比赛获奖者将在《联合部队季刊》上找到。由 1 LCDR Stephanie Pendino、MAJ Robert K. Jahn, Sr. 和 Kirk Pedersen 先生撰写 无处不在的互联网连接支持了现代美国生活方式的许多便利，但也使美国容易受到来自中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗等战略竞争对手的网络攻击。美国遏制这一威胁的战略在很大程度上是防御性的，是一种以拒绝为手段的威慑姿态。当美国决策者涉足惩罚性威慑领域时，很少有人在“让侵略者付出代价”的承诺中明确威胁采取网络响应。美国应该推行一项宣告性的网络威慑政策，包括对违反明确规范的国家使用进攻性网络行动 (OCO)。然而，为了有效地做到这一点，美国政策制定者必须根据网络领域调整历史上的威慑概念，定义现实的红线，并应对无数的政治挑战。威慑概念
无人机总能成功吗？进攻神话与防守现实
摘要 新兴和颠覆性技术是否会带来进攻优势？这是一个具有核心理论和实质性意义的问题。然而，关于这一主题的文献大多没有实证研究这些技术是否使攻击比防御更容易，但大多假设它们会。同时，关于攻防平衡的研究主要集中在陆地冲突上，因此对技术变革对其他领域（如空中和海上）的影响了解甚少。在本文中，我们通过研究当前和下一代无人机是否会将攻防平衡转向进攻或进攻主导（如许多人所假设的那样）来解决这些差距——也就是说，无人机技术是否能够或将会击败当前和下一代防空系统。为了回答这些问题，我们研究了雷达工程、电磁学、信号处理和防空作战方面的文献。我们的分析挑战了关于现在的现有共识，并提出了关于未来的问题。我们的研究结果还表明，安全研究领域需要更多地采用跨学科方法来探索紧迫的政策和理论问题。
用于战略进攻空中力量角色的消耗性遥控飞行器
未来将加速变化、技术进步和潜在威胁，而这些是十年前从未想象过的。过去的许多教训可能不再适用于截然不同的未来条件。然而，过去的经验为我们提供了基础，让我们能够理性地实现远见卓识。希望这些尝试能够落地，揭示出应对未来挑战的可行方法。军事远见者必须有开放的心态，探索运用军事力量的新方法。美国不能再简单地通过对现有军事系统和战略进行迟来的升级来适应不断变化的环境。为了保持世界最强大的超级大国地位，美国领导人必须公开积极地追求运营和组织创新。