XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System违宪
hennepin-county-aterys-office-sf599 and-sf1813- ...
3。SF1813可能违宪，因为它不当限制了Brady/Giglio中可以披露的数据，以排除其他类别的数据，而检察官无疑需要披露这些数据。细分1（c）和第2条第2（a）（6）条的第二部分不当限制检察官可能认为是Brady/Giglio证据的证据，以为不实现，滥用权威，偏见，坦率和刑事定罪，甚至是这样的信息，如果将信息视为brady/Giglio，则如果一定会被警察裁定，则该信息才确定了这一信息，这是误以为是错误的。此有限列表不会捕获大量的事件，这些事件被认为是法律规定的Brady/Giglio。以及Brady/Giglio是否不是基于特定警察局长的观点。相反，检察官有责任根据他们面前的事实来确定行为。例如，如果检察官查看一名官员殴打躺在地面上的被捕者，而酋长从未调查过基本的行为，则如果被告在另一项案件中宣称官员使用过多的武力，则检察官仍将被要求披露在布雷迪/吉格里奥下的信息。任何试图禁止检察官披露他们认为是布雷迪/吉格利奥的信息都是违宪的，因为它侵犯了上述检察官（联邦）法律和道德义务，如上所述。4。允许警察部门起诉Brady/Giglio披露的检察官违反了检察官免疫和权力分离的法律学说。
黑人生活仍然重要 - 数字共享 @ UDC法律
立法历史是一种论证工具，可以提供有关为什么特定法律在社会中编纂，通过和实施的初步见解。它旨在提供有关法规编纂的真实意图的广泛背景知识。对《民权法案的立法历史》的审查以及合格免疫学说的宪法发展，这两者均可以说明我们的刑事司法系统内的系统性种族主义，揭示了该学说具有持久的影响。对合格免疫学说的起源的起源进行了制度化，以保护执法部门免于对civil权利运动期间对黑人男女进行对待的不人道责任的责任，证明某些法律可以对边缘化人士产生持久的影响。早期的民权法案涵盖了几个迭代和头衔：1870年的第一个Ku Klux Klan法案； 1 1871年的第二次Ku Klux Klan法案； 2和第三章Ku Klux Klan Act。3这些行为统称为执法行为或武力行为。根据《公民权利法规》，对有色人种制定的第十三，第十四和第15修正案的平等保护法律实施了合格的免疫学说。5该学说的疗效对少数群体的违宪治疗产生了法律瘫痪。旨在保护非裔美国人和其他少数民族的基本公民权利所创建的法律已被对合格的豁免判例法的优先权所拆除。因此，必须重建，废除或去除合格的免疫学说。如果没有，非洲裔美国人将继续为公民自由而战，以与藏在保护盾牌后面的个人的破坏性措施，以使使用过多的武力和公然违宪的执法策略。
南非共和国宪法法院 - SAFLII
3 等待死刑判决的罪犯所遭受的精神痛苦是有据可查的。死刑判决的长期拖延本身可能成为合法判处的死刑判决无效的原因。在印度、津巴布韦和牙买加，死刑判决并不违宪，因此死刑判决已被撤销。Gubbay CJ 在津巴布韦天主教正义与和平委员会诉总检察长、津巴布韦和其他人 1993 (4) SA 239 (ZSC) 案中收集并讨论了相关依据，Lord Griffiths 在 Pratt 诉牙买加总检察长 [1993] 3 WLR 995 (JPC) 案中也收集并讨论了相关依据。
`在爱荷华州上诉法院第 22-1625 号案件中提交......
无可争议的证据足以支持裁定 Spece 警官使用致命武力是客观合理的——Jensen 先生向空中开枪、Jensen 先生的陈述以及他拒绝听从执法人员一再要求放下手枪的行为、Jensen 先生所在的住宅区有旁观者观察现场，以及 Jensen 的手臂动作，将手枪朝着警官的方向上下举起。这些无可争议的事实及其对合理警官标准的应用，并没有为有条件豁免权问题带来实质性事实问题。法院“发现被告没有过错——没有侵权行为或违宪行为
关于向美国第九巡回上诉法院提出提审令申请
这是第九巡回法院在本案中做出的有限豁免决定的必然结果。本案的问题是，未能为变性手术提供医疗补助是否构成基于性别或跨性别身份的歧视，从而违反了《平等保护条款》——这个问题与 Skrmetti 案中的问题几乎没有区别。这个问题已在五个巡回法院中分裂，值得提审，但第九巡回法院裁定，2022 年 7 月，每一位理性的官员都会知道爱达荷州所谓的医疗补助政策违宪，这是基于当时据称存在的“地方法院意见的‘坚定共识’”。App.5a–6a。
Deloitte-2024-高等教育趋势报告.pdf
最高法院裁定，对于接受联邦资助的大学来说，在大学录取中考虑种族因素是违宪的。1 为抗议以色列与哈马斯的冲突，全国各地的大学校园爆发了大规模抗议活动，使大学成为人们关注的焦点。2 立法者、监管机构和公众的严格审查将大学体育运动进一步推向职业体育的方向，凸显了我们的机构对私人合作伙伴的日益依赖，并引发了对成本和结果透明度的新呼吁。3 而生成人工智能的出现给许多机构带来了挑战和机遇，而它们对此大多没有做好准备。4
市场上的市场•迈克尔·塞姆巴尔（Michael Cembalest）-J.P。Morgan
•今年，在Moodyv。NetchoiceLLC中，最高法院裁定，社交媒体或互联网公司使用算法自动优先或以其他方式策划的内容来反映第三方发布的内容反映了该公司的社论判断和构成“表达活动”，这受到了第一届一整天的预定。换句话说，即使内容最初是由第三方创建和上传的，您的Tiktok，Twitter或LinkedIn提要也构成了公司自己的演讲。因此……法院实质上得出结论，社交媒体公司有权根据他们希望的任何政治，社会或经济标准来提高或淡化帖子。该决定暗示最近在得克萨斯州通过的法律可能违宪，并将案件还给了下德克萨斯州下部法院
2024 年 12 月 6 日，NIH 记录，第卷。 LXXVI，号二十五
1974 年，在美国总统林登·约翰逊签署《民权法案》第七章禁止基于种族、肤色、国籍、宗教和性别的歧视十年后，亚历山大被任命为 NIH 平等就业机会官员。当时大多数研究培训项目都缺乏少数族裔参与，亚历山大提倡 NIH 将多样性和包容性融入 NIH 使命中。当时，汉克·阿伦打出了他的第 715 个本垒打，成为美国职业棒球大联盟 (MLB) 历史上本垒打最多的人。弗兰克·罗宾逊将成为 MLB 的第一位黑人经理。相比之下，波士顿公立学校系统被判犯有违宪的种族隔离罪。
反对强制接种疫苗的宪法案例......
在本文中，我重新思考了南非如此热衷、几乎不加批判地推行的强制疫苗接种政策的认知/接受智慧。我调查了从南非宪法的比较角度是否可以证明这一论点的合理性。在我研究的早期阶段，我发现法律视角过于狭隘和限制，无法正确理解这一难题。根据弗里德曼关于西方治疗医学和预防策略之间分裂的建议，我采用了批判性公共卫生理论框架，并辅以社会科学的见解。鉴于疫苗是过时范式的产物，南非对疫情的错误处理导致了灾难性的后果，其表现不如非洲其他地区。结论是，从更广泛的角度来看，强制疫苗接种政策既违宪，又不合理。