XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System违宪
编号 ACM 40302 ________________________ 联合...
上诉人在上诉中提出了六个问题，询问：（1）《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条、10 USC § 920（b）（2）、（g）（7）是否违宪，因为它们没有公平地通知被告针对他们提出的具体指控；（2）在适用《统一军事法典》第 120（b）（2）和（g）（7）条时，当军事法官拒绝审判辩护律师关于个性化陪审团指示的请求时，并没有给予上诉人公平通知；（3）军事法官在以下情况下滥用自由裁量权：（a）他裁定陈述人证人可以陈述对听者的影响，而不是听者自己，（b）该陈述是否是上诉人“不是一个好人”的品格证据，以及（c）他没有进行 Mil. R. Evid. 403 平衡测试； (4) 军事法官滥用自由裁量权，以法院成员存在实际和暗示偏见为由驳回上诉人提出的质疑；(5) 需要采取救济措施以更正军法官在审判结果声明中的背书，该背书指出触发了枪支禁令；3 以及 (6) 上诉人的定罪在法律和事实上是否不足。4 我们仔细考虑了问题 (1)、(2) 和 (5)，发现它们不需要讨论或保证救济。参见美国诉 Guinn，81 MJ 195, 204 (CAAF 2021)（援引美国诉 Matias，25 MJ 356, 361 (CMA 1987)）。我们认为不存在对上诉人的实质性权利造成重大损害的错误，并维持调查结果和判决。
新的寺庙
d. 缴纳下文规定的许可费后，市书记员应立即向申请人颁发许可证。第 4 节。此处要求的商人许可证的许可费应为每年或按年 50.00 美元，自 1954 年 9 月 18 日起生效，此后每年继续；但每位商人应获得当年评估的每一美元个人财产税的抵免额，以抵消上述许可费；不得超过 48.00 美元，此外，个人财产评估价值为 2,000 美元或以下的营业地点仅需缴纳 2.00 美元的许可费。第 5 节。根据本条例规定签发的任何许可证不得转让”1，其*1 的使用仅限于以其名义签发的个人、合伙企业或公司。第 6 节。任何违反本条例规定的人均被视为犯有轻罪，经主管法院定罪后，可处以不超过一百美元（100 美元）的罚款和起诉费用，或在市监狱或县监狱监禁不超过三十 (30) 天，或由法院酌情处以罚款和监禁。第 7 节。从事本条例第 2 节业务的上述定义的所有商人均应显著展示本条例规定的许可证。未这样做将构成对本条例的违反。第 8 节。如果本条例的任何规定被发现违宪或超出本市的公司权力，则应将其解释为与该条例的其余部分分离，并且不会导致该条例的其余部分无效。第 9 节。与本条例条款相冲突的所有条例或条例部分均在此废除。
Perez诉Fresno市
第三，美国法典11 §106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放第三，美国法典11§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。coll。v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的
公平通知、法治和改革有限豁免权
在一系列备受关注的警察暴力事件发生后，越来越多的法院、学者和政客要求废除有条件豁免权。该原则要求法院驳回对侵犯原告宪法权利的官员提起的损害赔偿诉讼，除非一名合理的官员知道该权利是“明确确立的”。学者们认为，该原则剥夺了受害者获得赔偿和辩护的权利，阻碍了未来宪法违规行为的遏制。反对有条件豁免权的一个论点是依靠实证证据来挑战学者们认为的有条件豁免权的主要理由：它防止宪法责任的威胁过度阻止有效的执法。然而，美国最高法院一直为该原则提供另一种理由：在没有充分通知官员其行为违宪的情况下追究其责任是不公平的。与过度威慑理由不同，学者们几乎完全忽视了有条件豁免权的公平通知理由。本文评估了公平通知理由在多大程度上支持当前的有条件豁免权原则。本文通过探索法理学前瞻性原则的局限性来实现这一点，该原则认为法律通常只能前瞻性地适用。为了接近法治并以平等的尊严对待臣民，法律必须能够指导行为。前瞻性原则显然适用于追溯性立法。本文提出了一个新颖的案例，即不可预测的裁决也无法提供这样的指导，而且当它们施加追溯性道德谴责时，它们尤其不公平。宪法责任往往是高度不可预测的，
第一量子矿产有限公司 2023 年年度报告
2023 年对 First Quantum 来说是重要的一年，Cobre Panamá 的铜产量创下历史新高，Enterprise 的扩张创造了非洲最大的镍矿，我们的董事长兼联合创始人 Philip Pascall 也去世了。在巴拿马发生政治动荡之后，我们在年底将 Cobre Panamá 置于保护和安全管理之下。然而，在 Philip 灌输的鼓励创业精神、解决问题和韧性的根深蒂固的文化的影响下，公司在 2024 年初完成了一项复杂的再融资计划，该计划增强了资产负债表，为我们提供了必要的时间和空间来达成巴拿马的解决方案并完成 Kansanshi 的 S3 扩建项目。2023 年 3 月，经过数年的谈判，First Quantum 成功与巴拿马政府达成并最终签订了特许权合同，以确保 Cobre Panamá 矿的未来。该协议已在该国国民议会获得批准，并于 2023 年 10 月 20 日由总统批准为第 406 号法律。此后不久，该国出现道路封锁和反对政府及采矿合同的抗议活动，民间骚乱势头加剧。道路封锁影响了全国各地的人民和企业，包括巴拿马科布雷矿，而蓬塔林孔港的非法封锁阻止了我们发电厂的基本物资运输；这最终迫使矿山减产并停止生产。2023 年 11 月 28 日，即巴拿马独立日，巴拿马最高法院宣布第 406 号法律违宪。
不负责任的合格豁免权......
有限豁免权或许是美国最具争议的法律原则，在2020年关于警察不当行为的辩论中，这一原则在全国范围内引发了广泛关注。该原则由美国最高法院于四十年前创立，旨在保护政府官员免于因侵犯宪法权利而被起诉——除非受害者能够证明这些权利是“明确确立的”。在实践中，这通常意味着要明确最高法院或其管辖范围内的联邦上诉法院已发布的判决，认定相同情况下的相同行为违宪。最高法院设立有限豁免权的初衷是让政府官员有余地犯下合理的错误——尤其是在需要快速思考的紧张或危险情况下——而无需面临冗长的诉讼、繁重的取证工作或经济损失。最高法院坚持要求明确确立受保护的权利，旨在让官员在面临此类后果之前就应注意应避免的行为。然而，批评人士反驳说，有限豁免权为侵权受害者寻求正义设定了过高的门槛，最终却保护了那些故意、恶意或不合理违反宪法的官员。他们还认为，该原则并未按照法院的意图发挥作用。这项研究使用了迄今为止规模最大的联邦上诉案件库，涵盖了从2010年到2020年的11年间，为记录增添了新的证据。这是首次运用尖端自动化技术解析数千份联邦巡回法院意见，并解答了有关政府被告主张有限豁免权的案件的关键问题——该原则保护哪些类型的官员和行为，它对民权案件的影响，以及该原则是否正在实现其目标。
138-Harv.-L.-Rev.-654.pdf
自 1946 年起，《联邦侵权行为索赔法案》 1 (FTCA) 放弃了政府对因美国雇员的侵权行为而对美国提起的损害赔偿索赔的主权豁免权。2 此项豁免允许那些受到联邦官员不公正对待的人通过以不公正行为发生地州的普通法侵权行为为依据的索赔寻求补偿。3 但这一豁免受一系列例外情况的制约。4 其中之一是《美国法典》第 28 章第 2680(a) 条，该条保留了政府对任何基于雇员履行或未履行“自由裁量职能或职责……不管所涉及的自由裁量权是否被滥用”而提起的索赔的豁免权。5 下级法院对这一“自由裁量职能例外”进行了广泛的解释，使其范围非常广泛并可适用于无数行为。 6 在很大程度上由于这一点，当政府在驳回动议阶段援引该例外时，它成功驳回了近 75% 的诉讼。7 但关于该例外的界限仍然存在显著的分歧。其中一个分歧导致上诉法院产生分歧。它涉及自由裁量职能例外和美国宪法之间的相互作用。该例外是否可以使政府免于构成违宪的侵权诉讼——即使宪法不能成为原告提出《联邦侵权索赔法》侵权诉讼的依据？8 或者宪法是否对例外可以豁免的“自由裁量权”设置了界限？例如，想象一个美国公园警察逮捕一名妇女的案件，因为她在国家公园内组织了一次大型祈祷仪式。9 她的逮捕并未获得法律授权，因此根据普通法可能构成非法逮捕。如果她根据《联邦公平贸易法》向美国政府提出虚假逮捕指控，政府通常会以自由裁量权为由驳回起诉。
投资受托人委员会
备忘录 2024 年 10 月 17 日 致：投资受托人委员会和董事会 来自：Eli Martinez，执行董事 Kevin Killeavy，首席投资官 主题：环境、社会、治理 — 必需的年度更新 — 2024 年 如董事会治理手册中所述，董事会必须每年提供一份综合报告，描述董事会 ESG 政策的实施情况和结果，包括对该政策的更新或修订建议，作为年终报告流程的一部分。该报告包括以下内容：I. 行业发展 II. 现任经理 ESG 更新和企业参与 III. 顾问计划 IV. 员工/董事会行动和研究 I. 行业发展 新罕布什尔州击败反 ESG 立法——新罕布什尔州雇员退休系统一致投票反对试图禁止在投资决策中考虑 ESG 因素的拟议立法。董事会反对该立法，认为禁止纳入 ESG 考虑因素将妨碍其履行受托责任的能力。 常春藤联盟捐赠基金面临要求撤资以色列的呼声——几家常春藤联盟捐赠基金正面临着要求其捐赠基金撤资任何被视为与以色列有业务往来的公司的压力。虽然许多常春藤联盟捐赠基金都面临审查，但布朗大学的捐赠基金是这一过程中走得最远的，因为一个由学生、教师和校友组成的委员会正在提出一项法案，供董事会投票，该法案将迫使该基金撤资“参与巴勒斯坦侵犯人权行为的公司”。 德克萨斯州因反 ESG 法案面临诉讼——美国可持续商业委员会正在起诉德克萨斯州，称 2021 年州法律限制州养老基金投资纳入 ESG 因素的基金是违宪的。自该法律通过以来，几家德克萨斯州养老基金
死囚牢房的大脑：调和神经科学与执行的分类豁免
* J.D.候选人，2024年，明尼苏达大学法学院； B.A，加利福尼亚大学戴维斯分校，2021年。我要感谢我丈夫瑞安（Ryan）的持续支持和鼓励，苏珊·沃尔夫（Susan Wolf）教授在整个写作过程中的建议，以及MJLST编辑和员工的反馈和编辑。1。虽然本说明尤其关注神经科学，但该分析必然涉及神经心理学，神经精神病学，发育心理学等的其他学科。都考虑了学习，感知和行为的生物学基础。2。现代第八修正案的法学限制了谁通过免除某些阶级执行的死刑的范围。参见Roper诉Simmons，543 U.S. 551，558（2005）（认为少年的处决是违宪的）； Atkins诉Virginia案，536 U.S. 304，307，321（2002）（发现执行智障人士的人是残酷且不寻常的惩罚）。3。资本试验分为有罪阶段和量刑阶段。Gregg诉Georgia，428 U.S. 153，195（1976）（认为我们可以通过“规定判刑授权机构在该系统中被告知与句子相关的信息的分叉诉讼的系统，以与句子相关的信息，并提供其信息的标准，以指导其信息使用，以指导判刑机构的信息，以指导判刑机构的使用，并指导其信息使用其信息”）。 通常，在刑法中，缓解因素支持量刑。 在资本试验中，减轻Gregg诉Georgia，428 U.S. 153，195（1976）（认为我们可以通过“规定判刑授权机构在该系统中被告知与句子相关的信息的分叉诉讼的系统，以与句子相关的信息，并提供其信息的标准，以指导其信息使用，以指导判刑机构的信息，以指导判刑机构的使用，并指导其信息使用其信息”）。通常，在刑法中，缓解因素支持量刑。在资本试验中，减轻在刑事量刑中加重和缓解因素，J ustia，https://www.justia.com/criminal/criminal/aggravating-mit-mit igating-factors/（上次访问，2023年2月24日）。
科罗拉多州皮特金县县委员会法令，废除 1997 年统一建筑规范，第 19 条
11.32：国际能源保护法规 11.32.010：采用 2021 年国际能源保护法规第 11.32 节。皮特金县法规 010 采用 2015 年版国际能源保护法规，现予以废除，并重新颁布，内容如下：根据科罗拉多州和科罗拉多州皮特金县法律授予的权力和权限，特此通过引用采用并通过引用纳入本文，如同完全阐述了国际法规委员会发布的 2021 年版国际能源保护法规中所包含的那些法规，地址为伊利诺伊州乡村俱乐部山西弗洛斯莫尔路 4051 号，邮编 60478-5795，除非本文中的修订或删除另有规定。11.32.020 存档副本 皮特金县建筑部门应在其位于科罗拉多州阿斯彭的办公室存档本条款通过的《国际节能规范》2021 年版的完整副本，且上述副本应在该部门的正常工作时间内随时供公众查阅。11.32.030 可分割性 本章的规定被宣布为可分割的，因此，如果有管辖权的法院宣布本章的任何部分或任何部分违宪、非法或不可执行，本章中未如此规定的其余部分和规定应继续完全有效。11.32.040 对 2021 年国际节能规范的修订 第 R101.1 条 标题管辖权，皮特金县 第 R104.1 条 费用现修订如下：许可证在提交许可证时有效的皮特金县社区发展费用条例规定的所有费用全部支付之前无效，许可证的修订在支付额外费用（如果有）之前不得发布。第 R104.5 条 退款现修订如下：建筑官员应授权退还任何错误支付或收取的费用的全额。如果根据本规范颁发的许可证没有进行任何工作，则最多可退还已支付的许可证费用的 80%。建筑官员不得授权退还任何已支付的费用，除非原始许可证持有人在付款之日起六个月内提出书面申请。退款最多可退还 REMP 费用的 100%。如果在最终建筑检查获得批准后 180 天以上提出退款请求，则不会批准退款。第 R110 节上诉委员会