XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System迷幻
近死和迷幻经历的受试者内部比较：急性和持久效果
神秘的意识状态可能是通过迷幻物质等手段出现的，但也可能出乎意料地发生在近死亡的经历（NDES）中。到目前为止，比较血清素能迷幻和NDE引起的经验的研究以及其持久的效果，采用了受试者之间的设计，限制了直接比较。我们提出了一项在线调查的结果，该调查探讨了NDES和迷幻经历（PES）的现象学，心理学见解以及对他们一生中某个时候经历过的个人的持久影响（PES）。，我们使用了常见主义者和贝叶斯分析来确定两者之间的显着差异和重叠（无效假设的证据）。三十一个成年人报告既有NDE（即nde-c量表总评分≥27/80）和PE（脂肪酸二乙酰胺的摄入，psilocy-bin/蘑菇，ayahuasca，n，n，N-二甲基甲氨酰胺或甲麦氨酸）。结果揭示了两种经验的现象学，现实归因，心理见解和持久影响之间的重叠领域。对现象学的细粒度分析表明，神秘的效应有显着的重叠，而低级现象（感觉效应）显着差异，NDES表现出更高的不体面的分数，并且PES较高的视觉图像得分较高。这表明迷幻药是研究NDE引起的神秘效应的有用模型，同时强调了感觉体验的区别。
psilocybin诱导应力轴的性别和上下文特定的募集
迷幻反应的多方面性质揭示了新兴治疗的可变性。尽管与压力相关的疾病表现出很大的性别差异，而女性的抑郁症和PTSD率较高，但迷幻的临床试验尚未报告针对性特异性的影响。相反，使用迷幻药的小鼠研究发现了与性别相关的显着变化，尤其是在致幻潜力13,14和对威胁反应的影响15,16。此外，迷幻辅助疗法的功效可能会受到个人心态和经验环境环境的严重影响，这种现象称为“设定和设置” 17,18。仍然，将这些复杂的心理和情境因素转化为动物模型已被证明具有挑战性。
终生使用迷幻药与Covid-19大流行期间更好的心理健康指标有关
背景和目的：Covid-19-19大流行及其后果是对普通人群心理健康和福祉的主要挑战。基于以前的迷幻药的潜在长期益处的工作，我们假设在持续的大流行的背景下，终生使用这些药物可以与更好的心理健康指标有关。方法：在2020年4月至6月之间进行了两项匿名在线调查，包括有关迷幻药和其他心理药物的终生经验的问题，以及旨在衡量人格特质，焦虑，负面和积极影响，福祉和恢复力的心理测量量表。主成分分析用于根据其药物使用报告将样本分为受试者组。结果：五千六百18名参与者（29.15±0.12岁，女性为71.97％）完成了调查并符合纳入标准，其中32.43％的样本报告至少一种使用迷幻药物。初步分析表明，某些迷幻药与改善心理健康指标有关，而其他精神药物则表现出相反的行为。终生迷幻使用与增加的开放性和降低的认真度有关，并与更高的积极影响分数有关。报道的过去迷幻经历的数量预测了二级人格特质β因子的得分较高，该因素被解释为可塑性的量度。终生使用迷幻和心理健康指标之间没有显着关联。结论：我们没有发现使用迷幻药的使用与精神健康不良指标之间存在关联的证据。相反，使用迷幻药物的经验与鉴于正在进行的危机有利于韧性和稳定的人格特征的增加有关。
完整性声明和专利承诺
在学术研究，临床试验和商业药物开发以及用于药用和娱乐目的的非控制环境中，迷幻化合物的使用普遍存在。尽管这对这些新型疗法的可伸缩性和可及性具有巨大的希望，但应努力避免对传统的植物医学实践和与之复杂的互动的土著救生通道产生负面影响。我们认为，承认迷幻药物的土著起源至关重要，并提出具体的建议，以与传统植物药物的祖先管家一起包括并分享福利。考虑到不可否认的殖民地提取历史，全球化的世界欠土著人民，包括对传统植物药物的管理，这是科学迷幻研究，实践和发展的灵感。
韩国土壤中的三种新的邻苯二甲酸物种导航迷幻的主流
本文批判性地解决了迷幻浪潮当前时刻最紧迫的问题之一：主流迷幻药是一件好事吗？我们的目的不是提供简单的“是”或“否”作为答案，而是要探索过去几十年来上升的紧张局势，争议，差异，不平等和风险。我们讨论了迷幻科学的局限性，作为领导这一运动的范式，以及过分强调生物医学化的风险，以损害社会科学，人文和传统知识。我们还研究了政策考虑因素，商品的危险以及生态负担，即使用迷幻药的使用正在造成。此外，这篇文章反映了优先考虑心理治疗方法的趋势，这是该领域中被忽略的话题。作者提出了包容，道德和互惠的需求，以平衡冒着重现迷幻运动作为主流资本主义努力的另一种表达的不平等现象。鉴于食品药品监督管理局在仪式和治疗环境中（例如科罗拉多州和俄勒冈州）在典礼和治疗环境中允许使用迷幻药的障碍的MDMA的批准延迟，因此迫切需要就迷幻运动的未来进行知情的对话。重要的是要避免浪漫化这种景观并正确评估我们将来面临的当代挑战和道德风险。
一种新型的血清素能迷幻4-OH-DIPT前药，用于治疗产后抑郁>
参考：1。RR Griffiths，Johnson MW，MA和AL。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1181-1 2。 Rose L，Nutt DJ，Harris RL。 Pharmacol Front。 2018; 8：974。 3。 Ross S，Bossis A，Guss J和Al。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1RR Griffiths，Johnson MW，MA和AL。j Psychophonmacol。2016; 30：1181-1 2。 Rose L，Nutt DJ，Harris RL。 Pharmacol Front。 2018; 8：974。 3。 Ross S，Bossis A，Guss J和Al。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-12016; 30：1181-12。Rose L，Nutt DJ，Harris RL。 Pharmacol Front。 2018; 8：974。 3。 Ross S，Bossis A，Guss J和Al。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1Rose L，Nutt DJ，Harris RL。Pharmacol Front。2018; 8：974。 3。 Ross S，Bossis A，Guss J和Al。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-12018; 8：974。3。Ross S，Bossis A，Guss J和Al。 j Psychophonmacol。 2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1Ross S，Bossis A，Guss J和Al。j Psychophonmacol。2016; 30：1165-1 4。 Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。 n Engel J Med。 2022; 387-1637-1648。 5。 TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-12016; 30：1165-14。Goodwin GM，Aaronson St，Old Oil和Al。n Engel J Med。2022; 387-1637-1648。5。TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。 Psychosharmagolog（Berl）。 2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1TM，Johnson，Hurwitz E，RR Griffiths。Psychosharmagolog（Berl）。2018; 235（2）：521-534。 6。 Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。 Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。 7。 KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-12018; 235（2）：521-534。6。Bl Baum，Co JY，Cox S和Al。Wkly Rep Morb。 2020; 69（19）：575-581。7。KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。 精神病学。 2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1KL Wisner，Sit DKY，McShea MC和Al。精神病学。2013; 70：490-498。 8。VonRotz R，Em和Al。 ecmurtemedicine。 2022; 56：1809。 9。 Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。 锥虫前药。 美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-12013; 70：490-498。8。VonRotz R，Em和Al。ecmurtemedicine。2022; 56：1809。9。Bryson N，库存；实地考察Psychecks，Inc，受让人。锥虫前药。美国专利11.292,765 B2。 2022年4月5日。 10。 fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。 j Psychophonmacol。 2015; 29（11）：1182-1美国专利11.292,765 B2。2022年4月5日。10。fs Bart，Johnson MW，RR Griffiths。j Psychophonmacol。2015; 29（11）：1182-1
对卫生专业人员，患者和公众的迷幻辅助心理治疗的看法和态度：系统评价
背景和目的：迷幻药的治疗潜力的科学兴趣一直在实现巨大的增长。了解卫生专业人员，患者和公众对迷幻辅助心理治疗（PAP）的看法对于指导未来的研究目标，试验方案以及确定未来实施的任何障碍至关重要。方法：对数据库（Medline，Embase，Psychinfo，Scopus和Web of Science）进行了全面搜索，于2022年11月29日进行。本综述包括在同行评审期刊上发表的横断面，纵向和准实验研究，探讨了三个利益相关者群体对PAP的看法。研究仅限于英语，2012年至2022年。根据系统审查和荟萃分析（PRISMA）指南的首选报告项目进行了协议和审查。结果：样本包括29项研究，包括N 5 17卫生专业人员，N 5 6患者和N 5 6公开。广义，在所有三个利益相关者群体中，对PAP的知识均低。对迷幻药的治疗潜力的积极信念混合在一起，男性性别，年轻和个人迷幻经验/知识是更有利观点的关键预测指标。大多数发现报告了进一步研究的强烈认可。一致的主题围绕着对法律地位，资金，访问，副作用和实施的担忧。对卫生专业人员和公众的进一步教育应该是当务之急。结论：评估的研究表明需要进一步研究，这将提供有关安全性并阐明在公共卫生环境中如何实施PAP的情况。
psilocybin的比较口服单一疗法，脂肪酸
在迷幻试验中的安慰剂反应低于依他普兰的抗抑郁试验（平均差异-3.90（95％可信间隔-7.10至-0.96））。尽管在迷幻试验中，大多数迷幻药都比安慰剂好，但在苏联抗抑郁酸的抗抑郁试验中，只有高剂量的psilocybin比安慰剂更好（平均差异6.45（3.19至9.41））。但是，当参考臂从迷幻试验中的安慰剂反应变为抗抑郁试验时，高剂量psilocybin的效应大小（标准化平均差异）从大（0.88）降低到小（0.31）。高剂量psilocybin的相对效应在10 mg（4.66（95％可靠的间隔1.36至7.74））和20 mg（4.69（1.64至7.54））时大于依他斯普兰（Escitalopram）。没有任何干预措施与安慰剂相比，所有引起的停用或严重的不良事件都没有相关。
psilocybin的比较口服单一疗法，脂肪酸
在迷幻试验中的安慰剂反应低于依他普兰的抗抑郁试验（平均差异-3.90（95％可信间隔-7.10至-0.96））。尽管在迷幻试验中，大多数迷幻药都比安慰剂好，但在苏联抗抑郁酸的抗抑郁试验中，只有高剂量的psilocybin比安慰剂更好（平均差异6.45（3.19至9.41））。但是，当参考臂从迷幻试验中的安慰剂反应变为抗抑郁试验时，高剂量psilocybin的效应大小（标准化平均差异）从大（0.88）降低到小（0.31）。高剂量psilocybin的相对效应在10 mg（4.66（95％可靠的间隔1.36至7.74））和20 mg（4.69（1.64至7.54））时大于依他斯普兰（Escitalopram）。没有任何干预措施与安慰剂相比，所有引起的停用或严重的不良事件都没有相关。