XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System追究
乌克兰战争中的先进技术
卫星遥感技术有助于记录战争罪行并提供实时战场情报。它揭露了暴行并追踪了武装团体，对重建至关重要。各公司提供的卫星图像对于追究俄罗斯责任和评估基础设施损坏至关重要。然而，使用卫星图像存在数据操纵、侵犯隐私以及政府或私人实体滥用等风险。在乌克兰，缺乏标准化做法和更新立法加剧了这些风险。未经授权的访问或篡改图像可能会扭曲事实，而卫星的广泛数据收集引发了人们对谁控制信息的担忧。Palantir Technologies 的参与以及 Delta 系统在乌克兰国防中的使用也有可能影响民主和人权。使用 Palantir 先进的数据挖掘工具引发了对滥用和侵犯隐私的担忧。该公司与政府签订了保密协议，强调了合乎道德的使用和严格遵守隐私法的必要性。使用基于卫星的 Delta 态势感知系统可以增强战场决策能力，但也存在数据泄露、系统故障和缺乏透明度的风险。如果没有适当的监督，其使用可能会导致过度监视和侵犯隐私。
永远可信的数据：人工智能是答案吗？
世界各地的档案机构和项目都致力于确保政府、组织、社区和个人的记录作为文化遗产、权利来源以及追究过去和告知未来的工具为子孙后代保存下来。这一承诺通过采取战略和技术措施来保证，以任何媒介和形式（文本、视觉或听觉）长期保存数字资产。公共和私人档案馆是世界上最大的大、小数据提供者，共同托管着数以万亿字节的可信数据，并将永久保存。保留和保存、安排和描述、管理和行政以及访问和使用等几个方面仍有待改进。特别是，人工智能 (AI) 的最新进展引发了关于人工智能是否可以支持可信公共记录的持续可用性和可访问性的讨论。本文介绍了 InterPARES Trust AI（“I Trust AI”）国际研究伙伴关系的初步成果，该伙伴关系旨在 (1) 确定和开发特定的人工智能技术以解决关键的记录和档案挑战；(2) 确定在记录和档案中使用人工智能技术的益处和风险；(3) 确保档案概念和原则为负责任的人工智能的发展提供信息；(4) 通过一系列案例研究和示范验证结果。
永远可信的数据：人工智能是答案吗？
摘要 世界各地的档案机构和项目都致力于确保政府、组织、社区和个人的记录作为文化遗产、权利来源以及追究过去和告知未来的工具为子孙后代保存。这一承诺通过采取战略和技术措施来长期保存任何媒介和形式的数字资产（文本、视觉或听觉）来保证。公共和私人档案馆是世界上最大的大、小数据提供者，它们共同托管着数以亿字节的可信数据，这些数据将永久保存。保留和保存、安排和描述、管理和行政以及访问和使用等几个方面仍有待改进。特别是，人工智能 (AI) 的最新进展引发了关于人工智能是否可以支持可信公共记录的持续可用性和可访问性的讨论。本文介绍了 InterPARES Trust AI（“I Trust AI”）国际研究伙伴关系的初步成果，该伙伴关系旨在（1）识别和开发特定的人工智能技术，以解决关键的记录和档案挑战；（2）确定在记录和档案中使用人工智能技术的益处和风险；（3）确保档案概念和原则为负责任的人工智能的发展提供参考；（4）通过一系列案例研究和示范验证结果。
人工智能协同与社会选择：根本限制和政策含义∗
使人工智能代理与人类意图和价值观保持一致是构建安全且可部署的人工智能应用的关键瓶颈。但人工智能代理应该与谁的价值观保持一致？强化学习与人类反馈 (RLHF) 已成为人工智能对齐的关键框架。RLHF 使用来自人类强化器的反馈来微调输出；所有广泛部署的大型语言模型 (LLM) 都使用 RLHF 使其输出与人类价值观保持一致。了解 RLHF 的局限性并考虑由这些局限性引起的政策挑战至关重要。在本文中，我们研究了构建尊重民主规范的 RLHF 系统的一个特定挑战。基于社会选择理论中的不可能结果，我们表明，在相当广泛的假设下，没有独特的投票协议可以通过民主程序使用 RLHF 普遍对齐人工智能系统。此外，我们表明，使人工智能代理与所有个人的价值观保持一致将始终违反个人用户的某些私人道德偏好，即使用 RLHF 进行普遍的人工智能对齐是不可能的。我们讨论了使用 RLHF 构建的 AI 系统治理的政策含义：首先，需要强制执行透明的投票规则，以追究模型构建者的责任。其次，模型构建者需要专注于开发与特定用户群体紧密结合的 AI 代理。
新闻稿：审计长办公室启动安全门户网站，举报疑似商业税务欺诈行为
• 雇主未能或拒绝提供 W-2 或 1099 税务文件； • 企业错误地将工人归类为承包商； • 企业未能报告或少报其收入或销售额； • 企业未能支付或从员工薪水中扣除税款； • 企业拒绝提供收据和/或要求以现金支付； • 企业提供的收据上未正确列出销售税；或 • 企业伪造其纳税申报表以逃税。 举报提交后，合规部门将审查信息，如果确定投诉需要进一步调查，该部门将提交审计或调查。如果投诉继续进行，审计长办公室的审计员或调查员可能会联系提交人获取更多信息，前提是信息不是匿名提交的。对于根据举报人奖励计划提交的举报，如果举报显示存在合法的少缴税款，则可能会联系投诉人或其代表以获取更多信息或讨论后续步骤。如果提交的内容不符合该计划的要求，投诉人或其代表将收到审计长办公室的一封信，告知不会进一步追究此事。导致调查上升到刑事级别的线索可能会被提交给总检察长办公室，以备可能起诉。有关个人所得税欺诈的线索应通过电子邮件发送至 compliance@marylandtaxes.gov 。
人工智能在职业领域的发展......
在当今快速发展的世界，职业指导教育对全球学生来说越来越重要。将人工智能（AI）融入职业指导教育带来了重大进步和创新，为学生提供个性化的职业指导，推动终身职业教育。在国际上，人工智能支持的职业指导教育已成为职业咨询的一种变革性方法，为学生提供与不同职业相关的大量信息、工具和资源。通过人工智能技术，学生可以探索多种职业道路，了解工作要求和技能，并根据自己的优势、兴趣和职业抱负获得个性化指导。人工智能在职业指导教育中的应用潜力巨大，涵盖各个方面，包括利用人工智能算法为教师和家长自动完成任务、监控孩子的进步和成就以及提供量身定制的学习体验。本文将系统回顾人工智能在国际上儿童青少年职业探索的历史发展和应用领域，分析人工智能在国际上的应用优势和挑战，借鉴国际经验，为我国儿童青少年职业探索提供借鉴。本文还将探讨人工智能在职业指导教育中应用时需要考虑的伦理因素，如数据隐私、算法偏见、责任追究等。
医生何时使用人工智能会增加责任？
越来越多的自动化和人工智能 (AI) 系统会给出医疗建议，包括个性化建议，这些建议可能偏离标准护理。法律学者认为，遵循这种非标准治疗建议会增加医疗事故的责任，从而破坏可能有益的医疗 AI 的使用。然而，这种责任在一定程度上取决于陪审员的判断：当医生使用 AI 系统时，陪审员在什么情况下会追究医生的责任？方法：为了确定潜在陪审员的责任判断，我们对一个具有全国代表性的 2,000 名美国成年人样本进行了一项在线实验研究。每位参与者阅读了 AI 系统向医生提供治疗建议的 4 个场景中的 1 个。这些场景改变了 AI 建议（标准或非标准护理）和医生的决定（接受或拒绝该建议）。随后，医生的决定造成了伤害。然后参与者评估了医生的责任。结果：我们的结果表明，在其他条件相同的情况下，医生如果从人工智能系统那里得到提供标准护理的建议，可以通过接受而不是拒绝该建议来降低承担责任的风险。然而，当人工智能系统推荐非标准护理时，拒绝该建议并提供标准护理并没有类似的屏蔽效果。结论：侵权法制度不太可能破坏人工智能精准医疗工具的使用，甚至可能鼓励使用这些工具。
医生何时使用人工智能会增加责任？
越来越多的自动化和人工智能 (AI) 系统会提出医疗建议，包括个性化建议，这些建议可能会偏离标准护理。法律学者认为，遵循这种非标准治疗建议会增加医疗事故的责任，从而破坏潜在有益的医疗 AI 的使用。然而，这种责任在一定程度上取决于陪审员的判断：当医生使用 AI 系统时，陪审员会在哪些情况下追究医生的责任？方法：为了确定潜在陪审员的责任判断，我们对 2,000 名美国成年人的全国代表性样本进行了在线实验研究。每位参与者阅读了 AI 系统向医生提供治疗建议的 4 个场景中的 1 个。场景改变了 AI 建议（标准或非标准护理）和医生的决定（接受或拒绝该建议）。随后，医生的决定造成了伤害。参与者随后评估了医生的责任。结果：我们的结果表明，在其他条件相同的情况下，从人工智能系统获得提供标准护理建议的医生可以通过接受而不是拒绝该建议来降低责任风险。但是，当人工智能系统推荐非标准护理时，拒绝该建议并提供标准护理并没有类似的屏蔽效果。结论：侵权法制度不太可能破坏人工智能精准医疗工具的使用，甚至可能鼓励使用这些工具。
FRC 2021-22 年度报告和账目
我在企业生涯中担任过的角色意味着我将实际经验带到了我非常了解的领域。我有幸担任过多个商业高级领导职位，但这个职位非常不同，因为它完全专注于服务公众利益，领导一个在制定高标准的公司治理、报告和审计以及追究责任人责任方面发挥着至关重要作用的组织。这给市场和英国经济的正常运作带来了信心，这对英国作为经商和投资的好地方的声誉仍然至关重要。近年来，FRC 经历了一段挑战和变革时期。我的前任 Keith Skeoch 和董事会以特有的权威带领 FRC 度过了这段时期。乔恩·汤普森爵士不仅在这段时间里很好地管理了该组织，而且使其发展迅速，同时还实施了一项艰巨的转型计划。我在此向 Keith 以及在此次转型期间领导该组织的所有非执行董事 (NED) 表示感谢。我还要感谢 Jon 爵士、执行团队和 FRC 的每一位同事在这一变革时期的奉献和辛勤工作。本报告反映了这种辛勤工作。在本报告中，我们列出了过去一年中取得的重大变化和影响。仅举三个反映这一点的例子： • 改变文化、能力的转型计划
William F. McMurry & Associates，肯塔基州路易斯维尔律师
1997 年，麦克默里接手了一起具有里程碑意义的案件，代表遭到工伤赔偿律师性虐待的女性。案件的起因是两姐妹发现她们都受到了同一位律师的侵害，该律师利用其受信任的地位，谎称自己是医学专家，并对其女性客户进行不必要的“体检”。随着麦克默里的调查不断深入，他发现，三十年前，同一位律师曾被举报到肯塔基州律师协会，因为他在其办公室对一名女性客户进行阴道检查。尽管听证官认为有正当理由，但肯塔基州最高法院还是悄悄驳回了该投诉，称其“荒谬至极，难以置信”——这一决定是根据对所有律师投诉严格保密的规定做出的。随着 1997 年案件的展开，又有数十名女性站出来，揭露了三十年来的虐待模式。当之前的受害者向《信使日报》分享她的故事时，公众的强烈抗议促成了一项具有里程碑意义的变革：肯塔基州最高法院修改了保密规则，在发现合理原因后，将所有律师投诉公开。该案件不仅最终达成和解，追究了肇事者的责任，还带来了法律透明度的持久改革，至今仍在保护肯塔基州公民。