XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System追随者
领导者自我牺牲行为和能力的影响......
社会心理学当前研究 http://www.uiowa.edu/~grpproc/crisp/crisp.html 第 11 卷，第 5 期 提交日期：2005 年 9 月 9 日 第一次修订：2005 年 11 月 29 日 第二次修订：2005 年 12 月 21 日 接受日期：2005 年 12 月 21 日 出版日期：2005 年 12 月 21 日 美国人和韩国人中领导者的自我牺牲行为和能力对追随者对魅力型领导归因的影响 Yeon Choi Hong Ik 大学工商管理学院 韩国 Jeongkoo Yoon 亚洲大学工商管理学院 韩国 摘要 本研究开发并测试了追随者对其领导者魅力品质归因的模型。该模型认为，如果领导者的愿景相同，追随者对其领导者魅力的归因将由其领导者的个人属性和情境背景决定。具体而言，本研究认为，领导者的属性，例如能力和牺牲精神，成为追随者推断其领导者魅力品质的重要基础。除了这些领导属性之外，本研究还假定追随者感知到的不确定性和危机等情境背景也有助于他们进行归因。借鉴理论和文献，我们得出了两个主要假设和三个交互效应假设；这些假设通过包括 501 名美国人和 259 名韩国人的案例研究数据进行了检验。与主要假设的预测一致，结果显示，当领导者表现出更大的自我牺牲精神和更出色的能力时，受试者会将其魅力更多地归因于领导者。结果还显示，牺牲精神对领导者能力的调节作用（美国受试者）和情境不确定性对领导者牺牲精神的调节作用（韩国受试者）。这些发现的含义将详细讨论。
![外部，会议法院[2024] CSOH 92 ...](/simg/g:\will\search\icon\source\f\f4ec21ee03a5c49c1a4327e293b41df1915229bf.webp)
外部，会议法院[2024] CSOH 92 ...
“ 2018年5月28日至2018年6月1日，这位追捕者在捍卫者的雇用过程中担任拆除工人。捍卫者指示追捕者在Russell Logistics，Napier Road，Woodpark Industrial Estate，North Cumbernauld的Russell Logistics参加。所述仓库房屋的屋顶倒塌了。指示追随者和他的同事确保该站点安全。的金属被追捕者的同事从屋顶切割。当那些金属碎片落在地上时，将它们切成较小的尺寸是追求者的作用。追求者正在地面工作。由于屋顶倒塌，从天气中没有保护追捕者的工作区域。雨水下降并在追捕者工作的地区的地面上汇集。在追捕者在该处工作的那一天继续下雨。因此，在2018年5月28日至2018年6月1日之间，在工作日的工作期间，追捕者站在大约6英寸的停滞水中。他每天大约工作7至12个小时。他穿着钢脚趾盖的索具型靴子。追随者购买了上述靴子。他已被防守者偿还了靴子。防守者没有检查靴子。因此，辩护人为追随者提供了靴子。后卫知道或应该知道，追捕者穿着靴子。靴子不防水。追捕者站立的水渗入他的靴子。它穿过他的靴子。此外，防御者提供的干旱房间用于过夜的追随者衣服和湿鞋类的储存。因此，追随者的靴子保持湿。防守者没有采取任何措施检查追捕者的鞋类，或者检查它是否适合他所需的任务。在2018年6月1日，由于在上述水中长时间站立时，追捕者的右脚趾变得麻木并变色。追求者在此屈服于损失，伤害和损害。根据1999年《工作与安全管理》第3条，根据《工作与安全管理》第3条和《个人保护设备条例》第6条进行风险评估。辩护人知道或应该知道，追捕者在一个未受保护的地区工作，因为他们指示他在屋顶倒塌的场所参加。他们知道或应该知道，它在他上场之前一直在下雨。他们知道或应该知道，在他在该处工作期间的整个期间继续下雨。因此，适当且足够的风险评估将或应该已经确定了追随者必须在积水中工作的风险。它将或应该确定在积水中受伤的风险。它将或应该确定所述风险是
使用临时...自动协调四轴飞行器机队
摘要：在本论文中，我们研究了一组四旋翼飞行器的分散控制器的设计。四旋翼飞行器分为领导者和跟随者。领导者由人控制，而追随者则使用去中心化控制器来跟随领导者。追随者是自主的，不知道领导者的行为。本论文的新颖之处在于依靠 WiFi 模块等廉价传感器来估计与相邻四旋翼飞行器的距离。为了设计去中心化控制器，迭代学习与监督学习和模仿学习相结合，经历了几个阶段，包括日志收集、高级模型训练和设计“一个控制器”。然后控制器被集成到跟踪器中，使它们成为自治的。学习方法的主要优点是移动
法律为虚假信息服务：反疫苗团体如何利用法律帮助散布虚假信息
社会运动使用法律工具来制造叙事。这些叙事支持社会议程，某些运动利用这些议程来误导其追随者和潜在追随者。在本文中，我们研究了一个有影响力的反疫苗组织——知情同意行动网络 (ICAN)，该组织利用其广泛的平台围绕法律行动制造虚假叙事。这个反疫苗组织一次又一次地歪曲法院判决、和解和其他法律行动的法律和事实含义，以制造叙事来激励其追随者并影响新人。ICAN 提起诉讼，提出反疫苗论点——即使法律框架不适合这样做——并歪曲结果。这一类中最常见的是，虽然 FOIA 请求只能要求提供文件而不能提出疑问，但 ICAN 将其频繁的 FOIA 请求和随后的诉讼描述成是在要求该机构回答问题，而不是提供记录。然后，该小组展示了研究结果，以支持其观点之一——疫苗导致自闭症——但事实上，研究结果并不支持这一观点。本文展示了法律工具如何助长虚假信息和错误信息，从而创造出一种误导性的另类现实。关键词：社会运动、疫苗、公共卫生、错误信息目录引言 I. 社会运动与法院
真实领导的定量研究...- Firescholars
推荐引用推荐引用麦当劳D. E.（2023）。对基督教高等教育中真实领导，真实的追随者和组织承诺的定量研究。[博士论文，东南大学]。firescholars。https://firescholars.seu.edu/org-lead/16
![逆势交易策略 [PDF]](/simg/g:\will\search\icon\source\6\67dcd3926890b09c4a7923d5ccd13fe8046920f9.webp)
逆势交易策略 [PDF]
趋势修正，逆势交易者视此为入市良机。想象一下，某只股票一直处于牛市行情。趋势追随者顺势而为，而逆势交易者则始终在寻找动能减弱的迹象，在修正或反转期间寻找入市点。这一策略涵盖从中期到短期的各种时间范围。事实上，有些人会持仓数周，而其他人，比如日内交易者，则会在数小时内入市并退出。如果不提及趋势跟随的工作原理，就没有比这更好的方式来解释逆势的工作原理了。毕竟，逆势交易者采取与趋势相反的方向。因此，趋势追随者关注冲动的价格变动，与大趋势保持一致，而逆势交易者则在修正走势中茁壮成长，从暂时的变化中获利。