摘要 本文旨在评估教育对逃税的影响。本研究提出了一个理论模型,其中主体可以选择在两种生产技术之间分配其劳动努力。更高的教育水平会带来更多熟练和专业的工人,税务机关可以观察到先进工具和设备的使用情况。主要结果是,总体教育水平的提高会导致劳动力替代效应,表明高等教育可以减少逃税和影子经济的规模。使用 2001 年至 2020 年期间的 133 个国家的样本,采用静态和动态估计技术来检验理论结果。实证分析证实了教育与影子经济之间存在显著的负相关关系。
对巴基斯坦非正式经济的深度分析,可以在巴基斯坦进行洗钱和逃税。此外,它还研究了非正式经济对巴基斯坦经济增长的影响。最后,本文建议对巴基斯坦经济形式化的潜在改革,以预防这种犯罪。方法论:有关巴基斯坦非正式经济的审查,借助先前的研究进行了洗钱和逃税。调查结果:根据本文的说法,非正式部门的形式化不仅对于提高税收收入,而且对于基于数字,熟练的基于熟练的业务活动,提高小型企业的运营和维护规模,增加生产的运营和维护规模,增加生产的生产以及增强低薪收入的人。含义:立法者应专注于Hawala和Hundi等非正式财务渠道的含义,Hawala和Hundi继续在非正式部门的雷达下运作。为了确定洗钱,巴基斯坦政府必须专注于加强和鼓励经济数字化。经济的数字化对于巴基斯坦经济的形式化至关重要。
英国的政策制定者与世界各地的许多人一样,担心高收入者会因税收政策而移民。关于这种逃税行为的现有证据要么是定量的,要么来自少数知名人士在媒体上对税收移民发出的政治警告。我们对于富人在决定居住地时如何考虑他们的税收负担知之甚少。本报告总结了新的定性研究,探讨了英国最富有和收入最高的个人的移民决定。具体来说,我们通过对 35 名个人的深入访谈,这些个人的收入和/或财富分布均位于前 1%,以探讨英国的高收入者和财富持有者是否会考虑出于税收原因移民,以及他们在决定居住地时最看重什么。主要发现:
本文跟踪了沿供应链的公司逃税的消费者监控的影响。为此,我研究了一项蒙古政府计划,该计划激励消费者报告他们的购买。首先,我通过比较直接受到影响的零售商和批发商,估计公司所得税(CIT)和增值税(CIT)和增值税(VAT)的影响。发现零售商增加了报告的销售额,但部分是通过人工侵害CIT收益的费用来设定的。结果,零售商的CIT负债增加了11%。相比,由于增值税不容易受到这种成本操纵,其增值税负债增加了31%。第二,与卖给未直接监控的上游的上游企业相比,该计划还将上游企业的增值税负债增加了约15%。该计划不会影响上游公司报告的CIT负债。与CIT相比,我的发现强调了增值税的强制性优势,并且消费者监视增强了沿供应链中增值税中的自我强制机制。
关于逃税和非正式经济的摘要实证研究在过去几十年中已经实现了,试图阐明这些现象的规模和(尤其是政策)决定因素。量化信息可以为政策选择的分析提供信息,可以测试有关该现象的决定因素的假设,并可以帮助准确地构建国民收入。即使经验分析迅速发展,有些人也对某些突出措施的质量和实用性表示怀疑。高质量数据难以捉摸的事实既不令人惊讶也不是巧合。逃税和非正式经济活动的定义特征(通常是非法的)通常会渲染不可靠的标准数据收集方法,例如调查。与自然科学中的隐形现象不同,这些无形的社会科学现象由于个人的选择而难以衡量。即使在没有关键变量的直接观察性的情况下,对逃税和非正式经济的分析也必须进行,理论应指导“无形”证据的构建和解释。在本文中,我们将在给定条件和交易中使用有关逃税和非正式经济的微观或宏观数据来解决什么,并根据我们的结论进行严格审查一些最常见的经验方法。我们以该领域的研究人员的恳求结束,以吸引Applied Conatemetrics中的“信誉革命”和Pischke(2010)。JEL代码H26·O17
摘要 伊朗的低税收收入和庞大的政府规模导致预算赤字,从而推高了通货膨胀率。这还导致经济不稳定和通货膨胀波动,导致税收不合规和人们转向非正规经济。因此,本研究考虑了金融纪律变量和行为因素,考察了这些变量对 1967 年至 2015 年伊朗影子经济规模及其造成的逃税的影响。为此,我们首先选择了八个模型,并使用多指标多原因 (MIMIC) 方法选择了最终模型。然后,利用时间序列的边信息和校准,计算了影子经济的相对和绝对规模以及由此造成的逃税。结果表明,税收士气和进口税负担以及失业率是影子经济形成的主要原因。此外,结果表明,行为因素对增加伊朗影子经济规模及其造成的逃税的影响大于金融纪律变量。关键词:影子经济、逃税、政府财政纪律、行为因素、多重原因和多重指标。JEL 分类:E17、E26、H26。1. 引言逃税是一个主要的经济问题,世界上几乎所有国家都面临着这个问题。Murphy(2011)研究了全球范围内的逃税问题。
根据国会预算办公室的估计,这项鲁莽的法案将使富有的逃税者有机会进行更多的税务欺诈和逃税,从而导致赤字在 10 年内增加近 1150 亿美元。需要明确的是,财政部长已经指示,不得使用任何额外的国税局资源来提高小企业或收入低于 40 万美元的家庭的审计率(相对于历史水平)。HR 23 不但不能保护中产家庭或小企业,反而以牺牲诚实的中产阶级纳税人的利益为代价来保护富有的逃税者。每年,最富有的 1% 的人向政府隐瞒大约 20% 的收入,这样他们就可以不缴纳任何税款。这意味着,向国税局申报 99% 收入的工薪阶层缴纳的税款比他们应该缴纳的要多。它不仅将税收负担从富人转移到中产阶级,而且还会通过取消数十亿美元的国税局信息技术和运营资金,使中产阶级家庭和小企业更难及时从国税局获得退税和其他重要服务。
我们力求遵守法律条文和精神,并积极寻求在这些参数以及其他法律、监管和商业约束范围内降低税收风险。我们绝不容忍任何个人以 Ardian UK 的名义逃税或协助逃税。Ardian UK 已对所有员工实施定期强制性培训,以确保遵守《金融犯罪法》第 3 部分有关企业刑事犯罪的规定。集团内部交易是在公平交易的基础上进行的,并符合英国相关法律以及国际指导和最佳实践,例如现行的 OECD 原则。