那些终身逆境较低,对威胁的神经激活较高的人以及在儿童中间和青春期中经历了低到中度逆境的人的神经激活降低了威胁的神经激活以及对安全性较高的神经激活以及寿命较高的逆境暴露和最小的神经激活的人的神经激活
抽象背景:假定早期不良经历会影响奖励学习和决策的基本过程。然而,在逆境中调查这些电路的计算神经影像学研究稀疏,仅限于在青少年样本中进行的研究,从而使长期效应未经探索。方法:使用纵向出生队列研究的数据(n = 156; 87女性),我们研究了逆境与奖励学习的计算标记之间的关联(即期望值,预测错误)。在33岁时,所有参与者都完成了功能性磁共振成像 - 基于被动回避任务。心理病理学测量。我们应用了主成分分析来捕获7种逆境度量的常见变化。由此产生的逆境因素(因子1:产后心理逆境和产前孕产妇吸烟;因子2:产前孕产妇的压力和产科逆境;因素3:较低的孕产妇刺激)与核心奖励网络中的心理病理学和神经反应相关联。结果:我们发现,主要由较低母体刺激告知的逆境维度与右壳核,右核核核和前扣带回皮质的较低的期望值表示有关。右核中编码的期望值进一步介导了这种逆境维度与心理病理学之间的关系,并预测了在COVID-19大流行期间较高的撤离症状。结论:我们的结果表明,护理人员环境中的早期不良经历可能对奖励相关的大脑区域中的奖励学习具有长期的破坏作用,这可能与次优决策有关,从而增加了心理病理的脆弱性。
从两年的Proseco研究中发现,这一发现很重要,因为血液癌患者损害了免疫系统,无论是由于癌症还是癌症治疗。这使他们比其他人更容易受到COVID-19的影响,并就他们对疫苗接种的反应如何提出了疑问。该研究的最新发现发表在《柳叶刀》杂志上。
“更突出的是,我们确定的一半以上的DNA部位具有保护作用,这意味着它们与抑郁症状减轻有关,” Lussier说。“这一结果挑战了传统观点,即逆境引起的生物变化纯粹是有害的。相反,我们的发现表明DNA甲基化也可能是一种弹性的机制,可以帮助某些人更好地应对逆境。”
作者贡献:AV、AF 和 NT 构思了研究思路,发展了理论,并为结果的解释做出了贡献。AV 和 AF 规划了方法,进行了数据库搜索,培训和指导研究助理进行摘要筛选和数据提取程序,并进行了全文文章筛选。EH、AK、AT、JK 和 NM 完成了正向和反向文献检索、摘要筛选和数据提取。AV 进行了数据清理和分析;起草了方法、结果和补充信息;创建了图表;并为引言和讨论做出了贡献。AF 起草了摘要、引言和讨论。NT 提供了关键反馈,并帮助塑造了分析和手稿。所有作者都对手稿的最终稿做出了贡献。
先前的工作提出,以最佳方式平衡对身体和大脑发育的能量消耗会导致发展过程中体细胞和神经认知生长之间的负相关关系。到目前为止,一个重要的问题在很大程度上被忽略了,这是这种充满活力的权衡受到早期生活环境因素的影响。在这项研究中,我们估计了神经认知(通过工作记忆能力)与体细胞(通过身体质量指数)发育轨迹之间的关联,同时考虑到早期生命逆境的多个维度。我们初始生长曲线模型的结果与男孩和男孩的大脑 - 身体折衷是一致的。在随后的模型中,我们表明早期生命逆境与神经认知生长轨迹的体细胞和负相关是积极的,尽管它们之间的直接负耦合保持一致。最后,将剥夺,威胁和不可预测性的影响分开的多阶段逆境模型表明,剥夺的维度(反映了缺乏获得资源和认知刺激)对躯体和神经认知的增长模式造成了最大的贡献。这些结果表明,在开发过程中,个人平衡这两种生物结构之间的能量的方式部分与通过表型可塑性的环境影响有关。
1,英国浴巴斯大学,巴斯大学,2个生物医学与预防系,罗马大学“ Tor Vergata”大学,意大利罗马市3马丁诺斯生物医学成像和哈佛医学院3马尼诺斯,美国波士顿,4个儿童发展研究所,加拿大多伦多,伦敦大学,伦敦大学,伦敦大学5号,5个儿童发展学院。英国伯明翰,英国伯明翰,第7届儿童和青少年精神病学系,心理健康和心理治疗,法兰克福大学医院,戈德大学,德国法兰克福大学,德国法兰克福大学,8弗雷斯纽斯应用科学大学,德国法兰克福大学心理学学院8号,德国,德国法兰克福,9个儿童神经病学科,心理学,心理学,精神病学系德国,德国医学院10号儿童和青少年精神病学系,德累斯顿,德累斯顿,德国,12号儿童和青少年精神病学系,巴塞尔大学,巴塞尔大学,精神病学院医院,瑞士,瑞士12号,雅各布斯12号,雅各布斯,杰里希大学,Zurich,Zurich,Switzerland and Switzerland and Intorimaint and Intorim and Intoriim and Intoriim neur and arrain and Intoriim neur ander neur anderiimbrain and arrain neur andrain, RWTH AACHEN和研究中心Juelich,Juelich,德国1,英国浴巴斯大学,巴斯大学,2个生物医学与预防系,罗马大学“ Tor Vergata”大学,意大利罗马市3马丁诺斯生物医学成像和哈佛医学院3马尼诺斯,美国波士顿,4个儿童发展研究所,加拿大多伦多,伦敦大学,伦敦大学,伦敦大学5号,5个儿童发展学院。英国伯明翰,英国伯明翰,第7届儿童和青少年精神病学系,心理健康和心理治疗,法兰克福大学医院,戈德大学,德国法兰克福大学,德国法兰克福大学,8弗雷斯纽斯应用科学大学,德国法兰克福大学心理学学院8号,德国,德国法兰克福,9个儿童神经病学科,心理学,心理学,精神病学系德国,德国医学院10号儿童和青少年精神病学系,德累斯顿,德累斯顿,德国,12号儿童和青少年精神病学系,巴塞尔大学,巴塞尔大学,精神病学院医院,瑞士,瑞士12号,雅各布斯12号,雅各布斯,杰里希大学,Zurich,Zurich,Switzerland and Switzerland and Intorimaint and Intorim and Intoriim and Intoriim neur and arrain and Intoriim neur ander neur anderiimbrain and arrain neur andrain, RWTH AACHEN和研究中心Juelich,Juelich,德国
抽象背景:不同类型的早期逆境(ELA)与儿童的大脑结构和功能有关。然而,了解发展大脑的不同逆境暴露的不同影响仍然是一个主要挑战。方法:本研究研究了通过探索性因素分析在青少年脑认知发展研究中通过探索性因素分析确定的10个稳健维度的神经相关性。大脑年龄模型经过T1加权(n = 9524),扩散张量(n = 8834)和静止状态功能(n = 8233)磁共振成像数据的训练,验证和测试,分别进行了扩散张量(n = 8834)(n = 8834)。结果:贝叶斯多级建模支持不同类型的ELA暴露与年轻和年轻的大脑之间的不同关联。的维度通常与情绪忽视有关,例如缺乏初级和次要的护理人员支持以及缺乏护理人员的监督,与较低的大脑年龄差距有关,即看起来年轻的大脑。相比之下,通常与护理人员的心理病理学,创伤暴露,家庭侵略,物质使用和与生物父母的分离以及社会经济劣势和邻里安全性相关的维度与更高的大脑年龄间隙,即老年人的大脑有关。结论:发现ELA的尺寸与不同的神经发育模式不同,表明尺寸特异性延迟和加速的脑成熟。
Anthony P. King 1,Scott A. Langenecker 1,Stephanie Gorka 1,Jessica Turner 1,Lei Wang 1,Heather Wastler 1,Canada Keck 2,Randall Olsen 2,Randall Olsen 2,Soledad Fernandez 4,Hyoshin Kim 4,Hyoshin Kim Kim 4,Brett Klarter 4,Brett Klamer 4,Brett Klamine 6,Caleger 6,Caleger 6,Elissarie 7,Elissar and Stacey 7,Stacey L. Melanie Bozzay 1,Susan L. Brown 9,Chris Browning 5,Katie Burkhouse 18,Kathleen Carter 12,Kim M. Cecil 6,Karin Coifman 13,Timothy N. Crawford 10,Jennifer Cheavens 2,Jennifer Cheavens 2,Cory E. Cronin E. Cronin E. Cronin 11,Melissa Delbello 6,Melissa Delbello 6,Stepene for Stemey for Stemey W. Evanne forney forney forney forney forney forney forney forney forney fornee , John Gunstad 13 , Paul J. Hershberger 10 , Kristen R. Hoskinson 14 , Christina Klein 6 , Jose Moreno 1 , Molly McVoy 15 , Paula K. Miller 11 , Eric E. Nelson 14 , Randy Nesse 16 , Chris Nguyen 1 , Kei Nomaguchi 9 , Alissa Paolella 12 , Edison Perdomo 12 , Colin Odden 5 , Martha Sajatovic 15 ,罗伯特·史密斯(Robert Smith 7),乔纳森·特拉特(Jonathan Trauth)12,艾维·TSO 1,Xin Wang 7,Jennifer T.俄亥俄州立大学,俄亥俄州局,俄亥俄州哥伦布市2号俄亥俄州立大学,俄亥俄州立大学,俄亥俄州哥伦布3号俄亥俄州立大学,俄亥俄州立大学,俄亥俄州哥伦布,俄亥俄州4号俄亥俄州立大学,俄亥俄州立大学,生物医学信息学系
背景:尽管现在将早期逆境视为一个主要的公共健康问题,但尚不清楚早期压力源对疾病生物学和健康的影响是否因性别或压力源类型而有所不同。由于童年时期的压力通常会发生变化,因此需要检查这种压力是否通常在一起(例如,累积逆境)或以不同的多元模式进行,以确定是否以及不同的生命压力如何唯一影响疾病生物学和健康。方法:为了调查,我们进行了潜在的类别分析(LCA),以确定在美国中年(MIDUS)研究中经历多个童年压力源(n = 2,111,M年龄= 53.04,54.8%女性)的成年人的簇。然后,我们测试了与25种炎症,新陈代谢和压力的生物标志物以及20种主要健康状况有关的潜在压力暴露组和个体压力源。多变量效应大小。结果:最佳LCA模型产生了三名女性(低,中,中压力和高压力)和两个雄性(低压力和高压力)压力源暴露类别。高压力类具有更大的炎症(男性:d = 0.43;女性:d = 0.59)和较差的代谢健康(男性:d = 0.32 - 0.33;女性:d = 0.32 - 0.47)。此外,压力源以性别和压力源方式与这些结果有关。结论:儿童逆境预示着以性别和压力源特定方式以许多重大健康问题的生物健康状况较差,并升高了风险。这些发现提高了压力理论,并可能有助于为管理压力和增强弹性的精确干预提供信息。They also had more cardiovascular (male: HR = 1.56 [1.17, 2.07]; female: HR = 1.97 [1.50, 2.58]), cancer (male: HR = 2.41 [1.52, 3.84]; female: HR = 2.51 [1.45, 4.35]), metabolic (male: HR = 1.54 [1.16, 2.03]; female: HR = 2.01 [1.43,2.83]),甲状腺(男性:hr = 3.65 [1.87,7.12];女性:hr = 2.25 [1.36,3.74]),关节炎(男性:hr = 1.81 [1.30,2.54]; hirly; eyale:hr = hr = 1.97 [1.41,2.74],和精神/行为健康问题(1.97) 3.62];