XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System通胀
经济展望和通胀预测
莫桑比克银行货币政策委员会 (MPC) 决定将 MIMO 政策利率维持在 17.25% 不变。这一决定的基础是，尽管与通胀预测相关的一些风险已经实现并加剧，特别是自然灾害的发生和公共支出压力的增加，但中期通胀前景仍将维持个位数。与通胀预测相关的风险和不确定性已经加剧。在国内，近期气候冲击对商品和服务价格的短期影响以及公共支出压力增加的不确定性尤其突出。在外部方面，全球金融市场波动和旷日持久的俄乌冲突的影响的不确定性尤为突出。预计中期通胀率将为个位数。2023 年 2 月，年通胀率从 9.78% 加速至 10.30%，主要原因是气候冲击导致食品价格上涨以及管制价格上涨。同时，核心通胀率（不包括水果蔬菜和管制价格）保持稳定。中期通胀率预计将保持在个位数以内，这得益于货币政策委员会采取的措施、汇率稳定和全球市场大宗商品价格下跌趋势。预计经济增长温和。这些预测主要反映了当前全球金融状况紧张，导致全球经济活动扩张放缓，从而导致全球市场出口商品价格下降。不包括鲁伍马盆地正在进行的能源项目，预计国内生产总值增长将下降，这主要是由于近期气候冲击对农业生产和各种基础设施的影响。国内公共债务恶化。国内公共债务（不包括贷款和租赁协议以及逾期债务）为 3013 亿梅蒂卡尔，比 2022 年 12 月增加 261 亿梅蒂卡尔。货币政策委员会将继续监测与通胀预测相关的风险和不确定性的发展，并将毫不犹豫地采取必要的纠正措施。下一次定期货币政策委员会会议定于 2023 年 5 月 31 日举行。
数字通胀解决方案航空
airtecasia.com › 文件夹 › 航空-... PDF 2019 年 5 月 4 日 — 2019 年 5 月 4 日 Airtec 的数字飞机轮胎充气机涵盖广泛的...用途，并在准确度、精密度、可靠性方面提供显着改进和。4 页
经济前景和通胀预测
2023 年 11 月 29 日货币政策委员会第六次会议的决定莫桑比克银行货币政策委员会 (MPC) 决定将 MIMO 政策利率维持在 17.25% 不变。这一决定是基于与通胀预测相关的新风险和不确定性的出现，突显了中东持续冲突对全球燃料和食品价格的潜在影响。中期内，个位数通胀前景仍然存在。2023 年 10 月，年通胀率升至 4.8%，9 月为 4.6%。这一发展主要是由于食品和酒精饮料价格上涨。核心通胀（不包括水果和蔬菜）以及管制价格也上涨。从中期来看，个位数通胀前景仍然存在，主要反映了梅蒂卡尔的稳定性以及货币政策委员会正在采取的措施的影响。与通胀预测相关的风险和不确定性继续恶化。国内方面，公共财政压力和极端天气事件演变及影响的不确定性占主导地位。外部方面，除了俄罗斯和乌克兰之间的冲突外，中东当前冲突的延长和蔓延及其对国际石油和粮食价格的影响的不确定性也十分突出。中期内，不包括液化天然气（LNG），预计经济将保持温和增长。2023年第三季度，不包括液化天然气的国内生产总值（GDP）估计增长3.3%，而上一季度为3.1%。包括液化天然气在内，GDP增长从4.7%加速至5.9%。中期内，不包括液化天然气生产，预计经济活动将继续复苏，尽管潜在气候冲击对农业生产和各种基础设施的影响存在不确定性。与此同时，采掘业将继续为经济增长的加速做出贡献。国内公共债务压力继续增加。国内公共债务（不包括贷款和租赁协议以及逾期债务）为 3344 亿梅蒂卡尔，比 2022 年 12 月增加 593 亿梅蒂卡尔。货币政策委员会将继续监测与通胀预测相关的风险和不确定性的发展，并将根据具体情况采取适当的措施。下一次定期货币政策委员会会议定于 2024 年 1 月 31 日举行。
经济前景和通胀预测
2023 年 5 月 31 日货币政策委员会第三次会议的决定 安哥拉央行货币政策委员会 (MPC) 决定将 MIMO 政策利率维持在 17.25% 不变。尽管中期通胀前景为个位数，但这一决定是基于通胀预测面临的高风险和不确定性。货币政策委员会还决定将本币负债的准备金要求从 28.0% 提高到 39.0%，外币负债的准备金要求从 28.5% 提高到 39.5%，以吸收银行系统中可能产生通胀压力的过剩流动性。通胀预测面临的风险和不确定性仍然很高。在国内，公共支出面临的普遍压力、税收疲软以及管制价格（尤其是液体燃料价格）发展的不确定性尤其突出。外部方面，俄乌长期冲突的影响、商品价格动态以及金融市场波动等不确定性因素突出。中期个位数通胀前景正在巩固。2023 年 4 月，年通胀率放缓至 9.6%，主要原因是全球市场食品价格暴跌，同时梅蒂卡尔汇率出现有利发展。不包括水果和蔬菜以及管制价格的核心通胀率也有所放缓。中期，个位数通胀前景正在巩固，这得益于货币政策委员会采取的措施的影响、现行汇率稳定以及全球市场大宗商品进口价格的下降趋势。经济温和增长的前景仍然存在。2023 年第一季度，国内生产总值 (GDP) 增长 4.2%，主要原因是采掘业表现良好。 2023 年和 2024 年，采掘业预计将继续为 GDP 增长做出贡献。不包括天然气项目，预计经济增长温和。国内公共债务有所增加。国内公共债务（不包括贷款和租赁协议以及逾期债务）为 3028 亿梅蒂卡尔，比 2022 年 12 月增加 277 亿。货币政策委员会将继续监测与通胀预测相关的风险和不确定性的发展，并将毫不犹豫地采取必要的纠正措施。下一次定期货币政策委员会会议定于 2023 年 7 月 26 日举行。
通胀目标制对...的影响
宏观经济动态与通货膨胀率之间的相关性是许多经济研究的主题。货币政策原则是在古典经济学研究中发展起来的，这些研究以凯恩斯、菲利普斯、坎贝尔等人的理论为基础。然而，经典方法需要实践验证，特别是针对危机时期和新兴经济体的现代经济趋势。因此，本文的目的是调查和总结通胀目标制和其他主要货币政策工具在稳定和危机时期对乌克兰基本经济指标的影响。实证分析基于乌克兰 2011-2019 年的官方统计数据。本研究采用计量经济学方法（多元回归和联立方程模型），用于研究通货膨胀对经济增长估计的一般影响和传导影响。结果证明，在实际 GDP 增长和季度 CPI 水平低于 2% 的时期，通货膨胀不会影响（线性相关性小于 0.46）基本经济指标。另一方面，当季度 CPI（消费者价格指数）超过 2% 时，失业率、实际最终消费支出、格里夫纳汇率和货币政策工具（贴现率、国际储备、政府债券数量、M3 货币总量）之间存在显著的同步回归（决定系数超过 0.8）。因此，本文讨论了新兴经济体的传统货币政策影响。
人工智能对产出和通胀的影响
本文研究了人工智能 (AI) 对短期和长期部门和总体就业、产出和通胀的影响。我们构建了一个行业对人工智能暴露的指数来校准宏观经济多部门模型。基于发现人工智能可以显著提高工人产出的研究，我们将人工智能建模为不同部门之间生产力的永久性增长。我们发现人工智能在短期和长期内显著提高了产出、消费和投资。通胀反应主要取决于家庭和企业对人工智能影响的预期。如果他们不预期未来的生产力会更高，那么采用人工智能最初会导致通货紧缩。随着时间的推移，一般均衡力量会通过需求效应导致温和的通胀。相反，当家庭和企业预期未来生产力会更高时，通胀会立即上升。通过检查各个部门并进行反事实练习，我们发现一个部门最初对人工智能的暴露与其长期产出增长几乎没有关联。然而，当人工智能影响生产消费品而非投资品的部门时，由于通过部门联系产生的第二轮效应，总生产率在相同增幅的情况下产出增长了两倍。我们讨论了公共政策应如何促进人工智能的采用以及对中央银行的影响。
经济前景和通胀预测
1.1.经济活动和通货膨胀 2024 年第一季度，世界主要经济体的经济活动继续改善。事实上，在美国，国内生产总值 (GDP) 同比增长 3.0%，主要由家庭服务支出推动。与此同时，欧元区经济增长 0.4%，受公共消费增长的推动（图 1-1）。在中国，受财政刺激和公共消费增加的推动，增长率为 5.3%。根据 2024 年 4 月版《世界经济展望》（WEO），2024 年和 2025 年全球增长前景与 2023 年水平相同。2024 年全球增长 3.2% 的前景主要得益于美国、德国和英国经济活动的复苏。值得注意的是，当前对 2024 年全球增长的预测比 2024 年 1 月版（表 1-1）的预测高出 10 个基点。2024 年 4 月，发达经济体和新兴市场经济体的年度通胀率继续放缓。在美国，通胀率保持稳定（连续 10 个月高于 3.0%），尽管已放缓至 3.4%，而上个月为 3.5%。在欧元区，通胀率仍高于 2.0% 的目标，为 2.4%，反映了服务价格下降和食品价格上涨的综合影响（图 1-2）。
货币政策紧缩能降低通胀吗？
过去两年，通胀明显放缓。个人消费支出 (PCE) 价格指数的 12 个月变化自 2022 年达到峰值以来下降了约 5 个百分点。不包括波动性食品和能源类别的核心指标的相应变化下降了 3 个百分点。通胀放缓发生在美联储大幅收紧货币政策的背景下，美联储在 2022 年至 2023 年期间将联邦基金利率提高了 5 个百分点以上。然而，货币紧缩并不是导致通胀放缓（称为通货紧缩）的唯一可能因素。劳动力短缺的缓解、供应链瓶颈的消除以及财政刺激效应的消退也可能发挥了关键作用。因此，很难评估货币政策紧缩在多大程度上导致了近期通胀下降。在这篇经济信函中，我们将近期事件与联邦公开市场委员会 (FOMC) 使用收紧货币政策降低通胀的其他历史时期进行了比较。 Romer 和 Romer (2024) 的研究发现，当 FOMC 表达了对通货紧缩的高度承诺时，通货膨胀往往会下降。我们通过评估供应驱动和需求驱动对通货膨胀的贡献在这些不同的通货紧缩尝试中如何演变来扩展他们的工作。由于经济理论意味着货币政策通过需求渠道影响通货膨胀，我们使用需求驱动的贡献来帮助隔离美联储行动引起的通货紧缩效应。我们的结果表明，最近的通货紧缩时期与过去高度承诺的通货紧缩尝试非常相似。事实上，通货膨胀的需求驱动成分在最近这段时间下降了 2 个百分点，这比 1969 年后任何其他通货紧缩尝试都要多。需求的减少意味着最近的美联储政策行动在缓解通胀压力方面相当成功。我们使用联邦基金利率意外变化的高频数据进一步证实了我们的结果。我们使用这些较大数据系列进行的估算表明，如果 FOMC 在 2022 年和 2023 年没有加息，那么核心 PCE 通胀在 2022 年至 2024 年期间平均将高出约 3 个百分点。