XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System造影
9.01.508狂犬病疫苗，家庭环境
0795T经导管的经隔膜无铅无铅的起搏器插入包括成像指导（例如荧光镜检查，静脉超声，右心房血管造影，右心室造影，股骨静脉曲张）和设备评估（例如，询问或编程）；完整的系统（即右心房和右心室起搏器组件）
eviCore Adv Imaging PA 列表 01012024.xlsx
使用冠状动脉计算机断层扫描血管造影数据，自动量化和表征冠状动脉粥样硬化斑块以评估冠状动脉疾病的严重程度；数据准备和传输，计算机化分析数据，并审查计算机化分析输出以协调不一致的数据、解释和报告使用冠状动脉计算机断层扫描血管造影数据，自动量化和表征冠状动脉粥样硬化斑块以评估冠状动脉疾病的严重程度；数据准备和传输使用冠状动脉计算机断层扫描血管造影数据，自动量化和表征冠状动脉粥样硬化斑块以评估冠状动脉疾病的严重程度；计算机化分析冠状动脉计算机断层扫描血管造影数据，自动量化和表征冠状动脉粥样硬化斑块以评估冠状动脉疾病的严重程度；审查计算机分析输出以协调不一致的数据、解释和报告
动脉粥样硬化成像定量计算机断层扫描（AI -QCT）指导在随机对照保护试验中转介到侵入性冠状动脉血管造影
8。Budoff MJ，Dowe D，Jollis JG等。64-多探测器行冠状动脉层析成像血管造影的诊断性能，用于评估没有已知冠状动脉疾病的个体的冠状动脉狭窄：前瞻性多中心精度的结果（冠状动脉层析术评估，对受侵入性冠状动脉造影的个体的个体评估）试验。JACC。 2008; 52：1724- 1732。 9。 Knuuti J，Wijns W，Saraste A等。 2019 ESC诊断和管理慢性冠状动脉综合征指南。 EUR HEART j。 2020; 41：407 -477。 10。 Chang HJ，Lin Fy，Gebow D等。 使用CCTA与直接转介的选择性转介的个人转介有关可疑CAD的侵入性冠状动脉血管造影。 JACC。 2019; 12：1303 -1312。 11。 Scanlon PJ，Faxon DP，Audet AM等。 ACC/AHA冠状动脉血管造影指南。 美国心脏病学院/美国心脏协会实践指南（冠状动脉血管造影委员会）的报告。 与心脏血管造影和干预协会合作开发。 JACC。 1999; 33：1756- 1824。 12。 Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。JACC。2008; 52：1724- 1732。9。Knuuti J，Wijns W，Saraste A等。2019 ESC诊断和管理慢性冠状动脉综合征指南。EUR HEART j。 2020; 41：407 -477。 10。 Chang HJ，Lin Fy，Gebow D等。 使用CCTA与直接转介的选择性转介的个人转介有关可疑CAD的侵入性冠状动脉血管造影。 JACC。 2019; 12：1303 -1312。 11。 Scanlon PJ，Faxon DP，Audet AM等。 ACC/AHA冠状动脉血管造影指南。 美国心脏病学院/美国心脏协会实践指南（冠状动脉血管造影委员会）的报告。 与心脏血管造影和干预协会合作开发。 JACC。 1999; 33：1756- 1824。 12。 Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。EUR HEART j。2020; 41：407 -477。10。Chang HJ，Lin Fy，Gebow D等。 使用CCTA与直接转介的选择性转介的个人转介有关可疑CAD的侵入性冠状动脉血管造影。 JACC。 2019; 12：1303 -1312。 11。 Scanlon PJ，Faxon DP，Audet AM等。 ACC/AHA冠状动脉血管造影指南。 美国心脏病学院/美国心脏协会实践指南（冠状动脉血管造影委员会）的报告。 与心脏血管造影和干预协会合作开发。 JACC。 1999; 33：1756- 1824。 12。 Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。Chang HJ，Lin Fy，Gebow D等。使用CCTA与直接转介的选择性转介的个人转介有关可疑CAD的侵入性冠状动脉血管造影。JACC。 2019; 12：1303 -1312。 11。 Scanlon PJ，Faxon DP，Audet AM等。 ACC/AHA冠状动脉血管造影指南。 美国心脏病学院/美国心脏协会实践指南（冠状动脉血管造影委员会）的报告。 与心脏血管造影和干预协会合作开发。 JACC。 1999; 33：1756- 1824。 12。 Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。JACC。2019; 12：1303 -1312。11。Scanlon PJ，Faxon DP，Audet AM等。ACC/AHA冠状动脉血管造影指南。美国心脏病学院/美国心脏协会实践指南（冠状动脉血管造影委员会）的报告。与心脏血管造影和干预协会合作开发。JACC。 1999; 33：1756- 1824。 12。 Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。JACC。1999; 33：1756- 1824。12。Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。 SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2016; 10：435 -449。 13。 2020; 14：124 -130。Abbara S，Blanke P，Maroules CD等。SCCT绩效和获取冠状动脉层析成像血管造影的指南：心血管计算机断层扫描指南委员会的报告。J Cardiovasc Comput Tomogr。2016; 10：435 -449。13。2020; 14：124 -130。Choi AD，Parwani P，Michos ED等。 全球社交媒体对第14届心血管计算机断层扫描科学会议的反应。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 14。 Choi AD，Thomas DM，Lee J等。 2020 SCCT培训心脏病学和放射学学员作为独立从业者（II级）和高级从业人员（III级）心血管计算机断层扫描中：心血管计算机断层扫描学会的声明。 Radiolo Cardioth Imag。 2021; 3：e200480。 15。 Choi AD，Marques H，Kumar V等。 CT通过人工智能评估动脉粥样硬化，狭窄和血管形态（澄清）：多个中心，国际研究。 J Cardiovasc。 Comput Tomogr。 2021; 15（6）：470 -476。 16。 Williams MC，Earls JP，Hecht H.动脉粥样硬化斑块的定量评估，最近的进度和当前局限性。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2022; 16（2）：124 -137。 17。 Griffin WF，Choi AD，Riess J，Marques H，Chang HJ，Credence研究人员，Earls J.P. AI对CT冠状动脉血管造影的冠状动脉狭窄评估，与定量冠状动脉造影和分数流动储备进行比较；一项信誉试验子研究。 JACC心脏曲线成像。 2023; 16（2）：193- 205。 18。 美国核心脏病学会。 报销和编码程序。 2020。https://www.asnc.org/coding_reimbursement19。 Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。 n Engl J Med。 20。Choi AD，Parwani P，Michos ED等。全球社交媒体对第14届心血管计算机断层扫描科学会议的反应。J Cardiovasc Comput Tomogr。14。Choi AD，Thomas DM，Lee J等。 2020 SCCT培训心脏病学和放射学学员作为独立从业者（II级）和高级从业人员（III级）心血管计算机断层扫描中：心血管计算机断层扫描学会的声明。 Radiolo Cardioth Imag。 2021; 3：e200480。 15。 Choi AD，Marques H，Kumar V等。 CT通过人工智能评估动脉粥样硬化，狭窄和血管形态（澄清）：多个中心，国际研究。 J Cardiovasc。 Comput Tomogr。 2021; 15（6）：470 -476。 16。 Williams MC，Earls JP，Hecht H.动脉粥样硬化斑块的定量评估，最近的进度和当前局限性。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2022; 16（2）：124 -137。 17。 Griffin WF，Choi AD，Riess J，Marques H，Chang HJ，Credence研究人员，Earls J.P. AI对CT冠状动脉血管造影的冠状动脉狭窄评估，与定量冠状动脉造影和分数流动储备进行比较；一项信誉试验子研究。 JACC心脏曲线成像。 2023; 16（2）：193- 205。 18。 美国核心脏病学会。 报销和编码程序。 2020。https://www.asnc.org/coding_reimbursement19。 Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。 n Engl J Med。 20。Choi AD，Thomas DM，Lee J等。2020 SCCT培训心脏病学和放射学学员作为独立从业者（II级）和高级从业人员（III级）心血管计算机断层扫描中：心血管计算机断层扫描学会的声明。Radiolo Cardioth Imag。2021; 3：e200480。15。Choi AD，Marques H，Kumar V等。 CT通过人工智能评估动脉粥样硬化，狭窄和血管形态（澄清）：多个中心，国际研究。 J Cardiovasc。 Comput Tomogr。 2021; 15（6）：470 -476。 16。 Williams MC，Earls JP，Hecht H.动脉粥样硬化斑块的定量评估，最近的进度和当前局限性。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2022; 16（2）：124 -137。 17。 Griffin WF，Choi AD，Riess J，Marques H，Chang HJ，Credence研究人员，Earls J.P. AI对CT冠状动脉血管造影的冠状动脉狭窄评估，与定量冠状动脉造影和分数流动储备进行比较；一项信誉试验子研究。 JACC心脏曲线成像。 2023; 16（2）：193- 205。 18。 美国核心脏病学会。 报销和编码程序。 2020。https://www.asnc.org/coding_reimbursement19。 Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。 n Engl J Med。 20。Choi AD，Marques H，Kumar V等。CT通过人工智能评估动脉粥样硬化，狭窄和血管形态（澄清）：多个中心，国际研究。J Cardiovasc。 Comput Tomogr。 2021; 15（6）：470 -476。 16。 Williams MC，Earls JP，Hecht H.动脉粥样硬化斑块的定量评估，最近的进度和当前局限性。 J Cardiovasc Comput Tomogr。 2022; 16（2）：124 -137。 17。 Griffin WF，Choi AD，Riess J，Marques H，Chang HJ，Credence研究人员，Earls J.P. AI对CT冠状动脉血管造影的冠状动脉狭窄评估，与定量冠状动脉造影和分数流动储备进行比较；一项信誉试验子研究。 JACC心脏曲线成像。 2023; 16（2）：193- 205。 18。 美国核心脏病学会。 报销和编码程序。 2020。https://www.asnc.org/coding_reimbursement19。 Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。 n Engl J Med。 20。J Cardiovasc。Comput Tomogr。2021; 15（6）：470 -476。16。Williams MC，Earls JP，Hecht H.动脉粥样硬化斑块的定量评估，最近的进度和当前局限性。J Cardiovasc Comput Tomogr。2022; 16（2）：124 -137。17。Griffin WF，Choi AD，Riess J，Marques H，Chang HJ，Credence研究人员，Earls J.P. AI对CT冠状动脉血管造影的冠状动脉狭窄评估，与定量冠状动脉造影和分数流动储备进行比较；一项信誉试验子研究。JACC心脏曲线成像。2023; 16（2）：193- 205。18。美国核心脏病学会。报销和编码程序。2020。https://www.asnc.org/coding_reimbursement19。Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。 n Engl J Med。 20。Douglas PS，Hoffmann U，Patel MR等。n Engl J Med。20。冠状动脉疾病的解剖学与功能测试的结局。2015; 372：1291- 1300。Marwick Th，Cho I，ÓHartaighB，Min JK。 找到心脏导管实验室的守门人。 JACC。 2015; 65：2747- 2756。 21。 Lucas FL，Siewers AE，Malenka DJ，Wennberg de。 诊断 - 治疗性级联反应：冠状动脉血管造影，冠状动脉搭桥手术手术和经皮冠状动脉干预。 循环。 2008; 118：2797-2802。Marwick Th，Cho I，ÓHartaighB，Min JK。找到心脏导管实验室的守门人。JACC。 2015; 65：2747- 2756。 21。 Lucas FL，Siewers AE，Malenka DJ，Wennberg de。 诊断 - 治疗性级联反应：冠状动脉血管造影，冠状动脉搭桥手术手术和经皮冠状动脉干预。 循环。 2008; 118：2797-2802。JACC。2015; 65：2747- 2756。21。Lucas FL，Siewers AE，Malenka DJ，Wennberg de。 诊断 - 治疗性级联反应：冠状动脉血管造影，冠状动脉搭桥手术手术和经皮冠状动脉干预。 循环。 2008; 118：2797-2802。Lucas FL，Siewers AE，Malenka DJ，Wennberg de。诊断 - 治疗性级联反应：冠状动脉血管造影，冠状动脉搭桥手术手术和经皮冠状动脉干预。循环。2008; 118：2797-2802。
主题：Etanercept（ENBREL®）注入
的摘要和证据分析：对“冠状动脉层析术的临床使用”的审查（Villines）指出，“冠状动脉计算机层析造影血管造影（CCTA）是对无数型冠状动脉疾病（CAD）的评估或越来越多地利用的非侵袭性测试， 除了检测CAD外，CCTA还是排除血管造影具有意义冠状动脉stenose的绝佳方法。 CCTA的主要指示包括：作为应力测试的替代方法，作为慢性（稳定）症状患者的初步测试，表明缺血性心脏病以前没有建立CAD。 在非诊断或模棱两可的应激测试结果和持续性症状的患者中，作为侵入性冠状动脉血管造影的替代方法，其中尚不确定CAD的诊断。 作为没有已知CAD的患者的初步测试，当高度敏感的肌钙蛋白测定测试和临床评估无法确定地排除AC时，可能会出现急性冠状动脉综合征（AC）。 CCTA不应在持续的胸痛患者中进行ACS，因为运输它们是不安全的，并且CT套房通常不具备与潜在的不稳定患者打交道。 作为未经诊断为具有临床风险表现较低的非ST-Elevation AC的选定患者的应力测试或侵入性冠状动脉造影的替代方法除了检测CAD外，CCTA还是排除血管造影具有意义冠状动脉stenose的绝佳方法。CCTA的主要指示包括：作为应力测试的替代方法，作为慢性（稳定）症状患者的初步测试，表明缺血性心脏病以前没有建立CAD。在非诊断或模棱两可的应激测试结果和持续性症状的患者中，作为侵入性冠状动脉血管造影的替代方法，其中尚不确定CAD的诊断。作为没有已知CAD的患者的初步测试，当高度敏感的肌钙蛋白测定测试和临床评估无法确定地排除AC时，可能会出现急性冠状动脉综合征（AC）。CCTA不应在持续的胸痛患者中进行ACS，因为运输它们是不安全的，并且CT套房通常不具备与潜在的不稳定患者打交道。作为未经诊断为具有临床风险表现较低的非ST-Elevation AC的选定患者的应力测试或侵入性冠状动脉造影的替代方法
通过定量MR血管造影测量的脑动脉畸形流量在MR探测的动静脉畸形微观上测量
目的本研究的目的是评估通过定量MR血管造影（QMRA）在未用的AVM中测量的动静脉畸形（AVM）血流与MR-DETED MIRDEDECTED微视角的关系。方法回顾了所有接受基线QMRA和梯度回声或易感性加权MRI的未破坏AVM的患者（2004-2022）。成像数据，临床病史以及AVM血管结构和流动特征被收集和评估。AVM流是根据原发性动脉进料器内部与对侧饲养者的流量差计算的。对MR图像的综述确定了微生物检查的存在。进行了描述性统计，卡方检验和二项逻辑回归的分析。单个中心的634例脑AVM患者的结果，有89例符合纳入标准（54例微出血和35例无微毛发）。Mi-Crohemorrhage的组中计算出的AVM流量明显更高（447.9±193.1 ml/min vs 287.6±235.7 ml/min，p = 0.009）。此外，静脉异常，动脉eCtasia和弥漫性nidus的存在与微毛发显着相关（p = 0.017，p = 0.041和p = 0.041）。二进制逻辑回归发现，较高的流量预测了微型射击的存在（OR 1.002，95％CI 1.000–1.004; P = 0.031）。最高的AVM流动四分位数显着预测静脉异常的存在（OR 3.840，95％CI 1.037–14.213; P = 0.044），diffuse nidus（OR 6.800，95％CI 1.766-25.181; P = 0.005）和arterial and casia（或135％）（或13.84666666666666666666666666666666-25.181; p = 0.044）（或1.905–122.584;结论这项研究代表了第一个检查QMRA上流量测量与无破碎AVM中的微型射击之间的关联。较高的AVM流动，静脉异常，动脉膨胀和弥漫性AVM Nidus与AVM微含量的较高可能性有关。AVM中存在较高的AVM流动，具有静脉异常，弥漫性Nidus和动脉外生，表明这些血管构造发现，AVM流量和微Him鼠之间可能存在相互作用。这些发现表明，较高的AVM流与微毛发风险之间存在关系。
关于在立体电脑摄影手术计划中使用数字减法血管造影，以防止与血管发生碰撞
由于电极破裂而导致的脑内出血是最常见的并发症，每316个电极的发生率为1 [4,5]。为了防止它，神经外科医生必须仔细计划电极轨迹，以避免相交的血管。神经影像学检查对于在轨迹计划中揭示血管解剖学至关重要。Gadolinium增强的T1加权磁共振（T1-GD）是Seeg计划中最确定的技术之一，鉴于其可忽略不计的并发症率，可用性和易于性[6-9]。几种技术，例如血管造影或静脉磁共振成像（磁共振血管造影/磁共振造影），飞行时间成像，易感性加权成像或计算机断层造影术，为检测血管提供了卓越的敏感性，可用于检测血管，并在T1-gd [10-13]中均与SEEG计划相同。最详细的血管可视化是通过数字减法血管造影（DSA）实现的，允许对亚毫米船的明显可视化[14,15]。然而，这种技术的并发症发生率与使用动脉导管和高剂量的辐射有关[16]。最近的出版物强调了将DSA纳入SEEG工作流程[14,17-20]的好处，但不可忽略的并发症率使其常规用于易涉及的有争议[21-24]。
Yuemei Zhao, Kang Wang, Weitao Li, Huan Zhang, Zhiyu Qian, Yangyang Liu, “ Laser speckle contrast imaging system using nanosecond pulse laser source,
许多疾病，如心血管疾病、动脉粥样硬化、糖尿病、慢性静脉功能不全等，都会引起血流的功能性和形态性改变。1,2血流的动态监测在生命科学研究、药物评价、临床诊断、临床应用以及手术指导等方面有重要的价值。目前，一些针对活体动物组织特别是血管的有效测量方法正在研究，如磁共振灌注成像、正电子发射断层扫描（PET）、X射线血管造影、荧光血管造影、激光多普勒血流仪等。但这些血流成像技术都存在一定的局限性。3-5例如，磁共振灌注成像和PET多用于整体成像，空间和时间分辨率不高，成本较高；荧光血管造影和X射线血管造影不能提供血流的功能性信息，并且需要注射造影剂。多普勒流量计只能提供单点监测，不能提供完整的二维（2-D）血流速度图。6 – 9 与其他成像技术相比，激光散斑对比成像（LSCI）可以以较低的成本提供二维全速血流分布。
胆管癌和胆囊癌（胆道）
完整的诊断检查可为多学科团队提供必要信息，以便确定胆道癌患者并为其提供最佳治疗。多学科团队应由放射科医生、普通外科医生和肝胆外科医生、胃肠病学家和肝病学家以及肿瘤学家组成。诊断检查应评估肝脏的局部和血管扩散/侵袭情况。无法切除或转移性疾病代表无法治愈的情况，应考虑姑息治疗。腹部超声检查可确认胆管扩张、定位阻塞部位并排除胆结石。三相 CT 扫描可检测疾病、确定胆道阻塞水平并识别任何区域淋巴结肿大或转移性疾病。近端胆管癌和胆囊癌：为确定可切除性，诊断检查应确定肝脏两叶肿瘤的近端范围。这可以通过磁共振胰胆管造影 (MRCP) 来实现，但可能需要经皮经肝胆管造影 (PTC)。患者在手术评估之前不应接受经皮活检。对于近端肿瘤，磁共振胰胆管造影比内镜逆行胰胆管造影 (ERCP) 更受欢迎，因为其脓毒症并发症风险较低。如果不能进行 MRCP
基于QCA的尺寸船只分数储备（...
抽象目的是评估三维三维（3D）定量冠状动脉造影（QCA）的可行性的基于分数流量储备（FFR）计算的心脏团队中讨论的患者中的基于分数流量储备（FFR）计算，在该团队中，治疗决策仅基于血管造影基于血管造影，并评估3D QCA基于QCA基于QCA的CONSERITION FFRESITION and fres and fffer（VffFFRESINE） - 由心脏团队。设计回顾性，队列。设置基于3D QCA的FFR指数尚未在心脏团队决策的背景下进行评估；筛选了来自六个机构的连续患者的资格，并由盲目的分析师计算了三个船尾VFFR。参与者连续患有慢性冠状动脉综合征或不稳定的心绞痛患者进行心脏团队咨询。涉及排除标准：呈现急性心肌梗死（MI），严重的瓣膜疾病，左心室射血分数<30％<30％，血管造影质量排除在所有三个表心冠状动脉动脉中的VFFR计算不足（即，对于两种较低的血管造影/至少30次均匀的动脉构造的差异，均不差异30张，至少差异30张。对比介质注射，骨病变，慢性全部闭塞）。一级和次要结果度量指标在VFFR确认的病变意义与血运重建之间的不一致被评估为主要结果指标。报道称为心脏死亡，MI和临床驱动的血运重建率的重大不良心脏事件（MACE）的发生率。 筛查失败的最重要原因是血管造影质量不足（43％）。报道称为心脏死亡，MI和临床驱动的血运重建率的重大不良心脏事件（MACE）的发生率。筛查失败的最重要原因是血管造影质量不足（43％）。筛查了1003例患者的资格，包括416例患者（65.6±10.6，71.2％男性，53％稳定的心绞痛）。在124/416例患者（29.8％）中发现了VFFR确认的病变显着性和血运重建之间的不一致，对应于149艘血管（46/149血管（30.9％）（30.9％），重新分类为显着分类，103/149血管（69.1％）（69.1％）（69.1％）是不重要的。在962天的中位数中，MACE的累积发生率为29.7％，而不一致的患者与一致患者的累积发生率为18.5％（p = 0.031）。