XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System造成危害
计划-执行-检查-行动
我们还知道，人和机器都会发生故障，所以总会有不正常的情况。事实上，新的安全系统策略是基于故障是系统故障的理念（ASSP，2017）。因此，需要采用全面（系统）的方法来识别和控制故障，并确保我们的工作场所万无一失，也就是说，当故障发生时，不会造成危害。这些方法必须解决包括机械和结构（技术）、行为、人与工作互动（社会技术）、文化（包括组织和个人）和复杂系统（弹性；Pillay，2015）等因素。随着我们管理的系统变得越来越复杂，我们用来控制系统安全的管理系统也变得越来越复杂。事情偏离了我们的计划，我们得到了（通常是不幸的）意外。这给我们带来了如何系统地管理我们的安全管理系统的挑战。质量界为这一挑战提供了绝佳解决方案，特别是二战后质量先驱 Walter Shewhart 和 W. Edwards Deming。Shewhart 和 Deming 带来了计划-执行-检查-行动 (PDCA) 循环，这是许多成功质量计划所固有的循环。PDCA 源自伽利略和弗朗西斯·培根的科学方法。20 世纪 30 和 40 年代，Shewhart 将该方法改进为三个步骤：规范、生产和检查。在日本重建工作中，Deming 进一步发展了 Shewhart 的思想，使其成为 PDCA 的四个步骤 (Moen，2009)。从那时起，PDCA 不仅发展成为质量的基础，也成为所有类型管理系统的基础。ANSI/ASSP Z10、CSA Z1000 和 ISO 45001 均基于 PDCA 方法。不幸的是，通过工作场所受伤，我们了解到人们并没有按照我们想象的那样做。在这种情况下，伤害本身会关闭我们的反馈回路，并产生可能正确实施或可能不正确的（反）反应。
促进根瘤菌在增强植物对氟化物毒性的耐药性中的作用：评论
在土壤中存在多种细菌，但是在根际地区，大多数微生物有助于植物捍卫疾病并促进营养吸收。这些微生物得到了植物的支持，它们被称为植物生长 - 促进根瘤菌（PGPR）。PGPR有可能以对环境更有利的方式替代化学肥料。氟化物（F）是高度上升的，自然存在的污染物之一，由于其抗菌能力而可能对PGPR造成危害。F与地下水系统中不同细菌物种的相互作用尚不清楚。然而，PGPR与根际区域中植物的相互作用减少了污染物的有害作用，并增加了植物忍受非生物应激的能力。许多研究表明，PGPR已开发出F防御机制，其中包括外排泵，细胞内的隔离，酶修饰，增强的DNA修复机制，排毒酶，离子转运蛋白/抗胞蛋白，F核糖开关和遗传突变。这些耐药性特征经常是通过从高F污染区域分离PGPR或在实验室条件下将细胞暴露于氟化物中发现的。众多研究已经确定了F-F Transorters和F.植物的众所周知靶标的其他F转运蛋白和重复的F.植物易于F。pgprs可以用作土壤环境的有效f生物化体。环境生物技术专注于创建遗传修饰的根瘤菌，可以随着时间的流逝而降解F污染物。本综述着重于对当代生物技术技术（例如基因编辑和操纵方法）进行全面分析，用于改善植物 - 微生物相互作用以进行F修复，并表明PGPR在改善土壤健康和降低F毒性的有害影响方面的重要性。还强调了微生物援助领域的最新发展，在治疗F污染环境中也得到了强调。
人工智能和虚假信息作为多边政策挑战
引言 可以说，系统性问题不仅仅源于虚假信息；人工智能 (AI) 的传播在将虚假信息从个体内容放大到产生和加剧危及和平与安全的系统性后果的规模方面发挥了关键作用。正如在第一篇关于媒体自由背景下的国际法和虚假信息政策的简短论文中所承认的那样，如何制止传播有损和平、安全与合作的虚假报道和信息的国际问题已经存在了一百年。有一套国际法专门处理虚假信息，特别是在其对国际关系造成危害的背景下。今天，随着媒体影响力的增长，寻求解决方案的愿望也随之增长，而社交媒体在向公众提供信息方面所发挥的作用则使这一愿望更加强烈。1 人工智能在网络平台中发挥着核心作用。它正在成为（如果不是已经成为的话）塑造和仲裁网络信息空间的重要工具。通过设计和部署人工智能，网络平台还直接影响人们的观点和表达，从规模上看，这也给综合安全带来了系统性和结构性挑战。一个特别的挑战是虚假信息的肆意和普遍传播，而人工智能则充当了它的放大器。这一挑战的核心是信息饱和，这导致需要对信息进行结构化和优先排序，而这已不再是手动操作所能实现的。如果没有技术帮助，内容的庞大数量、大量的叙述和反叙述以及新闻周期的节奏很难合理化、消化和有意义地解释。我们正在目睹一种对言论自由的新形式的攻击。虽然审查制度的重点是压制言论，但新的策略却恰恰相反，让各种言论充斥网络空间，包括大量虚假、不准确和误导性的信息。事实证明，这种大规模分散注意力的武器 2 在制造混乱和对机构的不信任方面非常有效。
循环经济：不要让废物白白浪费
垃圾 1 的产生是一个日益严重的全球性重大问题。人口增长、富裕程度提高以及缺乏适当垃圾管理系统的快速城市化加剧了这场全球垃圾危机。世界银行 2 估计，到 2050 年，全球固体垃圾年产生量将从 2016 年的 20 亿吨增加 69% 至 34 亿吨。高收入经济体仅占世界人口的 16%，但却贡献了全球垃圾的三分之一。另一方面，低收入经济体的人均垃圾产生量越来越大，而垃圾管理系统效率低下和意识缺乏则尤其加剧了这一问题（Kaza 等人，2018 年；McAllister，2015 年）。管理不善的垃圾会污染海洋、滋生疾病、释放甲烷等有害温室气体，并散落在地面上，对健康和经济造成危害。管理塑料垃圾尤其具有挑战性，因为塑料不仅不可生物降解，而且产量巨大：仅在 2016 年，全球就产生了 2.42 亿吨塑料垃圾，占所有城市固体垃圾的 12%。3 大量塑料垃圾最终流入海洋，形成垃圾环流，例如臭名昭著的“太平洋垃圾带”，海洋中漂浮的塑料垃圾估计有 8 万吨。4 这些海洋塑料令人担忧，因为它们会释放出有毒化学物质，缠住海洋生物，被海洋动物吞食，并最终进入人类的食物链。海洋塑料还影响经济，给旅游业、水产养殖业和渔业带来成本。德勤和海洋清洁组织的一项研究估计，海洋塑料每年造成的经济损失约为 60 亿至 190 亿美元。 5 1 在本政策摘要中，废弃物定义为在消费或生产过程中处理的任何产品或材料，包括固体、液体、气体、可回收和有机废弃物。 2 https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30317 3 同上。 4 https://theoceancleanup.com/great-pacific-garbage-patch/ 5 同上。 6 https://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2015/2015_aelm
了解美国环保署的含铅油漆粉尘规则
摘要 EPA 最终确定了一项规则，该规则对识别和清理 1978 年以前建造的家庭和托儿所中的含铅油漆危害提出了更严格的要求。EPA 估计，这项规则每年将减少多达近 120 万人的铅暴露，其中 178,000 至 326,000 人是 6 岁以下的儿童。铅暴露对健康有何影响？铅几乎会影响人体的每个器官和系统。铅暴露可能会影响所有年龄段的人，但对幼儿的危害尤其大，因为发育中的大脑对环境污染物特别敏感。对于儿童来说，铅会导致生长发育迟缓、智商降低、学习问题、大脑和神经系统损伤以及听力、言语和行为问题。如果孕妇接触铅，他们正在发育的婴儿也可能接触到铅。这可能会导致婴儿早产或体重过轻，损害婴儿的大脑、肾脏和神经系统，或导致孩子出现学习或行为问题。在成年人中，铅暴露会影响心脏和肾脏，还可能导致癌症。哪里还有含铅涂料？尽管联邦政府在 1978 年禁止在住宅中使用含铅涂料，但 2021 年的一项分析估计，3090 万栋 1978 年前的房屋仍然含有含铅涂料，其中 380 万栋房屋有一名或多名 6 岁以下的儿童居住在那里。有色人种社区和低收入社区通常面临更大的铅暴露风险，因为变质的含铅涂料更有可能出现在低收入地区。有色人种社区还可能面临更大的含铅涂料暴露风险，这是由于红线的遗留问题、历史上住房中的种族隔离以及获得环保和负担得起的住房的机会减少。如何识别含铅涂料的危害？含铅涂料如果状况良好，通常不会造成危害。但是，变质（剥落、碎裂、粉化、开裂或损坏）的含铅涂料是一种危害，需要立即引起注意。自 1978 年禁止使用新型含铅涂料以来，这些房屋中现有的含铅涂料至少已有 47 年历史，有些甚至更久远。虽然个人房主可以选择聘请经过认证的风险评估员来告诉他们任何危险位于何处，但有几种典型原因可以进行风险评估以确定是否存在含铅涂料危害：
NIOSH 医疗环境中危险药物清单，2020 年
2 尽管只有经 FDA 批准用于人类的药物才被纳入危险药物的定义，但其中一些药物可能在兽医环境中用于治疗动物，可能对兽医护理人员造成危害。 3 21 USC 301 等。 4 10 CFR 第 19、20 和 35 部分。请参阅 https://www.nrc.gov/materials/miau/med-use.html。 5 请参阅药品广告：术语表，网址为 https://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/prescriptiondrugadvertising/ucm072025.htm。 “处方信息也称为产品信息、产品标签或包装说明书（“PI”）。它通常由制药公司起草并经 FDA 批准。这些信息随药品从公司转移到药剂师。它包括医疗保健提供者正确开具药品所需的详细信息和说明。它也是制药公司宣传其药品的基础。处方信息包括有关药品的以下内容的详细信息：药品的化学描述；药品的作用原理；药品与其他药物、补充剂、食物和饮料的相互作用；药品用于治疗的病症或疾病；哪些人不应使用该药物；严重的副作用，即使很少发生；常见的副作用，即使并不严重；对特定患者群体（如儿童、孕妇或老年人）的影响，以及如何在这些人群中使用该药物。”6 所有药物都有毒副作用，但有些药物在低剂量时就会表现出毒性。毒性水平反映了从相对无毒到在低剂量（例如几毫克或更少）下对患者产生毒性作用的连续过程。例如，在实验动物中，每日治疗剂量10 mg/天或每日剂量1 mg/kg会产生严重的器官毒性、发育毒性或生殖毒性，制药行业在应用适当的不确定因素后，制定了小于10 μ g/m 3 的职业暴露限值 (OEL) [Sargent and Kirk 1988; Naumann and Sargent 1997; Sargent et al. 2002]。该范围内的 OEL 通常针对制药行业中的强效或毒性药物制定。在任何情况下，都应对所有可用数据进行评估，以保护医疗保健工作者。7 NIOSH [2004]。在医疗环境中预防抗肿瘤药物和其他危险药物的职业暴露。作者：Burroughs GE、Connor TH、McDiarmid MA、Mead KR、Power LA、Reed LD、Coyle BJ、Hammond DR、Leone MM、Polovich M、Sharpnack DD。俄亥俄州辛辛那提：美国卫生与公众服务部、公共卫生服务部、疾病控制与预防中心、国家职业安全与健康研究所、DHHS (NIOSH) 出版物编号 2004-165。8 药物分子的特性可能会限制对医护人员的不良影响，这些特性通常是影响其吸收、体内分布、代谢、或排泄，例如化学结构、分子
自主人工智能和责任
Christian List 提出了一个基于责任差距的论点，即“监管机构应允许在高风险环境中使用自主人工智能 [AI]，前提是它们被设计为道德……代理人和/或存在某种责任转移协议”（2021：1213）。以下内容认为，对“道德”人工智能的要求过于繁重，责任转移协议无法提供与其在群体环境中使用平行的合理“后盾”（1215）。协议只有通过应用独立合理的群体责任归因规范才能合理地填补责任差距，这样人工智能就不会面临独特的监管规范。激发 List 的条件 List 对其条件的论证主要基于避免责任差距的需要。简而言之，需要确保有人对通常归因于人类行为的伤害负责。私法通过要求某些团体问责机制来填补团体代理案件中的责任空白。List 的条件是作为推论提供的。根据 List，团体和人工智能都表现出不同的有意代理。这是它们之间的“主要相似之处”（1221）。像国家、公司或企业这样的团体和真正自主的人工智能满足代理的基本条件，即表征（例如，信念）和动机（例如，愿望）状态的结合以及采取行动的能力（1219）。他们可以采取我们通常认为是人类故意采取的行动，但这些行动不能合理地归因于特定的人类决定。“美国”可以参与与“俄罗斯”的战略互动，而这些互动并非完全归因于他们的高管（1215-1216）。同样，例如，自适应机器学习医疗工具可以执行无法归因于任何人的操作。它们可以通过根据现实世界数据改变性能，以开发人员无法预测的方式提供更准确的医疗状况诊断。List 认为，如果群体和人工智能的行为不能完全归因于个人，则存在责任差距的风险。继 Johannes Himmelreich (2019) 之后，List 认为，如果一个实体（例如，公司、人工智能）执行的行为如果由人类执行则会触发责任（例如，漏油、误诊治疗），但没有人可以对该行为承担全部责任（例如，公司/人工智能不能承担责任，个人也不对其行为承担全部责任），则会出现差距。这样的个人只对他们发挥规范性重要作用（例如，制定、授权或设计）的相关行为负责，并且只在他们的角色有助于做出行动决定的范围内负责。即使运营商、所有者、监管者、制造商等都勤勉行事，人工智能也可能造成危害。让任何人对所有危害负责是不公平的（1223、1225-1226）。就像在团体代理案件中一样，这似乎是不可避免的：拥有不完全归因于人类的代理权就是拥有团体代理权的含义，类似的东西应该告诉我们如何理解不同于其用户/创造者的“完全自主”人工智能。1 高风险案件中的责任差距（“根据社会标准定义”，但包括许多军事、医疗和金融案件（1228-1230））允许“不负责任的”决策，并可能导致受害者无法找到适当的补救措施（1239）。List 主张对“道德”人工智能进行法律要求，使其适合“承担责任”（1239），以避免此类结果。
柏林2023
非常热烈欢迎柏林参加国际地球和地球物理学联盟第28届大会（GA）！我们在柏林市和我们的集会场地的梅斯城市立方体都有一个精湛的位置。四年前，当我们在加拿大蒙特利尔举行的百年ga会见时，我们对未来的事件没有任何意义，这会突然而急剧改变我们的生活和生计。我们希望大家都期待有机会亲自互动，经过大流行的长期限制 - 因此，选择了GA主题“再次在地球科学中”。，但在这段时间里，我们还看到了更多的极端天气事件，其发生率和强度高于许多预测，这些预测至少是由人为的温室气体排放造成的。因此，让我们进行GA计数的每一分钟，以证明与之相关的排放合理 - 从我们的旅行和现场。我们有一个繁忙的纪律和跨学科研讨会计划，口头和海报演讲，商务会议，开幕式和结束仪式，包括奖励演讲，工会演讲，庆祝我们的早期职业科学家，以及第一次，第一次，“大型主题”的“大型主题”，以及许多人的互动和信息互动的许多机会。还有许多其他活动为GA增值，例如研讨会，培训和社交活动，野外训练，暑期学校和相关小组的会议。我们也感谢德国地球科学研究中心的GFZ，担任主机组织的角色。我们希望每个人都能找到有助于介绍和了解我们科学的最新进展，建立新的合作，讨论结果的含义和影响并找到新的机会的最新进展的设施。此外，我们的GA还提供了机会，为有关数据原理和标准，观察协议，模型认可，参数和指标的定义的审议和决策做出了贡献，并使我们的科学变得可行，尤其是围绕气候变化，2030年的UN CORMENDA，用于可持续发展的国际议程，以实现可持续发展，以及对自然危害造成灾难造成灾难造成灾难造成灾难造成灾难造成灾难造成造成灾难造成造成灾难造成危害的弹性。最新的IPCC报告目录，即世界上没有限制温度升高到2°C的严重风险，而2022年的中期报告表明，朝着可持续发展目标的进展非常偏离轨道，许多目标是从2015年采用议程时进一步实现的。我们的科学可以为实现我们所有人所希望的结果做出贡献，以使我们的世界成为所有人更好的地方，并满足我们自然的好奇心，以了解我们的环境以及地球的运作方式。由哈拉德·舒（Harald Schuh）主持的地方组织委员会（LOC）与其专业会议组织者C-IN一起，由于大流行以实现大会而在巨大的不确定性下工作。我们有无数非常紧张的时刻才能达到这一点！我们的抽象提交和注册级别与最近的天然气相当，这是非常令人愉悦的。我们出色的计划是由科学计划委员会（SPC）精心制作的，在JürgenMüller的领导下，取决于我们协会秘书长的知识，智慧与合作。
渔业资源状况报告 0426
位置 大马尼斯蒂克湖面积为 10,346 英亩（Breck 2004），位于密歇根州上半岛卢斯县和麦基诺县边界的马尼斯蒂克河流域（乡镇 44 和 45 N，范围 11 和 12 W）（图 1）。在卢斯县，赫尔默（莱克菲尔德乡镇）位于大马尼斯蒂克湖的东北岸。在麦基诺县，柯蒂斯（波蒂奇乡镇）位于大马尼斯蒂克湖的东南偏南，毗邻南马尼斯蒂克湖北岸。大马尼斯蒂克湖是马尼斯蒂克湖中最大的一个，也是密歇根州第七大内陆湖（Laarman 1976），平均深度为 10 英尺，最大深度为 23 英尺。地质和地理 大马尼斯蒂克湖位于马尼斯蒂克基岩地质构造内，该构造由一条薄薄的白云岩和石灰岩带组成，横跨三角洲县和麦基诺县 (MDNR 2001)。该地区的岩石类型主要是沉积岩，为大马尼斯蒂克湖的亲石产卵鱼类（如大眼鲷）提供了丰富的栖息地。大马尼斯蒂克湖周围的地表地貌主要由冰碛（45.6%）和湖泊/沙丘（16.6%）组成。细小的“沙丘”基质（如沙子）会填充正在发育的鱼卵和胚胎占据的间隙，从而对大马尼斯蒂克湖近岸产卵栖息地造成危害。大马尼斯蒂克湖附近的土地覆盖类型包括森林（40.7%）、湿地（37.0%）、水域（11.6%）、农业（4.8%）、城市（3.8%）、草地/灌木（1.8%）和荒地（0.3%）（图 2）。该地区的地表地质由大量粗糙（62.2%）的纹理材料以及无纹理的有机材料（37.8%）组成。粗糙纹理材料遍布整个湖泊，有助于提供近岸产卵栖息地。粗糙纹理材料还促进了湖泊较深区域的冷地下水交换，冷水物种和冷水物种（例如，分别是 Walleye 和 Cisco）都生活在那里。其余的湖岸由无纹理材料（沙子和有机材料）组成，地下水渗透性低到中等（Madison 和 Lockwood 2004）。大马尼斯蒂克湖周围的土壤类型以草本有机物和沙壤土冰川沉积物为主（USDA 2024）。岛屿群大马尼斯蒂克湖共有四个岛屿，包括福斯特岛、格林菲尔德岛、古尔岛和伯恩特岛，面积分别约为 8、2、1 和 1 英亩。其中一个岛屿（即格林菲尔德岛）已基本开发，其余三个则处于自然状态。流域描述大马尼斯蒂克湖北部的赫尔默溪和南部的波特奇溪水源（图 1）。赫尔默溪从北马尼斯蒂克湖向西南流入大马尼斯蒂克湖。位于赫尔默溪上的特雷斯勒大坝限制了湖泊之间上游鱼类的通道。波蒂奇溪从南马尼斯蒂克湖向东北流入大马尼斯蒂克湖，并设有水位控制
东方号回答问题
沃斯托克湖是一个引人入胜的话题，最近作为雅思考试的阅读文章出现。通过花时间练习阅读模块，考生有可能获得最高分。要想取得优异成绩，了解如何处理和回答各种问题类型至关重要。这可以通过解决和复习以往雅思考试中的样题来实现，确保阅读技能达到标准。参加下面的练习测试，并根据提供的沃斯托克湖答案检查您的分数！有关更多指导，请参阅此视频“如何使用 8 个技巧解决雅思阅读匹配标题”。此段落包含以下问题类型：匹配标题、多项选择题和是/否/未给出问题。匹配标题要求考生将标题与段落匹配。开始之前阅读标题，确保完全理解每个段落。小心那些可能与任何给定段落没有直接联系的无关标题。给定文章文本：解释此文本：一系列挑战。研究人员必须找到一种方法来穿透冰层，而不会将任何微生物或污染物引入被封闭的水中。” 既然提到研究人员必须找到一种方法来穿透冰层，而不会将任何微生物或污染物引入被封闭的水中，我们可以推断，探险者面临着许多挑战。因此，合适的标题是“探索的挑战”。 释义版：面对众多障碍，研究人员需要找到一种方法来突破冰冻屏障，而不会让有害生物或污染物污染被隔离的水，这表明探险者遇到了重大障碍。因此，适合这种情况的标题是“探索的挑战”。 沃斯托克湖的存在是由英国、美国和丹麦的研究人员在 20 世纪 70 年代收集的雷达观测结果证实的。据最近的报道，在从深达 2,750 米的冰芯样本中发现了细菌、酵母、真菌、藻类和花粉粒，这表明这些生物体内可以找到生命所需的营养物质。沃斯托克湖是南极洲的一个冰冻景观，它吸引了许多研究人员的注意，因为它有可能为地球数百万年的气候历史提供线索。通过分析氧同位素，科学家可以深入了解地球温度随时间的变化。沃斯托克湖之所以受到关注，还因为它与木星的卫星木卫二相似，木卫二有厚厚的冰盖覆盖着一片海洋，使其成为可能用于木卫二或更远任务的技术的潜在试验场。湖本身位于 4 公里厚的冰层之下，冰层起到了隔热毯的作用，保护基岩并防止湖水结冰。冰的巨大重量也在维护湖泊方面发挥着作用，来自地球内部的地热使最底层的冰层变暖。沃斯托克湖是迄今为止在东南极洲发现的 70 多个隐藏湖泊中最大的一个，从南到北绵延 280 公里，从东到西绵延约 60 公里。关于它存在的第一个线索是在 20 世纪 70 年代通过雷达观测发现的，雷达观测发现湖面平坦如镜，这表明冰层下面存在一个湖泊。正在进行对湖泊的空中勘测，这是最终钻入水中的第一步。除了潜在的回报外，还有许多挑战，包括找到一种穿透冰层而不将任何微生物或污染物引入封闭水域的方法。沃斯托克湖深处可能存在生命，这也呈现出一种有趣的情景。如果微小的微生物确实在湖中繁衍生息，它们可能是迄今为止发现的最饥饿的生物之一，因为湖水环境极其贫营养，营养物质只能来自湖底。给出文章文本然而，沃斯托克湖下面的地壳表明湖泊本身古老而没有生命。如果没有来自地核的持续营养供应，任何潜在的能量来源都必须来自上方。覆盖湖面的冰盖正以每年约四米的速度缓慢向东移动。随着这些冰融化，它会释放出被困的气体和碎片，这可能对微生物有益。对采集到 2,750 米深处的冰芯样本的分析揭示了细菌、酵母、真菌、藻类甚至花粉粒的存在——其中许多都是活的并且能够生长。这些发现可能有助于了解湖中黑暗、缺氧环境中生命的存在。与此同时，一个国际生物学家团队对全球危机敲响了警钟，有毒海洋微生物的突然出现不仅会毒害鱼类，还会毒害人类。 20 世纪 80 年代，北卡罗来纳州的渔民报告了因污染导致的神秘鱼类死亡事件，这一问题一直未得到解决，直到研究中心的一次事故导致发现了一种名为 pfiesteria 的未知微生物。这种生物属于史前藻类，既像植物又像动物。人们发现，Pfiesteria 以鱼类、细菌和其他生物为食，甚至吞食哺乳动物的组织。它能够根据环境适应和改变形状，这使它成为一个强大而神秘的实体。最近的研究表明，pfiesteria 可以在河口生存，甚至会产生对人类有害的毒素。随着研究人员继续研究这种生物，他们发现了有关它对我们的生态系统构成潜在危险的新事实和令人震惊的事实。在研究鱼类死亡现象时，科学家最初认为这是自然循环的一部分，但进一步分析发现污染是主要原因。同样，菲氏藻的转变受到大量鱼类聚集、水流不畅且食物来源丰富的地区以及藻类存在等因素的影响。然而，菲氏藻并不是唯一令人担忧的问题——有毒藻类正在全球范围内蔓延，对加利福尼亚的海狮造成危害，对全球渔业造成毁灭性打击，甚至影响贝类产业。最近关于有害藻华的研究分享了来自 47 个国家的研究结果，讨论了新的毒素以及藻类和鲸鱼搁浅之间的潜在联系。值得注意的是，有毒藻类的蔓延与船舶携带的压舱水有关，这可能已经发生在澳大利亚水域。在澳大利亚，1996 年的金枪鱼死亡最初被归咎于风暴，但人们在水中发现了橙褐色条纹，揭示了一种该国从未见过的藻类。 1972 年，这种毒素在日本杀死了价值数十亿美元的鱼类。尽管有证据表明藻类大量繁殖是由水产养殖废弃物引起的，但官方解释仍然是风暴造成的。澳大利亚水域存在查通氏藻是不可否认的，但对于可能出现的其他情况或其来源，人们知之甚少。更令人担忧的是，人们不愿承认人类活动在将良性生物转变为越来越危险的形式方面发挥了作用。如果我们不能妥善管理营养物和污染物的排放，我们将面临来自地狱的新细胞。（注：我保留了原文的语言和结构，没有做任何更改或添加。）某些物质原产于美洲，在欧洲人探索之前，其他大陆并不存在。巴拉巴诺娃博士进行了测试，并在结果呈阳性时将样品送往其他三个实验室。她与另外两位科学家发表了一篇论文，但收到了敌意的回应，包括欺诈指控。有两种可能的解释：污染或假阳性。或者，所检测的木乃伊可能不是真正的古埃及人。也许它们是相对现代的尸体，含有可卡因或尼古丁等物质的痕迹。巴拉巴诺瓦博士随后检查了苏丹一座挖掘出来的墓地中自然保存了一千多年前的尸体的组织。大约三分之一的木乃伊检测出这些物质呈阳性。1976 年，拉美西斯二世的木乃伊遗骸运抵巴黎进行修复工作。米歇尔·莱斯科特博士在绷带中发现了烟草植物碎片，并多次证实了她的结果。这一发现在欧洲引起了轰动，但由于它对我们理解古埃及与美国的关系有影响，因此在很大程度上被忽视了。问题随之而来：古埃及贸易能跨越大西洋吗？这似乎令人难以置信，但所有其他可能性都被排除了。埃及人有可能从数千英里之外进口商品吗？据说，可卡因来自一个数千年后才被发现的大陆？如果木乃伊中发现的可卡因不能用污染或假木乃伊来解释，那么似乎还有另一种可能：一条通往美洲的贸易路线。埃及人确实努力获取用于宗教仪式和草药的珍贵植物，但对于大多数考古学家来说，包括美洲在内的古代贸易网络的想法几乎不值得讨论。牛津大学的埃及古物学家约翰·贝恩斯教授表示，他认为不太可能存在包括美洲在内的古代贸易网络。这种想法的根本问题是其他专家对哥伦布时代之前不存在跨大西洋贸易的说法提出质疑，他们引用了埃及和苏丹的发现。一位历史学家指出，早期世界贸易的证据，包括公元前 1000 年中国丝绸到达埃及，表明当时的网络比以前认为的要广泛。这挑战了传统观点，强调了如果科学事实与既定信念相矛盾，它们就会被拒绝。一个关于一位科学家、一些木乃伊和常规测试的故事已经开始颠覆各个知识领域长期以来的假设。