健康的栖息地和健康的社区密不可分。社区常常遭受污染、投资不足或其他将人们与自然世界隔离开来的挑战。当人类社区遭受苦难时,野生动物也会遭受苦难。被污染的河流和溪流阻碍了鱼类的繁衍生息。肮脏的空气和被污染的土地使野生动物难以过上健康的生活。不相连、支离破碎的森林、田野、溪流和沙漠使复杂的生态系统更难繁荣。当人们彼此隔绝时——无论是由于历史的不公正、种族主义,还是缺乏过上充实生活的资源——健康的社区和健康的栖息地都无法发挥其潜力。只有通过正面面对这些障碍和偏见,我们才能克服它们,才能充分参与到野生动物保护中。只有跨越差异,团结起来,我们才能有意义和有效地实现我们的保护目标。
数字技术的使用既可能有益于年轻人的福祉,也可能使他们遭受重大伤害。社交媒体和数字技术的使用可以提供自主学习、形成社区和减少孤立感的机会。5,6 这对于被边缘化或遭受精神困扰的年轻人尤其重要。7,8,9,10 尽管有这些好处,但社交媒体的使用也与身心健康危害有关,11,12,13 包括遭受欺凌、网络骚扰和儿童性剥削。14,15 例如,2022 年的一项青少年调查发现,大约一半的人经历过某种形式的网络欺凌,包括被骚扰和被发送他们没有要求的露骨图片。16 在网上寻找有关健康和安全主题信息的青少年可能会遇到不准确的信息,这些信息可能无益或具有危险性。17
6 在交叉背景下,种族主义也更容易被理解。在某些情况下,透露性别或种族身份是危险的,要求提供有关这些身份的数据是不切实际的。内部员工反种族主义、性别、LGBTQT+ 工作组应更紧密地合作,建立一个共同平台,以挑战所有形式的种族主义和偏见。人们仅仅挑战直接影响他们的歧视形式是不够的;反歧视和平等是普遍原则,即使这样做不会对我们个人产生直接影响,也必须捍卫这些原则。遭受种族歧视的人还可能因为其他受保护的特征(如性别或宗教信仰或残疾状况)而遭受多种其他形式的不利影响。这些额外的属性也可能加剧所谓的反黑人种族主义。挑战种族主义需要挑战其所有形式,将反种族主义理解为更广泛的人权和平等立场需要捍卫其他遭受歧视的群体。
“仅仅因为儿童庇护申请人符合国务卿的政策,在我看来并不足以免除儿童申请人证明他面临真实风险或被遣返后极有可能遭受迫害的义务。构成迫害的门槛相对较高,该政策通过扩大范围避开了这一困难。无人陪伴的儿童无需证明他被遣返后会面临真实遭受迫害的风险,即可符合国务卿的政策。他只需证明他无人陪伴、无法找到父母以及无法为他做出适当的接待安排。因此,出于完全可以理解的政策原因,该政策的范围显然比难民身份的狭义定义更广。因此,仅仅因为一个儿童符合国务卿更广泛的政策,并不会自动得出这样的结论:该儿童的基本人权有可能受到严重侵犯,或极有可能遭受相当于迫害的待遇”(第 10 段)。