2 CRA 采用了 APA 对“规则”的定义,除某些例外情况外,该定义包括“机构为实施、解释或规定法律或政策或描述机构的组织、程序或实践要求而制定的一般……适用性和未来影响的声明的全部或部分”。5 USC § 551(4);参见 id. § 804(3)(为 CRA 的目的纳入 § 551 对“规则”的定义)。但是,CRA 为几类规则提供了豁免,例如“特别适用”的规则;“与机构管理或人员有关的规则”;或“机构组织、程序或实践的规则,不会对非机构方的权利或义务产生实质性影响”。5 USC § 804(3);另请参阅 id. § 807(豁免某些有关货币政策的规则)。
2022 年 2 月,俄罗斯全面入侵乌克兰,导致近 800 万人逃离该国,500 多万人在国内流离失所,并造成灾难性的生命和生计损失。作为回应,国会颁布了四项紧急补充资金措施,以应对俄罗斯入侵造成的危机。这些措施包括向乌克兰政府 (GoU) 提供约 229 亿美元的直接预算支持 (DBS),为其提供确保业务连续性和基本服务交付所需的流动性。1 迄今为止,美国国际开发署已通过三个世界银行信托基金承诺提供全部 229 亿美元:乌克兰经济紧急复苏融资多捐助方信托基金 (FREE MDTF)、行政能力持久性公共支出 MDTF (PEACE MDTF) 和单一捐助方信托基金 (SDTF)。
简介:药物不遵守仍然是糖尿病患者改善健康结果的重大挫折。基于健康信念模型(HBM),使用WhatsApp消息传递应用程序称为Wedma的实用健康教育模块是开发出了马来西亚不受控制的II型糖尿病患者的糖尿病药物依从性的重点。本研究旨在检查使用系统方法的模块内容的有效性。方法:不受控制的II型糖尿病患者的糖尿病药物依从性的健康教育模块由12个领域组成,由一组专家小组系统地验证,用于连续六个步骤进行内容验证。使用评级为3或4的专家的比例用于计算项目内容有效性指数(I-CVI)。I-CVI的平均值以创建规模内容有效性指数(S-CVI/AVE)和基于通用协议(S-CVI/UA)的比例内容有效性指数作为工具评估模块。结果:对于Wedma模块的12个域中的所有36个项目,I-CVIS介于0.86至1.0之间,表明内容有效性可接受。S-CVI/AVE得分为0.98,S-CVI/UA得分为0.83,满足可接受的值。结论:内容验证的研究表明,新开发的wedma模块是可接受的良好模块,可用于基于HBM的WhatsApp消息传递应用APP健康教育干预措施,以改善实用糖尿病自我管理中的糖尿病药物依从性。
当前的研究主要旨在评估食品安全行为的健康信念模型,并在约旦餐厅的背景下遵守愿意的调节作用。HBM包括许多因素,包括感知的益处(PBN),感知的易感性(PSU),感知的严重程度(PSV),行动提示(CA),感知的障碍(PBR)和自我效率(SE)。采用了定量研究设计,并通过Amman工业会议厅和约旦餐厅协会(JRA)的Google表格收集数据。使用了一种目的抽样方法,目标人群是约旦安曼的餐厅。最初,已经分发了500份问卷,其中收到了302个回答以及消除丢失或不当响应后,只处理了296个回答,以进行最终分析。数据分析是通过smart-pls完成的。结果启发了感知的收益,感知的障碍,感知的易感性,行动线索以及对食品安全行为的自我效能之间的积极联系。但是,PSV和FSB没有显示任何关系。对WC的调节分析表明,对感知的易感性,收益和对食品安全行为的严重程度没有任何调节影响。同样,参与者的人口统计细节被用作控制变量,并且对食品安全行为没有任何影响。因此,约旦餐馆应严格遵守与安全有关的监管协议,以满足消费者不断增长的需求。总而言之,该研究得出的结论是,包括立法者在内的公共卫生专业人员和法律代表应该教育食品处理人员有关食品安全行为的重要性,这是由于对当前食品安全标准如何促进积极成果的广泛误解。当前工作的发现还为该领域的从业者提供了有价值的理论和实际影响。
确定是否有必要地更新平面图并作为学校安全计划的一部分提交,我们选择了五所学校的样本 - 一所学校,每一个自治市镇,享有各种成绩 - 并要求他们的学校安全计划,以及2022-23学年的平面图。尽管有记录显示在此期间已经完成了施工,但在2022-23学年的五所学校平面图中,有两个未更新,这可能需要对平面图进行更新。此外,我们发现DOE官员不知道,也没有跟进,直到我们引起他们的注意之前,这两家学校没有更新的平面图。此外,我们发现学校并未始终提交平面图作为其学校安全计划的一部分。在我们访问过的五所学校中,两所学校的官员表示,他们提交了带有学校安全计划的地板计划;但是,其他三所学校的官员表示,他们没有通过学校安全计划提交平面图。
通常需要严格遵守处方药物以获得所需的医疗结果。从疾病治疗的角度来看,患者无法完全遵守规定的药物治疗方案,肯定会产生严重且有害的影响。世界卫生组织(WHO)报告说,大约50.0%的患者不服用推荐药物[4]。由于各种原因,包括患者素养,复杂药物的处方和疾病的持续时间,该百分比在欠发达国家中可能会明显更高[4]。对于后者,有证据表明患有慢性病的人难以遵守其处方治疗方案[5]。例如,观察到,要长期服用的药物的依从率下降了近50.0%[6]。根据[7],疾病持续时间是可能影响药物依从性的重要因素。据报道
简介:药物不遵守仍然是医疗保健中的重大挑战,影响治疗结果和医疗干预措施的整体有效性。本文介绍了一种新颖的方法,可以通过整合患者的信念,疗效期望和感知成本来理解和预测药物不遵守。现有的理论模型通常在量化屏障对药物依从性的影响方面的影响通常不足,并努力解决患者有意识地选择不遵循规定的药物方案的病例。响应这些局限性,本研究提出了一个经验框架,旨在为在不同情况下的个人和人口水平的预测提供可量化的模型。方法:我们提出了一个经验框架,其中包括健康生产功能,专门用于降压药不遵守。数据收集涉及一项试点研究,该研究利用了双重束缚 - 束缚(DBCB)问题Naire。通过该问卷,参与者可以表达效率和副作用受到控制水平的影响,从而估算健康结果和成本的敏感性。结果:源自DBCB问卷的参数表明,平均而言,高血压患者预计治疗功效对不遵守的敏感性不如副作用敏感。我们衍生的健康生产功能表明,患者可以在战略上管理依从性,以最大程度地减少副作用,而不会损害疗效。患者管理药物摄入量的倾向与他们指定的治疗功效和副作用的相对重要性密切相关。模型结果表明,当功效超过副作用时,患者选择完全依从性。我们的发现还表明,收入与患者对降压药物健康的期望之间存在关联。结论:我们的框架代表了一项开创性的努力,将不遵守性与患者偏好联系起来。我们对高血压患者的试点研究的初步结果表明,该框架为评估干预措施对治疗依从性的潜在影响提供了可行的替代方法。关键字:药物依从性,患者偏好,卫生生产,行为模型,定量框架,治疗效果,副作用
根据《监管知情权法》发布的本会计报表和报告 1 提供了机构在 2020 财年、2021 财年和 2022 财年(分别为 20 财年、21 财年和 22 财年)发布的报告分析的估计值。2 它并不旨在展示联邦法规的所有影响;相反,该报告总结了机构对个别最终规则的监管影响分析 (RIA) 预期收益、成本和转移的估计,这是《监管知情权法》的要求。这些估计通常是前瞻性的,并不反映对其影响的回顾性评估,尽管改革先前最终确定的规则的个别机构 RIA 可能会在其分析中制定对先前法规的实际影响的估计。此外,本报告涵盖了最近一次政府更迭之前颁布的法规,并不意味着现任政府认可这些法规最终颁布时做出的所有假设和进行的所有分析。
本白皮书概述了2022年的《降低通货膨胀法》(“ IRA”)和相关的实施指南的规定,截至反映出为太阳能,风能和储能技术提供税收抵免和激励措施的日期。1主要是,IRA扩展,扩展和/或新授权的两桶税收抵免:(1)能源生成税收抵免,以及(2)适用于这些行业的高级制造税收抵免。此外,IRA授权和拨款资金,用于赠款,贷款和其他形式的经济援助,用于研究,开发,部署以及增加对低收入和中等收入个人的这些技术的访问权限。除了能源生成税收抵免外,IRA还新授权了高级制造生产抵免额(“ 45倍”),并为高级制造设施续签了现有的48C(“ 48C”)信用。
摘要背景:已经表明,尽管有效地对血糖控制的治疗策略有效,但约有50%的糖尿病患者因依从性差而无法获得令人满意的血糖控制,从而导致并发症加速发展和死亡率增加。II型糖尿病是一组代谢疾病,其特征是胰岛素分泌,胰岛素作用或两者兼而有之,导致葡萄糖水平升高(高血糖)。目的:该研究旨在确定Katsina综合医院II型糖尿病患者的治疗策略的认识和遵守水平。方法:采用了横截面研究设计,并采用了基于疾病预防和控制中心的标准化仪器,并有目的地招募了50名(50)个糖尿病患者。使用简单的描述性统计数据分析获得的数据,并以频率和百分比表示。结果:结果表明,大多数糖尿病患者是女性29(58%),年龄在41-50岁之间。结果还表明,大多数患者有70%意识到甘同学控制中的治疗策略,但对治疗策略的依从性适度。结论:它得出的结论是,患者对血糖控制中治疗策略的认识很高,但依从性差。因此,建议政府应制定有关糖尿病患者对治疗方案的依从性的政策,医疗保健专业人员应在血糖控制中对战略的合规率提高敏感性和运动。关键词:意识,合规性,治疗策略,血糖控制,糖尿病患者