本文件不构成专业建议。本文件中的信息来自普华永道私人有限公司 (PwCPL) 认为可靠的来源,但 PwCPL 并不表示这些信息准确或完整。本文件中包含的任何意见或估计均代表 PwCPL 当前的判断,如有更改,恕不另行通知。建议本出版物的读者在根据本出版物的内容采取任何行动或决定之前寻求自己的专业建议,对此他们负全部责任。PwCPL 不接受或承担对本出版物的任何读者就其中所含信息或读者可能采取或决定不采取或未能采取的任何决定的任何责任或义务。
公司成立于1994年。Kik Textilien和非食品GmbH以负担得起的价格提供优质的女士,男士,儿童和婴儿服装。除了服装外,该系列还包括礼物,玩具,美容产品,配饰和家庭纺织品。在德国,奥地利,捷克共和国,斯洛文尼亚,匈牙利,斯洛伐克,克罗地亚,波兰,波兰,波兰,意大利,意大利,罗马尼亚,保加利亚,西班牙,西班牙和葡萄牙,拥有超过29,000名员工和4,100多家商店,该公司每年销售199亿欧元。Kik在德国十大纺织零售商中排名第一,并为客户提供了自2013年以来在线订购的选择。
17- / 12:-2 -2 *()7-15(()9.-(%6-(%6)1 /%'。< / div>2 *% 1% / <= 7.2 (6) 7) ((% 62) ((% 7-1526.) 0-'526'23:6 , - + 63))) (, - ', 1% &) 6-08) 6-16 () 6-16-) 68) 68) ) 7% ++ 5) +% 7) 6 &),%: -7, -1 -1) (7-21 -1) 7-21 -12 *% 1% / <= 7.2 (6) 7) ((% 62) ((% 7-1526.) 0-'526'23:6 , - + 63))) (, - ', 1% &) 6-08) 6-16 () 6-16-) 68) 68) ) 7% ++ 5) +% 7) 6 &),%: -7, -1 -1) (7-21 -1) 7-21 -1
如果企业对人工智能的采用率较低,到 2032 年,美国的年度生产率增幅可能会增长至 1.7%。鉴于美国长期年均增长率徘徊在 2% 左右,即使是这个悲观的估计也代表着一个显著的上升趋势。如果采用率达到高端,到 2032 年,这一数字可能会飙升至 3.5%(见图 1)。从总体经济产出的角度来看,这意味着美国 GDP 将在 10 年内增长 4770 亿美元至 1 万亿美元。
我们研究了从人类或算法顾问那里获得建议,并附带五种类型的局部和全局解释标签,是否会影响采用意愿、支付意愿和对金融 AI 顾问的信任。我们使用一个独特的实验框架比较了不同时间和各种关键情况下的差异,参与者在其中玩一个具有真实金钱后果的网络游戏。我们观察到,在初始阶段对模型进行基于准确性的解释可以提高采用率。当模型的性能完美无缺时,采用哪种解释就不那么重要了。使用更复杂的基于特征或基于准确性的解释有助于大大减少模型失败后的采用率下降。此外,使用自动驾驶仪可以显著提高采用率。与 AI 标记的“无解释”替代方案的建议相比,分配到带有解释的 AI 标记建议的参与者愿意为该建议支付更多费用。这些结果增加了关于 XAI 对算法采用和信任的重要性的文献。
• 超过 80 年的经验 • 数千次成功安装和数百万小时的卓越工程设计 • 在技术、工艺、工程和交钥匙解决方案方面经验丰富 • 从概念到调试阶段的专业知识 • 全球交付能力和庞大的本地 / 区域 / 全球合作伙伴网络 • 全球影响力、多元文化团队采用本地化方法,在预算和时间表内实现清洁、安全、高效和可持续的解决方案
缩写................................................................................................................................................ vii
为了促进更公平的就业制度,我们提倡改进政策和雇主的招聘方法。我们将通过全球研究和数据洞察来补充国内项目,这些洞察可以为这些政策决策和日常雇主实践提供参考。GYE 正在启动有关劳动力转型主题的原创研究,其中前两个主题是 1) 如何支持 45 岁以上的失业人士进入新职业,以及 2) 如何支持全球代表性不足的社区获得入门级技术职位并在其中茁壮成长。此外,我们将继续对国家项目进行第三方影响评估,并与学术研究人员合作,分析我们 2500 多万个全球数据点的模式——这是一个独特的数据集,涵盖社会经济状况、项目绩效、就业、收入和福利,最长可达项目完成后的五年。最后,我们将继续开发平台和机会,表达我们全球校友的经历。
我们研究了从人类或算法顾问那里获得建议,并附带五种类型的局部和全局解释标签,是否会影响采用意愿、支付意愿和对金融 AI 顾问的信任。我们使用一个独特的实验框架比较了不同时间和各种关键情况下的差异,参与者在其中玩一个具有真实金钱后果的网络游戏。我们观察到,在初始阶段对模型进行基于准确性的解释会带来更高的采用率。当模型的性能完美无缺时,采用哪种解释就不那么重要了。使用更复杂的基于特征或基于准确性的解释有助于大大减少模型失败后的采用率下降。此外,使用自动驾驶仪可以显著提高采用率。与没有解释替代方案的 AI 标记建议相比,分配到带有解释的 AI 标记建议的参与者愿意为该建议支付更多费用。这些结果增加了关于 XAI 对算法采用和信任的重要性的文献。