此预印本版的版权持有人于2023年9月10日发布。 https://doi.org/10.1101/2023.09.07.556567 doi:Biorxiv Preprint
(a)指南和惯例与体育协会和俱乐部联系,伴随球员脑震荡和反复的头部创伤,包括破坏恢复期和潜在风险披露的实践; (b)脑震荡和反复的头部创伤的长期影响,包括但不限于精神,身体,社会和专业的影响; (c)受脑震荡和反复的头部创伤影响的玩家提供的长期和短期支持; (d)与体育协会和俱乐部的责任,对球员脑震荡和反复的头部创伤的长期影响; (e)体育协会和俱乐部在围绕脑震荡和反复创伤的辩论中的作用,包括在融资研究中; (f)缺乏对构成“脑震荡”的一致定义; (g)脑震荡和脑震荡和重复的头部创伤的长期影响,包括原住民社区的患病率,监测和报告; (h)对受脑震荡和反复创伤的长期影响影响的玩家的工人或其他薪酬机制; (i)接触运动中脑震荡和反复创伤的替代方法,并意识到其风险; (j)国际修改儿童运动的经验; (k)任何其他相关事项。
托尼·汉斯卡姆(Tony Hanskam)生物学生物学学院cebite cebite cobite cobite cobites filogic dictarter diss 3915 8710 8724:tony.hetkam@tu-dresen.de dhtgra@cebitebec.unicbaxeld.unic-baxeld.unic-baxeld.de跑步标题
抽象目标。在急性冠状动脉综合征(ACS)的情况下,急性心肌缺血可能导致心肌梗塞。因此,及时的决定已经处于院前阶段,对于尽可能地保留心脏功能至关重要。串行心电图,将急性心电图与先前记录的同一患者的(参考)ECG进行比较,有助于识别缺血诱导的心电图变化,通过纠正个体间的ECG变异性。最近,深度学习和串行心电图的结合为检测新兴心脏疾病提供了有希望的结果。因此,我们当前研究的目的是应用新型的高级重复结构和学习程序(ADVRS&LP),该过程专门设计用于疗程前阶段急性心肌缺血检测,并使用串行ECG使用。方法。数据属于减法研究,其中包括1425个心电图对,194(14%)ACS患者和1035(73%)对照。每个ECG对的特征是28个序列特征,这些特征构成了Advrs&LP的输入,Advrs&Lp是创建监督神经网络(NN)的自动建设性过程。我们创建了100个NN,以补偿由于有限数据集的随机数据划分而导致的统计频率。我们根据接收者 - 操作 - 特征曲线,敏感性(SE)和Speciifity(SP)的曲线(AUC)将获得的NNS的性能与逻辑回归程序(LR)程序(LR)程序(LR)程序(LR)程序(UNI-G)进行了比较。主要结果。明显的能力。nns(中位AUC = 83%,中位SE = 77%和中位SP = 89%)在统计学上(P值低于0.05)的测试性能比LR提出的测试性能高(中位数AUC = 80%,中位数SE = 67%,中位数SP = 81%),SP = 81%),Median sp = 82%(Medianians = 82%)和82%(82%)和72%= 72%和72%= 72%。总而言之,阳性结果强调了串行ECG比较在缺血检测中的价值,而在概括和临床适用性方面,Advrs&LP创建的NNS似乎是可靠的工具。
在培养皿中重现人体组织和器官以建立模型作为生物医学科学中的工具已获得动力。这些模型可以深入了解人类生理学,疾病发作和进展的机制,并改善药物靶标验证以及新的医学治疗剂的发展。转化材料在这种进化中起着重要作用,因为它们可以通过控制生物活性分子和材料特性的活性来对其进行编程以指导细胞行为和命运。利用自然作为灵感,科学家正在创建材料,这些材料结合了人类器官发生和组织再生期间观察到的特定生物学过程。本文向读者展示了体外组织工程领域的最新发展以及与这些变革材料的设计,生产和翻译相关的挑战。有关(STEM)细胞来源,扩展和不同的进展,以及如何介绍了需要创建功能性的人体组织模型,这些响应材料,自动化和大规模制造过程,培养条件,原位监测系统以及计算机模拟需要对药物发现相关且有效的功能性人体组织模型。本文说明了这些不同的技术如何融合以产生体外生活方式的人体组织模型,这些模型提供了一个平台来回答基于健康的科学问题。
图1 - 本研究中使用的节肢动物的系统发育。整个基因组重复(WGD)的时机由红色星星指示;预先提出的谱系具有灰色线,重复的基因组具有黑色线条。基因组组装水平在物种二项式下方指示,以八个染色体级蜘蛛和三个用于同步分析的非WGD外群基因组组件的粗体。
具有中心颞尖峰(选择)的自限性癫痫是儿童癫痫中最常见的局灶性综合征(1)。大多数选择的儿童都有良好的预后,但是少数比例可能会演变成癫痫性脑病,而睡眠中的尖峰和波动激活(EE-SWAS)。与EE-SWA相关的EEG模式被称为睡眠中的癫痫持续状态(ESE)(2)。慢波睡眠的几乎恒定的癫痫样活动通常伴随着认知或行为功能的显着回归。所有认知领域都可能受到影响,包括语言和交流,暂时空间方向,注意力和社会互动。然而,现有治疗方法的有效减少ESE患者的功能障碍的能力仍然非常有限。重复的经颅磁刺激(RTMS)作为一种局灶性,无创技术,在癫痫病领域具有治疗潜力(3)。低频RTM(≤1Hz)抑制皮质兴奋性,增加皮质无声时期的持续时间并减少运动诱发的潜在幅度(4)。使用低频RTM抑制癫痫发作的基本原理与有望中断突触潜力和局灶性皮质兴奋性的事实有关。现实世界的证据表明,使用Fure-8-coil的低频RTM可能是儿科患者药物耐药性癫痫的有效治疗,导致癫痫发作频率降低30%(5)。Ren等。 发现RTM是一种在选择患者中高度普遍的行为问题的新方法(6)。Ren等。发现RTM是一种在选择患者中高度普遍的行为问题的新方法(6)。尽管Cochrane审查发现RTMS在减少癫痫样排放方面是安全和有效的,但仍缺乏RTMS效率的证据,但仍缺乏癫痫发作的效率(7)。在选择中兴奋性和抑制性能(E-I不平衡)之间的不平衡已被确定为癫痫发作和认知障碍(8)。抑制网络涉及感觉运动和皮层网络,这表现为相应函数的解离。然而,RTMS对选择患者的E-I不平衡的影响尚不清楚。我们假设RTMS会降低选择中的癫痫发作频率和E-I不平衡。要解决我们的假设,需要满足两个要求:(1)RTMS后是否减少了癫痫发作频率和癫痫样放电以及(2)RTMS是否可以改善E-I不平衡。
塑料污染是一个棘手的问题 1 ,它遍及所有环境领域,在空间和时间上的严重程度各不相同。一项全球塑料条约正在筹备中 2 ,其雄心勃勃的目标是制定一套具有法律约束力的工具,旨在阻止或减少塑料流入环境。政策制定者和科学家们期待着批准基于针对不同分析场景的现成方法的监测计划。然而,塑料监测正面临着可重复性危机 3 。尽管人们试图定义监测指南,但仍然没有被广泛接受的监测框架。人们已经开发出量化塑料污染的工具和协议,但这些方法通常会提供无法比拟的结果,即使应用于相同的环境基质 4 。
1个生物系统学集团,瓦格宁根大学,Drovendaalsesteeg 1,6708pb Wageningen,荷兰2遗传学,生物技术与种子科学实验室(GBIOS),Abomey-Calavi,BP 2549 Abome-Calavi,Scalavi,Scalavi,Scalavi,Scalavi,Scalavi,Scalavi,Scalavi of Recuntion of Remonic Sciences,Agronomic Sciulty of Agronomic Sciulty剑桥,剑桥CB2 CB2 3EA,英国4个生物研究中心,海德堡大学,69120 Heidelberg,德国海德堡,德国Heidelberg,5遗传学实验室,瓦格宁根大学和研究,Droevendaalsesteeg 1,6708pb 6708pb Wageningen,荷兰6号纽约市6号纽约市7. 77 ISTRAING ISTRAINT INSUITIN,TEX ISTIN 7. Laboratory for Plant Molecular Genetics, Center of Excellence for Molecular Plant Sciences, Chinese Academy of Sciences, Shanghai 200032, China 8 Faculty of Biology, Bielefeld University, 33501 Bielefeld, Germany 9 Cluster of Excellence on Plant Science (CEPLAS), Institute of Plant Biochemistry, Heinrich Heine University Düsseldorf, 40225 Düsseldorf, Germany 10 Business Unit Bioscience, Wageningen University and Research, Droevendaalsesteeg 1, 6708PB Wageningen, The Netherlands 11 African Orphan Crops Consortium (AOCC), World Agroforestry (ICRAF), Nairobi 00100, Kenya 12 Seed Biotechnology Center, University of California, Davis, California 95616,美国
认知神经科学的一个主要假设是,大脑结构与其功能相关,因此也与行为相关。事实上,评估基因与行为之间遗传关系的调查表明存在遗传联系,表明存在共同的生物学基础 (1, 2)。同时,有各种因素影响着大脑结构、功能和行为的个体间和个体内变异的测量。例如,局部大脑结构和功能并不是稳定的特征,而是会在整个生命周期内发生变化 (3, 4),并根据环境因素以及协变量而变化,例如液体摄入量 (5)、一天中的时间 (6)、血压 (7) 和性别 (8, 9)。此外,行为也会在整个生命周期内发生变化 (10),并受到各种因素的调节或混淆,例如情绪 (11)、社会因素 (12) 和/或一天中的时间 (13)。此外,基于任务和基于问卷的同一行为标记并不总是一致的 (14)。因此,我们剩下(i)可变的大脑指标,(ii)可变的行为指标,主要在许多个体的单个时间点进行测量,以及(iii)可能调节大脑行为关联的协变量。